本報(bào)訊 （記者李靜）餐飲連鎖品牌一茶一坐和加盟商之間的糾紛愈演愈烈。昨日，一茶一坐方面表示，上海二中院今日會就一茶一坐和其加盟商的糾紛作出判決，同時(shí)，一茶一坐公司也會就近期被曝光的多起加盟商糾紛發(fā)布統(tǒng)一聲明。此外，早年投資一茶一坐的紅杉資本合伙人沈南鵬通過微博澄清，其三年多前就已不是一茶一坐的股東。

　　另一糾紛被判賠加盟商42.6萬

　　近日，有關(guān)一茶一坐和其加盟商的矛盾糾紛頻被曝光。多個(gè)加盟商指責(zé)一茶一坐違反合同規(guī)定掌控加盟店，利用假發(fā)票、不規(guī)范發(fā)票、虛增人員冒領(lǐng)工資等方式掏空加盟店。

　　4月25日，一茶一坐與加盟商上海馬瑛餐飲有限公司之間的特許經(jīng)營合同糾紛，上海市第二中級人民法院一審定判。由于缺乏足夠證據(jù)，加盟商有關(guān)被一茶一坐蓄意掏空的觀點(diǎn)，在判決中未被法院采信。

　　同時(shí)，上海市二中院判決顯示，在受托管理加盟店的過程中，一茶一坐存在諸多過錯(cuò)。折算雙方過錯(cuò)，法院判一茶一坐需向加盟商支付總計(jì)42.6萬余元的款項(xiàng)。

　　昨日，一茶一坐市場部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今日，另一加盟商與一茶一坐的官司也將在上海二中院宣判，與此同時(shí)，公司會就近期被曝光的與加盟商的一系列糾紛作出統(tǒng)一聲明。

　　沈南鵬微博撇清關(guān)系

　　中國政法大學(xué)特許經(jīng)營研究中心常務(wù)副主任李維華昨日表示，與加盟商的矛盾頻頻被曝光，這對一茶一坐的上市計(jì)劃和品牌傷害很大。

　　公開資料顯示，2005年，沈南鵬以個(gè)人基金SMI投資了餐飲企業(yè)一茶一坐，也是在這一年，IDG資本、海納亞洲、東安投資、寰慧投資等風(fēng)投資本加盟一茶一坐，總計(jì)投資1400萬美元。

　　當(dāng)時(shí)，一茶一坐制定了“2008年至2010年”期間上市的目標(biāo)。如今，上市未果的一茶一坐已連續(xù)7年虧損。

　　昨日一茶一坐方面表示，公司目前并沒有具體的上市時(shí)間表。

　　針對近日一茶一坐的諸多消息，沈南鵬連發(fā)三條微博，稱自己從三年多前就已不再是一茶一坐的股東，本來不想做評論，但離譜的報(bào)道還需澄清。他還表示，“一茶一坐目前的情況我不了解，不好評論。”

　　本來不想做評論了，但離譜的報(bào)道還是得澄清一下。我從三年多前就已經(jīng)不再是一茶一坐的股東。不管是否是股東，一茶一坐的東西還是可以嘗嘗的。

　　我感覺媒體首先是得把功課做好，了解基本情況，比如哪個(gè)基金投了，股東到底是誰（即使7年前我也是一個(gè)小小的股東）等等；其次，我一直呼吁媒體對早期創(chuàng)業(yè)企業(yè)“手下留情”，一茶一坐目前的情況我不了解，不好評論。

　　———據(jù)沈南鵬微博

(新京報(bào))