價(jià)簽原本是商品在銷售過程中成交價(jià)格的標(biāo)尺，但是，這把標(biāo)尺的公信度越來越低了。商品的標(biāo)價(jià)和實(shí)際銷售價(jià)格相差數(shù)倍，正在由傳統(tǒng)的銷售渠道向網(wǎng)絡(luò)渠道大肆蔓延。

    筆者日前在某時(shí)尚網(wǎng)站購(gòu)買了5件衣服，但衣服上的標(biāo)簽價(jià)格與實(shí)際成交價(jià)相差甚遠(yuǎn)。在消費(fèi)者評(píng)價(jià)欄里，不少消費(fèi)者抱怨商品掉價(jià)太快，直呼上當(dāng)。其實(shí)仔細(xì)觀察衣服材質(zhì)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際成交價(jià)才是商品的真正價(jià)值。商品出廠價(jià)格參考性太低，其最大的作用是，標(biāo)高價(jià)方便零售商虛打折造聲勢(shì)！

    不僅網(wǎng)上商城，各大商場(chǎng)也是如此。在TATA專柜，盡管剛上市的新品涼鞋標(biāo)價(jià)動(dòng)輒六七百元，但其實(shí)這些新品統(tǒng)一7.5折。如果商家真想讓消費(fèi)者得實(shí)惠，何不直接標(biāo)出實(shí)價(jià)，還省了消費(fèi)者計(jì)算價(jià)格的腦筋。

    今年3月，發(fā)改委和中消協(xié)曾聯(lián)手推明碼實(shí)價(jià)，試圖解決虛高標(biāo)價(jià)、虛構(gòu)原價(jià)現(xiàn)象。但當(dāng)政府部門和部分商家向傳統(tǒng)不良現(xiàn)象開刀時(shí)，這一現(xiàn)象卻在新興的渠道愈演愈烈。

    日前24家少兒出版社意圖聯(lián)合抵制網(wǎng)上商城圖書價(jià)格戰(zhàn)，但商家一波勝過一波的打折潮使得出版社方面只得通過標(biāo)高價(jià)來迎合渠道商的價(jià)格戰(zhàn)。這樣，商家大肆宣傳的打折，只不過成了一場(chǎng)哄消費(fèi)者高興的把戲；商家還會(huì)以特價(jià)品為借口，為自己尋找免責(zé)的理由，商業(yè)領(lǐng)域的誠(chéng)信還能留多少，將被打上大大的問號(hào)。價(jià)簽本應(yīng)是商品交換價(jià)值的一把尺子，但當(dāng)這把尺子成了橡皮筋，其離原有的本質(zhì)就越來越遠(yuǎn)了。