一場(chǎng)不期而遇的官司，擊中了張大中。

5月30日，北京市安園律師事務(wù)所律師張成茂向本報(bào)記者確認(rèn)，因合作協(xié)議糾紛，他的委托人胡懂志，已經(jīng)于上周五（5月27日），將原大中電器創(chuàng)始人、國(guó)美電器現(xiàn)任董事會(huì)主席張大中，作為被告人起訴到北京市第一中級(jí)人民法院（下稱“一中院”）。

胡懂志起訴張大中事由是，1987年其與張大中簽訂的一份《張大中與胡董（懂）志合作協(xié)議》，《合作協(xié)議》約定：由原告“胡董（懂）志投資人民幣三千元”，并“維護(hù)大中電器的正常經(jīng)濟(jì)利益”；“大中電器支付全部利潤(rùn)的百分之十五于（予）胡董（懂）志”，“利潤(rùn)根據(jù)資金周轉(zhuǎn)情況發(fā)放”。

胡懂志認(rèn)為，張大中并未在后來(lái)的經(jīng)營(yíng)中履行上述協(xié)議，他作為張大中最早的合伙人，應(yīng)該以出資人身份享有股東權(quán)益。

起訴書(shū)顯示，胡懂志向一中院起訴的第一被告人是張大中，第二被告人是北京市大中電器有限公司，胡懂志要求，張大中向其支付（部分）合作利潤(rùn)7000萬(wàn)元。

目前焦點(diǎn)在于，這三千元是借款還是投資？若為借款，在過(guò)去20余年間，張大中已對(duì)其給予了數(shù)十萬(wàn)回報(bào)，當(dāng)無(wú)拖欠。但若是投資，則胡懂志將享有股東權(quán)益。

張大中現(xiàn)任國(guó)美電器(00493.HK)董事長(zhǎng)。

張成茂稱，上述事件被告方主要是張大中本人，以及其創(chuàng)立并已經(jīng)出售的大中電器，基本不會(huì)涉及國(guó)美電器集團(tuán)。國(guó)美電器稱，不對(duì)事件發(fā)表任何看法。

胡懂志是誰(shuí)

“我說(shuō)你不是要成立公司嘛，就把大中電器公司15%給我吧。”

1987年的3000元價(jià)值幾何？胡懂志稱，當(dāng)時(shí)，張大中和他兩人吃一頓早餐共需0.17元。

“上法庭，我心里也挺難受。我跟大中大哥，從認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在，都快30年了。”胡懂志說(shuō)。

按照胡懂志的敘述，1982年從工廠辭職的張大中，開(kāi)始從事一些家電貿(mào)易相關(guān)的個(gè)體商業(yè)。1985年，他參與張大中主要實(shí)體大中電器修理部的工作。

胡懂志介紹，1986年，作為首鋼集團(tuán)技工的胡懂志，從一個(gè)自日本歸國(guó)的朋友處得知做家庭音響賺錢，便建議張大中跟他一起生產(chǎn)音箱。“做音箱是我琢磨出來(lái)的主意，張大中也覺(jué)得前景很好，1987年初試做銷路特好，于是，張大中決定辦音箱廠。”

張大中缺乏辦廠資金，于是，張大中便向胡懂志借款3000元。“簽協(xié)議是我的提議，大中提出音箱廠30%的股份給我，我沒(méi)要，我說(shuō)你不是要成立公司嘛，就把大中電器公司15%給我吧。”

音箱廠建成后，胡懂志稱，當(dāng)時(shí)，張大中共擁有兩部分業(yè)務(wù)，一個(gè)是做電器貿(mào)易的商店，一個(gè)是音箱廠。其中，音箱廠中，張大中出資7000元，胡懂志出資3000元。1987年，音箱廠建成后當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9萬(wàn)元，胡懂志當(dāng)時(shí)月工資150元。

1989年，隨著業(yè)務(wù)的擴(kuò)大，“北京市海淀區(qū)大中電器有限公司”通過(guò)工

商注冊(cè)。不過(guò)，在該公司內(nèi)，胡懂志并非是股東，“股東基本都是張大中的親戚”。

對(duì)于為何并未成為上述公司股東，胡懂志稱，“當(dāng)時(shí)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策并不明朗，家電零售和貿(mào)易，在當(dāng)時(shí)，仍是被當(dāng)做‘倒買倒賣’看待，因此，我和張大中約定，我在音箱廠任廠長(zhǎng)，他主要從事家電的貿(mào)易和零售生意。這樣兩廂會(huì)有一個(gè)照應(yīng)”。

目前該音箱廠仍存在，名為“金中科貿(mào)”。隨著國(guó)家商業(yè)政策放開(kāi)，大中電器逐漸壯大，2007年以36.5億元賣給了國(guó)美電器。2008年，張大中將上述音箱廠易手。

兄弟鬩墻

“目前我僅交得起7000萬(wàn)元的訴訟費(fèi)用，因此，就申請(qǐng)了這個(gè)標(biāo)的。”

胡懂志承認(rèn)，在過(guò)去20余年間，張大中以過(guò)節(jié)禮金等各種形式，對(duì)其給予了數(shù)十萬(wàn)的回報(bào)，并且，“也解決了我的部分家屬的工作”。不過(guò)，“當(dāng)時(shí)，由于國(guó)家并未有《公司法》，我實(shí)際上作為公司的創(chuàng)始股東，本該享受股東權(quán)益”。

為何此時(shí)起訴張大中？胡懂志稱，“大中一直說(shuō)我是‘永不會(huì)跟他計(jì)較的人’，但是，創(chuàng)業(yè)至今這么多年來(lái)，大中僅是逢年過(guò)節(jié)會(huì)給我點(diǎn)慰問(wèn)費(fèi)，讓我感覺(jué)是在施舍，而不是在對(duì)待一個(gè)最初的合伙人”。

胡懂志說(shuō)，“4月份，我跟張大中提出需要買房，問(wèn)他可不可以資助，被他拒絕。事情后來(lái)捅到媒體上，沒(méi)想到張大中5月停了我跟我女兒的‘幸福基金’，這讓我感到寒心。”

5月15日，是大中電器設(shè)立的“幸?；?rdquo;（大中電器出售給國(guó)美電器時(shí)，為工齡在7年以上的大中老員工設(shè)立）發(fā)放的日子，胡懂志發(fā)現(xiàn)，自己這個(gè)月1500元的幸?；饹](méi)有到賬，同時(shí)，女兒的幸?；鹨矓喙┝?。