本報記者 康書偉 顧鑫

在萬昌科技（002581）董事長高慶昌墜樓事件的媒體報道中，一個重要消息源當屬舉報人艾群策。在萬昌科技上市、財富效應顯現(xiàn)時進行舉報并且在高慶昌死后向媒體報料，艾群策的動機何在？對此，艾群策表示：“你們可以質(zhì)疑我。”

緣何舉報萬昌科技

艾群策堅持認為，萬昌科技上市過程中對資產(chǎn)來源等問題做了虛假陳述，萬昌科技前身萬昌發(fā)展的資產(chǎn)、業(yè)務(wù)來自萬昌股份。

據(jù)艾群策稱，上世紀九十年代，艾群策購買了萬昌股份的股票，同時他持有山東華冠股份有限公司股票。1998年場外交易取消后，經(jīng)萬昌股份股東大會決議通過，山東華冠股份有限公司與萬昌股份吸收合并捆綁上市，但兩次均因舉報未能發(fā)行。

2004年3月9日，臨淄區(qū)法院出具《民事判決書》，認為萬昌股份股東大會就吸收合并做出的相關(guān)決議有效表決權(quán)未達到《公司法》以及山東萬昌股份公司章程規(guī)定的要求，判決吸收合并行為無效。萬昌股份從而脫離華冠股份再度成為獨立法人。艾群策及其背后的支持者認為這一判決無效。

艾群策目前的身份之一是華冠股份的股東和實際控制人。在采訪間隙，不斷有華冠股份和萬昌股份股東打來電話，咨詢?nèi)f昌股份和華冠股份情況。艾群策稱，自己是在給股東打工，與高慶昌談判的最終目的也是避免股東血本無歸。

艾群策何許人也

在與記者交流的過程中，艾群策語言極其夸張，對于種種質(zhì)疑，他以“這是你們的邏輯”拒絕回應；談及過去，他說自己“總是失敗”；提及未來，他說要轉(zhuǎn)型做一個偉大的慈善家和社會活動家。

公開資料顯示，2004年4月至2008年3月，艾群策是武漢萬國寶通生物谷股份有限公司的法定代表人、總經(jīng)理；之前，他還曾擔任青島萬國寶通投資事務(wù)中心的法人代表。據(jù)艾群策對媒體的敘述，青島萬國寶通投資事務(wù)中心控股武漢萬國寶通生物谷股份有限公司，武漢萬國寶通生物谷股份有限公司又控股華冠股份。

艾群策稱自己“上世紀90年代就是個投機分子”。當時艾群策是武漢和淄博兩大柜臺交易市場的炒家，投資過武塑、三特、中南百貨、六渡橋、萬通達、金海股份、藍燕、萬杰高科、魯抗醫(yī)藥等股票。柜臺交易可以看成企業(yè)內(nèi)部職工股的一個退出機制，投資柜臺交易的股票，主要是為了賭上市之后的股價暴漲。所投部分企業(yè)的上市也讓艾群策挖到了第一桶金。

向監(jiān)管部門舉報某公司對于艾群策可謂家常便飯，萬昌科技絕非第一次。公開資料顯示，2002年12月11日，魯抗醫(yī)藥打算增發(fā)最高4700萬股A股，12月17日開始申購。一旦增發(fā)成功，魯抗即可自股票市場募集資金3億元?？墒?2月14日，公司突然接到中國證監(jiān)會的電話通知，要求暫停增發(fā)。原來就在12月12日，艾群策和曾任魯抗下屬公司靈芝股份總經(jīng)理的吳德東向中國證監(jiān)會舉報魯抗醫(yī)藥財務(wù)涉嫌造假。

2003年4月5日，魯抗醫(yī)藥召集發(fā)布會，對“公司被舉報業(yè)績不實所導致的增發(fā)暫緩”、“泄露舉報人身份”及“打擊舉報人”等問題作出澄清。為此，艾群策一紙訴狀將山東魯抗醫(yī)藥、魯抗醫(yī)藥董事長章建輝和有關(guān)媒體記者等5名被告同時告上法庭。

針對艾群策總是質(zhì)疑他人的做法，有人認為艾本人也值得質(zhì)疑：青島萬國寶通投資事務(wù)中心在2006年即已被工商機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照；2008年12月17日，艾群策因在申請公司登記過程中蓄意使用虛假證明文件，欺騙登記機關(guān)；2010年7月，艾群策虛構(gòu)事實，向武漢市公安機關(guān)提出不實舉報，公安機關(guān)未予立案。