離住建部規(guī)定的各地保障房建設(shè)進(jìn)展信息公示日期不遠(yuǎn)，各地保障房建設(shè)中的問題也接踵而來。近日，廣西住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳通報了2011年第一季度全區(qū)建筑市場暨建筑工程質(zhì)量安全層級監(jiān)督檢查情況，在督查組隨機(jī)抽查的20個保障性住房項目中，不少保障房建筑質(zhì)量堪憂。部分保障性住房被查出存在砌筑質(zhì)量不高、使用“瘦身鋼筋”、安全隱患較多、材料報驗和工序驗收把關(guān)不嚴(yán)、項目管理人員不到位等亂象。

　　據(jù)通報顯示，廣西住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳督查組隨機(jī)抽查了45個在建工程建設(shè)情況和施工圖設(shè)計文件質(zhì)量，并對施工現(xiàn)場的建材進(jìn)行了現(xiàn)場抽測。在抽查中，保障性住房項目20個。據(jù)督查通報稱，部分保障性住房仍然存在施工質(zhì)量不高、安全隱患較多、質(zhì)量保證資料缺失較多、項目管理人員不到位的現(xiàn)象。

　　如廣西地大建設(shè)工程有限公司施工的梧州市廉租房四期5#樓工程，未辦理施工許可證，卻已施工至5層樓面；在廣西上思縣，被抽查的3個工程被查出存在重大質(zhì)量安全隱患和項目管理人員不到位的問題。上思縣2010年度廉租住宅樓工程（昌菱農(nóng)場）A標(biāo)4#樓，鋼筋合格證明文件和復(fù)驗報告均標(biāo)識為柳鋼產(chǎn)品，而現(xiàn)場實際卻非柳鋼的產(chǎn)品。水泥標(biāo)號與配合比也不符，原本要求配合比使用標(biāo)號為42.5的水泥，而實際使用標(biāo)號為32.5的水泥。

　　除此之外，仍有部分保障房工程使用超規(guī)范允許范圍冷拉加工的“瘦身鋼筋”，如上思縣2010年度廉租住宅樓工程（平廣林場）B標(biāo)2#樓四層柱直徑為12mm的HRB335主筋，抗拉強(qiáng)度與屈服強(qiáng)度均不合格，重量偏差達(dá)-40%。

　　對此次檢查出的情況，廣西住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳對施工現(xiàn)場存在嚴(yán)重質(zhì)量安全隱患且未按時完成整改的6家施工企業(yè)予以全區(qū)通報批評并責(zé)令整改；而包括廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣西憑祥市大自然建業(yè)有限責(zé)任公司、欽州市西南建筑安裝工程有限公司、廣西錦華建設(shè)工程有限公司等4家企業(yè)，從通報發(fā)文之日起1年內(nèi)，其企業(yè)和相關(guān)管理人員在廣西境內(nèi)不得參加保障性住房工程投標(biāo)、不得承接新的保障性住房工程項目。

　　對于保障房建筑質(zhì)量問題，記者致電廣西住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳，該廳辦公室人士稱，目前各科室都抽調(diào)了人員去督查企業(yè)整改的情況。

　　作為此次涉及建筑質(zhì)量被查處的廣西華南建設(shè)集團(tuán)，該公司工作人員對記者表示：“公司正按照要求整改，還沒有報告上去。”

　　深圳綜合開發(fā)研究院旅游與地產(chǎn)研究中心主任宋丁認(rèn)為，由于今年各地有1000萬套保障房建設(shè)任務(wù)，不少開發(fā)商參與到保障房建設(shè)中來，但保障房建設(shè)對開發(fā)商來說利潤空間極其微薄，開發(fā)商只好將之前開發(fā)商品房的開發(fā)方式移植到保障房中。

　　“目前，保障房建設(shè)相關(guān)政策和法制沒有跟上，沒有制度約束，必然出現(xiàn)大量工程質(zhì)量問題。”宋丁認(rèn)為，有關(guān)部門一定要加強(qiáng)對保障房的建筑質(zhì)量監(jiān)管和處罰力度，以便對偷工減料的開發(fā)商形成威懾。