孕婦臨產(chǎn)前去影樓拍一套“孕味十足”的寫真，看起來是個挺有紀念意義的事，不過如果影樓擅自將它作為宣傳公布于眾，恐怕就不是每個人都愿意的了。6月13日下午，記者接到市民楊女士的投訴電話：“我無意中發(fā)現(xiàn)，自己的半裸孕婦照竟然被影樓擅自作為樣片公開，還被錄入該店產(chǎn)品影冊向客人展示。我多次與影樓負責人交涉，要求停止侵權行為，并登報作出道歉，但影樓一直不給予答復，太不道德了。”

　　當日下午，楊女士向記者出示了公證部門公證過的證據(jù)。據(jù)楊女士稱，2007年11月，她到“米蘭婚紗”拍攝了一組孕婦寫真照，連同購買自己的電子版照片，共花了500余元。2010年3月，她逛街路過該影樓時卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己露著大肚子的孕婦照正被營銷員通過電腦屏幕向準客戶們反復展示。接著她進一步發(fā)現(xiàn)，自己的孕婦照已被錄入該店的影集，供客人自由翻閱。楊女士非常生氣，請來公證部門進行了現(xiàn)場證據(jù)保存，同時還與影樓負責人進行了交涉，希望他們停止侵權行為，并登報道歉。店方負責人在鐵證面前承認了侵權行為，但僅愿意承擔楊女士的公證費用和當年拍攝孕婦照的費用，而拒絕了登報道歉的要求。由于雙方意見存在分歧，之后楊女士屢次找到對方協(xié)商，對方卻以種種理由推諉，一拖就是一年多。

　　為了證實此事，記者來到“米蘭婚紗”了解此事。提起楊女士肖像權被侵犯一事，工作人員表示不太清楚，一切都要等李店長回來談，并稱店長到外地出差去了，要十來天才回，她只能提供李店長的名片。根據(jù)名片，記者撥打了李姓店長的電話，但無人接聽。至記者發(fā)稿時，對方仍未回電。

　　6月14日，記者就此事咨詢了江西南芳律師事務所的劉嬪律師。劉嬪指出，這是一起肖像權糾紛案。影樓以營利為目的，將楊女士的半裸孕婦照置于公開場合向顧客宣傳，客觀上形成了公開展示的事實，其行為已構成對楊女士肖像權的侵害，故影樓理應停止侵害行為；因該半裸孕婦照涉及楊女士的隱私，公開展示對楊女士精神上造成了一定的壓力，故店方理應賠禮道歉，并賠償楊女士一定的精神損失費。（記者張慶云 實習生林丹琦）