漢網(wǎng)消息 一邊是聞名全球的籃球巨星姚明，一邊是武漢一家以“姚明一代”為品牌的體育用品公司。昨日上午，姚明在漢起訴武漢云鶴大鯊魚體育用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱武漢云鶴)一案在市中院公開開庭審理。

    姚明代理律師以姓名權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)益受侵犯為由，提出1000萬元的天價(jià)索賠，而“姚明一代”代理律師則堅(jiān)稱“姚明一代”與姚明本人不存在任何瓜葛。

    開庭前索賠升至1000萬

    昨日的庭審一開始即出現(xiàn)戲劇性，姚明并未出現(xiàn)，其代理律師在開庭前給對(duì)方來了個(gè)“下馬威”：將起訴書中的訴訟請(qǐng)求加大了砝碼，將索賠金額由300萬突然提高到1000萬。

    原告律師稱，武漢云鶴在未經(jīng)姚明任何授權(quán)的情況下，擅自將包含姚明姓名的“姚明一代”作為商業(yè)標(biāo)識(shí)在其生產(chǎn)的服裝、鞋等商品上使用，并在全國范圍內(nèi)銷售。此舉足以使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為姚明與該品牌有特定關(guān)系，進(jìn)而發(fā)生誤買誤認(rèn)。該行為影響了姚明的知名度和美譽(yù)度的同時(shí)，被告公司借此獲得了相當(dāng)?shù)氖找?，?gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

    原告代理律師當(dāng)庭提出多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；不得在其經(jīng)營活動(dòng)中使用“姚明”或包含“姚明”字樣的商業(yè)標(biāo)識(shí)；立即停止侵害姚明肖像權(quán)的行為；索賠1000萬元經(jīng)濟(jì)損失，并在指定的媒體道歉。

    原被告雙方的庭審交鋒持續(xù)了近2個(gè)小時(shí)，而前期的質(zhì)證階段也持續(xù)了4個(gè)多小時(shí)，雙方律師都為此案做了大量工作。

    “姚明一代”不屬于姚明一人

    面對(duì)姚明提起的巨額索賠，武漢云鶴的兩位代理律師顯然也是有備而來，他們當(dāng)庭辯駁：“姚明一代”的鞋類和服裝產(chǎn)品，既沒有構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也沒有侵犯姚明個(gè)人的權(quán)益。

    根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)的經(jīng)營者才可提起訴訟，而姚明并非經(jīng)營者，無權(quán)提起訴訟。對(duì)于“姚明一代”商標(biāo)是否侵犯姚明的姓名權(quán)，代理律師稱，該品牌是經(jīng)香港姚明企業(yè)股份有限公司授權(quán)許可的，并且其在商標(biāo)部門申請(qǐng)的時(shí)間早在2001年，在姚明出名、姚之隊(duì)關(guān)注品牌價(jià)值之前。并且，該品牌表現(xiàn)的是與姚明以及其他叫“姚明”姓名的一代人。且該商標(biāo)將“姚明一代”4個(gè)字與圖形商標(biāo)一起使用，形成一個(gè)整體，而非突出使用“姚明”二字。

    另外，武漢云鶴表示，使用“上海東方籃球俱樂部指定運(yùn)動(dòng)裝備”的宣傳，是經(jīng)上述俱樂部許可的。該公司也并沒有在生產(chǎn)宣傳過程中使用過姚明的肖像和簽名，如有出現(xiàn)，則是個(gè)別產(chǎn)品專賣店的個(gè)人行為，與武漢云鶴無關(guān)。

    一場(chǎng)并不愿意打的官司

    據(jù)了解，從2007年開始，姚之隊(duì)就與武漢云鶴有過多次交涉和溝通，希望停止其侵權(quán)行為，但武漢云鶴并沒有認(rèn)為是侵權(quán)，各項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)照常進(jìn)行，專賣店開到全國各地。

    去年3月，姚明破天荒地發(fā)表聲明：自己從未授權(quán)給除銳步之外任何其他運(yùn)動(dòng)服裝、鞋類企業(yè)利用個(gè)人肖像進(jìn)行商業(yè)推廣。這是姚明第一次發(fā)表聲明維護(hù)自己的個(gè)人商業(yè)權(quán)益。而今年5月，姚之隊(duì)更是在北京高調(diào)召開發(fā)布會(huì)，全國的媒體都獲悉了姚明將在武漢打官司。

    昨日，姚明的代理律師也表示，姚明運(yùn)用這種激烈的方式維權(quán)是此前沒有過的，現(xiàn)在侵權(quán)越演越烈令人忍無可忍，所以要用法律手段來維權(quán)。

    “姚明一代”的前世今生

    記者昨在國家工商總局商標(biāo)局的網(wǎng)站上查悉：“姚明一代”商標(biāo)早在2001年10月18日就被上海的一家公司申請(qǐng)注冊(cè)，商品服務(wù)列表中包含運(yùn)動(dòng)服裝鞋帽等。但10年過去了，該商標(biāo)卻一直沒有獲得商標(biāo)證書，無法成為注冊(cè)商標(biāo)。

    2003年11月11日，“姚之隊(duì)”發(fā)現(xiàn)了這一注冊(cè)行為后向商標(biāo)局提起異議申請(qǐng)。2008年1月9日異議完成，判姚明獲勝，該商標(biāo)未被批準(zhǔn)。原申請(qǐng)方隨即又在同年1月24日提起異議復(fù)審，又過了兩年，去年3月3日復(fù)審?fù)戤?，支?ldquo;姚之隊(duì)”的異議。在各類程序的不斷騰挪之間，該商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓兩次。

    按照相關(guān)規(guī)定，在沒有獲得商標(biāo)證書的這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，任何企業(yè)使用“姚明一代”這個(gè)品牌都是不違反商標(biāo)法的，只是得不到法律的保護(hù)而已。

    記者昨在商標(biāo)網(wǎng)上查詢獲悉，不僅僅是姚明，知名體育明星李娜，丁俊暉等姓名也早已被人申請(qǐng)，關(guān)于丁俊暉的商標(biāo)申請(qǐng)有30多條，很多申請(qǐng)人姓名就是丁俊暉。

    昨日，記者就此案請(qǐng)教了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的曹新明教授，曹教授表示：每個(gè)人的姓名權(quán)都是平等的，不因?yàn)槊司蜁?huì)賦予其更多的權(quán)利。

    比如同樣叫丁俊暉的人，怎么就不能申請(qǐng)丁俊暉的商標(biāo)呢？但從此案的案情看，“姚明一代”搭便車的意圖是較為清楚的。

    因案情復(fù)雜，該案昨并未當(dāng)庭宣判。