本報記者 陳靜

人人網(wǎng)（NYSE：RENN）董事長兼首席執(zhí)行官陳一舟日前接受中國證券報記者專訪時表示，對于當(dāng)前中國概念股在美國資本市場股價大跌的情況應(yīng)分開來看，被摘牌的多是以借殼方式赴美上市的，而以IPO方式上市的中國公司財務(wù)狀況則要好得多。陳一舟還談到，此輪股價大跌的中國公司，其市值都比較小，在市場低迷或者突發(fā)利空消息時，股價會大幅波動，也比較容易受到“錯殺”。

不必過度關(guān)注短期波動

中國證券報：人人網(wǎng)最近股價大幅下跌，6月17日跌幅為9.84%，當(dāng)天收于6.78美元，與5月4日IPO發(fā)行價14美元相比，跌幅超過50%，您如何看待公司股價表現(xiàn)？另外，公司是否會采取一些措施來應(yīng)對股價的大幅下挫？

陳一舟：我當(dāng)年在美國讀書時，曾經(jīng)聽過一次巴菲特的課，他當(dāng)時提到，股市短期都是投票機，而長期則是稱重機，這對我影響比較大。短期而言，外界因素對公司股價影響比較大，比如最近的希臘債務(wù)危機和多家中國上市公司在美國暴露的財務(wù)問題等，這些因素加劇了市場對于中國概念股的擔(dān)憂。

對于人人網(wǎng)而言，我們不會主動采取措施來應(yīng)對。人人網(wǎng)算是剛上場的考生，還沒有參加考試，等到公司6月20日發(fā)布第一季度財報時算是我們交的第一份考卷。

中國證券報：對于這次中國概念股集體在美國遭受打壓，是兩國財務(wù)差異導(dǎo)致還是這些公司自身的原因？

陳一舟：從現(xiàn)有情況來看，暴露出危機的主要是一些采取借殼方式在美國上市的公司，而采取IPO方式的中國公司則相對健康。這主要是因為，以IPO方式赴美上市，必須達到更高的監(jiān)管要求，對于公司及中介機構(gòu)都有更嚴(yán)格的約束。

還有一點需要注意，除大型國有企業(yè)外，在美國上市的中國公司市值都比較小，一般不超過50億美元，這類公司在美國一般被稱為Small-Cap（低市值股票），美國投資者對公司的了解不多。一旦市場有任何風(fēng)吹草動，這些公司往往首當(dāng)其沖，很多公司自然也會遭到“錯殺”。

中國證券報：有消息稱，海外有公司故意做空中國概念股，您怎么看此事？

陳一舟：我對此事情不是太清楚，不太有發(fā)言權(quán)。但從我在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的經(jīng)歷來看，中國互聯(lián)網(wǎng)上市公司的股價大起大落其實是很正常的事情。以搜狐為例，搜狐2000年上市時的發(fā)行價是十幾美元，但是一年后互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅時最低跌到0.87美元，十年后的2011年又達到最高價109.37美元，現(xiàn)在又跌到65美元左右。

管理層需要的是抓住每個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的機會，做好業(yè)務(wù)和經(jīng)營，股價的短期波動其實不是我們所能控制的。

關(guān)注微博產(chǎn)品

中國證券報：社交網(wǎng)絡(luò)是人人網(wǎng)的核心業(yè)務(wù)，但是現(xiàn)在Facebook即將上市，并且可能進入中國市場，您認(rèn)為這對人人網(wǎng)的挑戰(zhàn)有多大？

陳一舟：在2000年的互聯(lián)網(wǎng)大潮中，抓住機會的人，如三大門戶今日繼續(xù)著成功，很多錯失機會的人可能離開了，而我是少數(shù)依然還在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)堅持的人。我想說的是，這些年來我們嘗試過很多產(chǎn)品，基本上都是與大鱷共泳，所以你提到的Facebook即將進入中國市場一事，我們并不是太擔(dān)心，因為這么多年來我們一直是在完全競爭中走過來的。

中國證券報：對于微博等新的產(chǎn)品，人人網(wǎng)會采取什么措施？另外，人人網(wǎng)會否進入海外市場？

陳一舟：我們非常關(guān)注微博，這是源于公司的危機感，我永遠都對新崛起的產(chǎn)品形式和公司保持著足夠的敬畏。

至于海外市場，我們暫時不會考慮。我們曾經(jīng)考察過日本互聯(lián)網(wǎng)市場，日本消費者更喜歡美國產(chǎn)品，人人網(wǎng)不會有太多機會?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)品可能有著文化因素，美國互聯(lián)網(wǎng)公司具有強烈的美國文化，這是當(dāng)前的現(xiàn)實。

從公司未來發(fā)展來看，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)每年的增速在20%左右，我們希望在35%，保持持續(xù)的穩(wěn)定增長。