雖然國美經(jīng)常以低價促銷的方式來保持自己的市場份額，但實際上其銷售價格已經(jīng)失去了以往的競爭優(yōu)勢，不僅比電子商務(wù)高，而且比其他的渠道都要高。

國美內(nèi)部巨大的財務(wù)漏洞也是問題，除了總部敲定的年度合同外，供應(yīng)商還要向國美各個層次的領(lǐng)導(dǎo)交納相當(dāng)數(shù)量的費用，導(dǎo)致供應(yīng)商不堪重負。

《21世紀經(jīng)濟報道》5月10日報道中陳曉稱

本報訊 （記者林其玲）就在競爭對手蘇寧電器忙于向媒體展示其今后十年詳細發(fā)展規(guī)劃時，國美電器昨天發(fā)動“秋后算賬”，宣布起訴國美前董事會主席陳曉合同違約。

以合同違約提起訴訟

國美昨日公告稱，日前向北京市第二中級法院遞交訴狀，以合同違約對國美前董事局主席陳曉提起訴訟。目前，該案由北京市第二中級人民法院正式受理。不過，國美拒絕對媒體公開起訴書，也沒有透露希望對陳曉進行怎樣的懲罰。

訴訟的緣由是“陳曉嚴重違反早前與國美簽訂的《協(xié)議》約定，向某財經(jīng)媒體記者發(fā)表對國美不真實或誤導(dǎo)的言論，并于5月10日在報紙頭版上以《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務(wù)漏洞》的標題刊登，對公司的聲譽、經(jīng)營活動等造成了經(jīng)濟損失”。

國美董事會授權(quán)負責(zé)本次訴訟的執(zhí)行董事鄒曉春表示：“本次起訴，就是要通過正當(dāng)?shù)姆赏緩絹硪婪ňS護公司與全體股東的利益，維護契約精神和市場經(jīng)濟的正常秩序，從而進一步提升國美的治理水平”。

昨天下午，陳曉在接受本報記者采訪時表示，“我個人又沒有辦報紙！目前我還沒有收到起訴書，現(xiàn)在也不是很明白是怎么回事。我得先咨詢我的法律顧問，等事情明了后再溝通。”

稱陳曉擊穿國美底線

今年3月10日，陳曉辭去國美董事會主席的職務(wù)。5月10日，國內(nèi)一家財經(jīng)媒體發(fā)表題為“國美事件再露面 陳曉大爆國美財務(wù)漏洞”的文章。

文章發(fā)表后，陳曉表示，“這是從一場無議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，既非我原意，更不代表我的觀點和言論。”

昨天，鄒曉春接受本報記者采訪時表示，陳曉已經(jīng)擊穿了國美的底線，“不論陳曉發(fā)表言論的場合是什么，我們均認為陳曉已違反離職時與國美簽訂的《協(xié)議》約定。在明知對方記者身份的情況下仍然發(fā)布對國美的不實言論，嚴重違反了《協(xié)議》約定”。

從鄒曉春的表態(tài)來看，國美為這次訴訟已做好準備。“從5月11日發(fā)表公告，對那篇報道進行澄清后，我們一直在準備起訴的東西。”鄒曉春稱，“這次起訴是完全基于雙方的保密協(xié)議里，對違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。”

據(jù)鄒曉春介紹，陳曉在離職時與國美電器簽署了一份協(xié)議，寫明陳曉在離職時向國美做出的各項承諾。“這個協(xié)議的雙方是對等的，類似勞動合同，規(guī)定雙方各自享有的權(quán)利和義務(wù)。對方要承受違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任。”鄒曉春稱。

對于陳曉此前“并非我意”的表態(tài)，鄒曉春表示，“我們不接受他的道歉。他的道歉不真誠，而且把責(zé)任推給別人。媒體報道并沒有錯誤，錯誤在陳曉。第一，陳曉不應(yīng)該說這些事；第二，這個說法是錯誤的。這都是陳曉的問題，責(zé)任在他一人。”

分析

“國美現(xiàn)在最需要的不是官司”

家電業(yè)內(nèi)專家劉步塵認為，國美此舉并不明智，即使官司贏了，公司也輸了品牌。

“雙方簽訂的保密協(xié)議大家都沒有見到，我猜測陳曉當(dāng)時要爆料也是心里窩火。陳曉離開國美時，國美放話：你走得太晚了，你早就應(yīng)該走了。在陳曉看來，在國美最危難的時候我?guī)土四?，沒有功勞有苦勞。于是陳曉抓住這個機會，說出來了。”劉步塵稱。

“國美現(xiàn)在沒有必要再次把內(nèi)斗弄成公眾話題。而且現(xiàn)在很難說最后的結(jié)果。真把陳曉逼急了，可能說更多的事情。畢竟他對國美太了解了。”“國美現(xiàn)在最需要的不是官司，需要的是和競爭對手比戰(zhàn)略，讓大家淡忘這段歷史。”