鄒曉春

一切似乎早有安排，無論是“時間點”的精準把握，還是人員設(shè)置的巧妙安排，國美在順利完成董事會改選之后，以合同違約對國美前董事局主席陳曉提起訴訟。目前，該案由北京市第二中級人民法院正式受理。

而法律背景出身的國美現(xiàn)任執(zhí)行董事鄒曉春獲得了“董事會授權(quán)負責(zé)本次訴訟”，由鄒曉春主導(dǎo)的訴訟大戰(zhàn)即將拉開帷幕。

黃家精心布下“棋局”

時間節(jié)點：董事會改組完成，旋即起訴

6月10日，黃家實現(xiàn)董事會改選，張大中和鄒曉春順利連任，董事會重回11人的格局。

昨日，在給本報的一份官方聲明中，國美聲稱，陳曉嚴重違反早前與國美簽訂的《協(xié)議》約定，向某財經(jīng)媒體記者發(fā)表對國美不真實或誤導(dǎo)的言論，并于5月10日在該報頭版上以《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務(wù)漏洞》的標題刊登，對公司的聲譽、經(jīng)營活動等造成了經(jīng)濟損失。

國美透露，目前，該案由北京市第二中級人民法院正式受理。根據(jù)法院自起訴“七天內(nèi)決定是否受理”的規(guī)定推測，國美在董事會改選完成之后迅速向法院遞交了起訴狀。值得注意的是，就在陳曉發(fā)表高論之后的第一時間，國美方面當時就對本報記者強調(diào)“公司將保留追訴的權(quán)利”，黃家當時可能就已醞釀要對陳曉的言論進行追究。

陳曉茫然不知所措

面對國美咄咄逼人的態(tài)勢，陳曉方面則顯得有些茫然不知所措。在與本報記者的溝通中，陳曉表示對于國美的起訴“我也是剛剛看到消息”，目前并沒有收到任何法院方面的起訴書。

在媒體曝光的“陳曉大爆國美財務(wù)漏洞”一文中，陳曉認為國美財務(wù)黑洞驚人，并抨擊了行業(yè)現(xiàn)存不健康的零供關(guān)系。

由于陳曉的特殊身份，其言論讓國美陷于前所未有的被動局面當中，一些供應(yīng)商借此在媒體上發(fā)表言論，試圖在零供關(guān)系中獲得更大的主動權(quán)。

人員安排：董事會“法律”背景雄厚

除了時間節(jié)點“精心”設(shè)計之外，國美的新董事會名單也似乎早有安排。在減少了王俊洲、魏秋立和黃燕虹等三人之后，國美董事局增補了一名獨立非執(zhí)行董事吳偉雄。資料顯示，吳偉雄屬于貿(mào)易證券法、公司法、商業(yè)法方面資深人士。

更重要的是，鄒曉春這位在國美“黃陳之爭”中扮演關(guān)鍵角色的律師再次獲得器重。國美透露，目前董事會授權(quán)執(zhí)行董事鄒曉春負責(zé)本次訴訟。

而此前基本不接記者電話的鄒曉春昨日對本報記者的采訪態(tài)度也是相當積極，不過他拒絕向記者透露國美的具體訴訟主張。

一位業(yè)內(nèi)人士稱，不排除此次訴訟事件是國美現(xiàn)任董事會，尤其是鄒曉春的精心策劃和安排，“作為法律背景出身的他，此事將更凸顯其重要地位”。

記者觀察

是否有意傳播成勝負關(guān)鍵

業(yè)界普遍分析認為，陳曉揭露的行業(yè)“潛規(guī)則”或許并不存在“污蔑”行為。國美的起訴狀也只圍繞在“違約”行為上。湖南海天律師事務(wù)所肖紅波律師認為，是否有意傳播將成為案件定性的關(guān)鍵。在媒體曝光陳曉言論后，陳曉也公開聲明“記者從一場無議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，既非我原意，更不代表我的觀點和言論。”

但鄒曉春昨日強調(diào)，“陳曉在明知對方記者身份的情況下仍然發(fā)布對國美的不實言論，嚴重地違反了《協(xié)議》約定。” 肖紅波指出，被事件涉及的記者是否愿意出庭作證將對事件的走向起不小作用。而該記者昨日對本報表示，是否出庭“視情況而定”。

相關(guān)報道

法院受理張大中

遭舊部“起訴案”

國美現(xiàn)任董事局主席張大中也卷入訴訟之中，舊部胡懂志向其追債7000萬元，胡懂志的代理律師日前向記者表示，北京市第一中級法院已經(jīng)立案。

據(jù)胡懂志的代理律師張成茂介紹，張大中最遲26日會收到訴狀。法院會給張大中15天的答辯期，確定是否開庭可能要到7月中旬。胡懂志告訴記者，張大中這個月來一直沒跟他聯(lián)系過。目前胡懂志已交了訴訟費，并不打算與張大中方面和解。而對于國美起訴陳曉，張成茂也認為“時間節(jié)點絕不是偶然的”。(劉新宇)