通常情況下，凡是車(chē)輛在收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)或營(yíng)業(yè)性修理廠中被盜、損毀，都應(yīng)由收費(fèi)場(chǎng)所承擔(dān)賠付責(zé)任。但該案中，收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)對(duì)該車(chē)輛又不負(fù)保管責(zé)任，那么就應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)已投保車(chē)損險(xiǎn)的該車(chē)承擔(dān)相應(yīng)賠付。然而車(chē)損險(xiǎn)免責(zé)條款中又的確包含一項(xiàng)“玻璃單獨(dú)破碎”。也就是說(shuō)車(chē)玻璃單獨(dú)破碎，不管是出于何種原因，保險(xiǎn)公司都不予以賠償。因此，廖先生最終沒(méi)能得到任何賠付。

    其實(shí)，類(lèi)似這樣的情況很常見(jiàn)。不少車(chē)主就因?yàn)椴磺宄?chē)損險(xiǎn)的具體保障范圍，而在車(chē)輛受損后得不到期望的賠付，如倒車(chē)鏡單獨(dú)損壞、車(chē)燈單獨(dú)損壞、車(chē)輪單獨(dú)損壞、車(chē)身表面油漆單獨(dú)劃傷，保險(xiǎn)公司都不負(fù)責(zé)賠償。

    不過(guò)也應(yīng)注意區(qū)分，這些條款強(qiáng)調(diào)的是免責(zé)部分“單獨(dú)損壞”，而如果這些零部件是整個(gè)事故的一部分，在有其他部位同時(shí)損壞的情況下則可以在車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)得到賠償。

    針對(duì)這種情況，保險(xiǎn)專(zhuān)家解釋說(shuō)，車(chē)損險(xiǎn)所保障的范圍還是比較寬的，但保險(xiǎn)公司考慮到風(fēng)險(xiǎn)與費(fèi)率相掛鉤，均明列了各項(xiàng)“除外責(zé)任”，但其中一些不承保的部分是可以在相應(yīng)附加險(xiǎn)中得以覆蓋的。

    比如，類(lèi)似該案例中不受車(chē)損險(xiǎn)保障的“單獨(dú)損壞”，有單獨(dú)玻璃破碎險(xiǎn)、倒車(chē)鏡或車(chē)燈單獨(dú)損壞險(xiǎn)、車(chē)輪單獨(dú)損壞險(xiǎn)等加以保障；車(chē)輛被水淹后由于強(qiáng)制發(fā)動(dòng)以致發(fā)動(dòng)機(jī)受損的，有專(zhuān)門(mén)的涉水險(xiǎn)加以保障；被盜竊、搶劫、搶奪，以及因此受到損壞或車(chē)上零部件、附屬設(shè)備丟失等情況不在車(chē)損險(xiǎn)保障范圍之內(nèi)，而盜搶險(xiǎn)則包含了對(duì)這些部分的保障。

    因此，專(zhuān)家提醒廣大車(chē)主，在投保了車(chē)損險(xiǎn)后，應(yīng)注意閱讀“免責(zé)條款”。同時(shí)專(zhuān)家也建議，投保人若想給車(chē)輛較全面的保障，在購(gòu)買(mǎi)車(chē)損險(xiǎn)的同時(shí)，可通過(guò)相應(yīng)的附加險(xiǎn)做必要的補(bǔ)充。

    商報(bào)記者 崔啟斌

    實(shí)習(xí)生 宋婭

    -相關(guān)案例

    去年10月，下班回家的廖先生像往常一樣將自己的帕薩特轎車(chē)停在小區(qū)門(mén)口停車(chē)場(chǎng)。為了防盜，廖先生在車(chē)上安裝了報(bào)警裝置，只要車(chē)稍有動(dòng)靜，攜帶在身的報(bào)警器便會(huì)發(fā)出聲響。夜里報(bào)警器隱約響起，但廖先生沒(méi)有下樓看車(chē)。次日早上7時(shí)許，廖先生下樓準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)后門(mén)車(chē)窗被人砸爛，放在后座的公文包也沒(méi)了蹤影。見(jiàn)狀，廖先生立刻詢(xún)問(wèn)停車(chē)場(chǎng)工作人員。停車(chē)場(chǎng)方面承認(rèn)車(chē)輛是在該計(jì)時(shí)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)發(fā)生的事故，但由于廖先生還未交停車(chē)費(fèi)，所以不負(fù)責(zé)賠償。之后廖先生立即報(bào)警，接著通知了保險(xiǎn)公司。因?yàn)樽约旱能?chē)已投保車(chē)損險(xiǎn)，所以廖先生準(zhǔn)備等待保險(xiǎn)公司賠償。然而保險(xiǎn)公司卻以廖先生并未投保玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)為由拒絕賠付。