6月24日，三聯(lián)商社股份有限公司（下稱“三聯(lián)商社”）公告稱，收到濟(jì)南市中級人民法院（下稱“濟(jì)南中院”）下發(fā)的［2009］濟(jì)民三初字第102號《民事判決書》，濟(jì)南中院對三聯(lián)商社就779479號“三聯(lián)”商標(biāo)合同糾紛起訴山東三聯(lián)集團(tuán)有限責(zé)任公司（下稱“三聯(lián)集團(tuán)”）一案作出一審判決，三聯(lián)商社敗訴。

　　三聯(lián)商社被要求更名

　　判決稱，三聯(lián)商社于2009年4月就“三聯(lián)”商標(biāo)合同使用糾紛向濟(jì)南市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告三聯(lián)集團(tuán)立即停止將第779479號“三聯(lián)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給任何第三方的行為，判令被告將該注冊商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給三聯(lián)商社。

　　2009年5月，濟(jì)南中院受理本案，原定于2009年7月17日開庭，后由于被告三聯(lián)集團(tuán)提起管轄權(quán)異議及異議上訴，該案推遲至2009年9月22日在濟(jì)南中院進(jìn)行了開庭審理。

　　2011年6月24日，三聯(lián)商社接濟(jì)南中院關(guān)于本案的一審判決，駁回公司的訴訟請求，案件受理費1000元、財產(chǎn)保全費1000元由公司承擔(dān)。

　　對于此次事件的影響，三聯(lián)商社稱，濟(jì)南中院關(guān)于該案的判決結(jié)果并不影響公司繼續(xù)使用“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)，目前公司正在積極針對這一事項進(jìn)行研究，不排除針對此案提起上訴的可能。

　　三聯(lián)集團(tuán)此案的代理律師郝紀(jì)勇接受《證券日報》記者采訪時候表示：“三聯(lián)商社公告稱次判決結(jié)果不會影響公司繼續(xù)使用‘三聯(lián)’商標(biāo)，是欺詐股民的行為?！币勒杖?lián)集團(tuán)的說法，他認(rèn)為：“三聯(lián)商社既然輸了官司，那么上市公司的名稱也要一同被廢止，上市公司要更名不能再叫三聯(lián)商社。

　　對此《證券日報》記者致電三聯(lián)商社董事長王俊洲，王俊洲表示：“目前正在開會談事情，不方面說太多。”

　　就此問題，《證券日報》記者采訪了北京市大成律師事務(wù)所劉曉雨律師，他表示：“所謂的商標(biāo)使用權(quán)重要的意義在于區(qū)分，就此案看來上市公司并不一定非要更改名字，因為其服務(wù)消費者是下面企業(yè)的行為，并非上市公司本身，而上市公司旗下的一些商號可能需要更改名字。”

　　同時，劉曉雨律師提出疑問：“所謂商標(biāo)權(quán)是指特定的商品商標(biāo)、產(chǎn)品標(biāo)簽。但而像此類的賣場爭奪的應(yīng)該是商號的名稱，而非具體的商標(biāo)。理論上從這次判決結(jié)果來看，以后上市公司旗下的商號不能再用‘三聯(lián)’這個商標(biāo)去宣傳，一些宣傳行為將受限制?！?br />