近日，一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳：中國，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲 400元，買輛車最少30000元——夏利；美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis 20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。

孫笛毫不猶豫地轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。

一周前，她剛剛結(jié)束美國賓夕法尼亞大學(xué)一個學(xué)期的研究生課程，特意穿著嶄新的行頭回國——9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔褲，30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫。孫笛發(fā)現(xiàn)，這些東西在國內(nèi)的價格分別是499元、799元和799元。

“真不知道是美國太便宜還是中國太貴了！”孫笛向記者感嘆。

她清楚地記得，出國前她和朋友在漢拿山餐廳吃了一頓烤肉，點了3個菜，一共120元?；貒筮€是在同一家店，點同樣3個菜，價格卻變成了240元，“盤里的肉還少了”。

這個，這個和這個，我不要，其他的都包起來

著名財經(jīng)評論員時寒冰與孫笛有同感。他最近還養(yǎng)成了一個新習(xí)慣——托人從海外買東西。最新的成果是一臺折合人民幣24000元的尼康單反相機，在國內(nèi)，這臺相機的價格是4萬元。

事實上，盡管經(jīng)常在各大電視臺評點財經(jīng)大事，但在去年的美國之旅以前，他從沒想過中國的物價居然比美國還高。

動身之前，一個因生意原因多次往返美國的朋友提醒他：“去美國除了鈔票什么也不要帶，東西很便宜?！?/p>

對此，時寒冰半信半疑，畢竟，他常常掛在嘴邊的一個數(shù)據(jù)是，“美國的人均收入是中國的34倍”。

但很快，時寒冰就受了“第一次刺激”。在洛杉磯一家叫“小臺北”的中餐館里，他們4個人點了份量很足的魚、蝦、蟹，結(jié)賬的時候卻只有49美元，“比上海便宜得多”。

時寒冰以為老板算錯賬，特意又問了一遍，結(jié)果朋友笑他說：“這有啥奇怪的，你要是去商場，就更覺得離譜了?！?/p>

這句話讓偏愛實證調(diào)研的時寒冰“決定改變行程”，他推掉所有游山玩水的安排，專心觀察、對比中美物價。

對比的結(jié)果讓時寒冰大吃一驚：國內(nèi)一套3萬元左右的阿瑪尼西裝，在這里只要500美元就可以買到；國內(nèi)標(biāo)價4.6萬元的勞力士手表，在美國不到4000美元；一臺國內(nèi)50萬元左右的寶馬Z4標(biāo)價只有21000美元。

如果換一種比較方式，差距或許更加顯眼：一杯咖啡只要2美元，看一場電影只要10美元，分別占美國人平均月收入的萬分之六和千分之三。而在國內(nèi)，同樣的比法得出的數(shù)據(jù)是百分之一點三和百分之三點五，相當(dāng)于美國居民負擔(dān)費用的45倍和12倍左右。

在美國的商場里，最人滿為患的地方往往是賣箱子的地方。時寒冰說，在新秀麗的柜臺前，幾乎每個外國服務(wù)員都會說幾句簡單的中文，在國內(nèi)售價為1500元左右的箱子通常標(biāo)價70多美元。

“我前面的一個大哥一口氣買了12個箱子?！被貞浿链?，時寒冰忍不住笑了。

不止于此，因為商場里的化妝品價格“過于便宜”，僅相當(dāng)于國內(nèi)同類產(chǎn)品的30%~40%左右，時寒冰還一度被夫人懷疑“是不是買了假貨”。

更為夸張的情景出現(xiàn)在LV這樣的奢侈品店，時寒冰記得朋友給他講了一個親眼所見的笑話，因為LV箱包這樣的奢侈品在美國可以便宜3成左右，往往遭遇到中國顧客的瘋搶，一名中國客人曾指著店里的三款LV包說：“這個，這個和這個，我不要，其他的都包起來?！?/p>

通過這次為期半個月的走訪，時寒冰的調(diào)查結(jié)果是：除非涉及到人工服務(wù)，比如理發(fā)，或涉及知識產(chǎn)權(quán)，比如圖書音像外，美國商品的價格普遍低于國內(nèi)，即便“MADE IN CHINA”的商品，常常也比國內(nèi)便宜50%以上。