銀河證券首席總裁顧問

　　是否該降低奢侈品稅，近期引發(fā)爭論。中國如今的奢侈品年消費量已達120億美元，僅次于日本位居全球第二。但降低奢侈品稅是否能改變中國人主要在海外購買奢侈品的消費模式，變海外消費為國內(nèi)進口奢侈品消費？

　　奢侈稅的糾結(jié)，是因為奢侈稅率變化確實有利有弊。

　　利好之一是增加進口改善順差。降低關(guān)稅，便能降低價格，增加奢侈品進口，若消費者在國內(nèi)購買

　　進口奢侈品，至少可以減少一部分順差。

　　利好之二，增加進口改善存量外匯儲備。

　　利好之三，增加消費者便利。如果奢侈品關(guān)稅下降，縮小價格差異，把海外消費轉(zhuǎn)變成國內(nèi)消費，增加了國內(nèi)消費，當然有利于推動消費增長方式轉(zhuǎn)型。

　　利好之四，如果進口奢侈品消費增長帶來營業(yè)稅的增長，應(yīng)能補償關(guān)稅下降帶來的稅收下降，稅收總量也不會受到影響。

　　既然降低消費稅能有利于平衡經(jīng)濟、便利消費、推動消費增長方式轉(zhuǎn)型，稅收也不會大幅減少，為什么還有爭議呢？因為簡單降低奢侈品稅收，若無相關(guān)政策配套，未必就能帶來正面結(jié)果。

    稅收下降進口增加的前提，是進口價格差異僅由高關(guān)稅造成。但國內(nèi)奢侈品品牌價格過高不完全是稅收所致，還有其他原因。比如，與獲取專賣代理資格的高額代理費有關(guān)，還與奢侈品專賣店所選擇的高檔

　　消費地區(qū)的高租金有關(guān)，也與國際運輸和保險成本有關(guān)。代理商能獲取高壟斷價格，壟斷行業(yè)的超額利潤也是奢侈品價格超高的原因之一。

　　如果不能解決這些相關(guān)價格因素，僅靠降低奢侈品關(guān)稅稅率，未必能改變國內(nèi)奢侈品消費方式。

　　假如降低奢侈稅后，奢侈品進口和消費增加，但并不會創(chuàng)造國內(nèi)新的就業(yè)機會，也不會產(chǎn)生通過消費—投資—再消費的循環(huán)效應(yīng)，成為總需求增長驅(qū)動經(jīng)濟持續(xù)增長的一部分。原因可能是退稅確實拉動當期消費，但消費品生產(chǎn)不在本國，沒有創(chuàng)造就業(yè)，沒有產(chǎn)生可支配收入增長和再投資增長。

　　更大弊端是，降低奢侈品稅收，開放國內(nèi)奢侈品的海外品牌市場，對培育中國本土品牌無疑雪上加霜。

　　筆者希望，相關(guān)方面能站在進口戰(zhàn)略的角度加強對奢侈品關(guān)稅下降的利弊分析，并作量化計算，以此制定既有利于中國經(jīng)濟近期增長，也符合經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的包括稅收以及配套的最優(yōu)政策決策。