鑒于中國此前在文化藝術(shù)領(lǐng)域從未有過“院士”制度，中國國家畫院創(chuàng)造出這個(gè)一般被視作至高榮譽(yù)的稱號(hào)，其勇氣可嘉。李媛 繪

中國國家畫院“院士”，真的權(quán)威嗎？

辭世的吳冠中張仃也被列入 文化部回應(yīng)稱是國家畫院自主行為

中國國家畫院日前在慶祝30周年院慶的“中國國家畫院第一屆全體大會(huì)”上，首次在內(nèi)部宣布了由張仃、吳冠中、黃苗子、王伯敏、黃永玉、潘鶴、歐陽中石、錢紹武、楊之光、詹建俊、沈鵬、方增先、袁運(yùn)甫、劉文西、邵大箴、靳尚誼，16人組成的院士名單。其中，張仃、吳冠中兩位已經(jīng)離世。數(shù)天后，該名單一俟公布，便迅速引發(fā)熱議。

歸納來看，熱議的焦點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面，中國畫院所評院士是否權(quán)威？張仃、吳冠中兩位辭世者為何被追加院士頭銜？

按照中國國家畫院院長楊曉陽的說法，當(dāng)前國家畫院正在實(shí)施五大工程，其中包括聘一批大家、建一批畫室、收藏一批精品力作、實(shí)施中國美術(shù)發(fā)展工程，實(shí)施中國美術(shù)海外推廣工程。評選院士便是這五大工程當(dāng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)。但鑒于中國此前在文化藝術(shù)領(lǐng)域從未有過“院士”制度，中國國家畫院創(chuàng)造出這個(gè)一般被視作至高榮譽(yù)的稱號(hào)，其勇氣可嘉。在公布院士引發(fā)的輿論中，也有一些針對國家畫院是否有足夠的資格評出院士、在評選中是否有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等疑惑。

對此，文化部的解釋是此次評選其實(shí)是國家畫院的自主行為。楊曉陽則希望多從正面理解這次評選，它可以肯定老一輩的藝術(shù)家，對年輕人也是一種努力的目標(biāo)。為此，中國畫院曾經(jīng)舉辦了多次著眼于不同角度的關(guān)于文學(xué)藝術(shù)制度的討論。在參照了如法國、俄羅斯、英國、美國等國家通行的做法之后，決定選出一批院士。他認(rèn)為最終從各個(gè)專業(yè)的300位全國頂級(jí)人物中，所推出的這16位藝術(shù)家、美術(shù)評論家院士，涵蓋了國畫、油畫、版畫、雕塑、公共藝術(shù)、書法和美術(shù)理論研究，每位院士都是領(lǐng)域內(nèi)的領(lǐng)軍人物。若說評選的標(biāo)準(zhǔn)，那就是這些院士都是藝術(shù)上自成體系，對后世具有影響，并且在自身領(lǐng)域內(nèi)具有絕對的權(quán)威。在接受媒體采訪時(shí)，楊曉陽并未直接回答為何將張仃和吳冠中兩位辭世者選作院士的問題，但顯然這兩位完全符合中國畫院的標(biāo)準(zhǔn)。

將一批具有廣泛影響、成名成家已久的藝術(shù)家和評論家，用“院士”頭銜確定下來，是中國國家畫院體制化和標(biāo)準(zhǔn)化的嘗試，也是中國官方藝術(shù)繼續(xù)擴(kuò)張影響力和進(jìn)行意識(shí)形態(tài)輸出的舉措。楊曉陽所說的可以作為此次評選的注腳，在接受媒體采訪時(shí)他認(rèn)為，目前中國面臨全面的社會(huì)人文學(xué)科的缺失，導(dǎo)致停留在技術(shù)系統(tǒng)為主的狀態(tài)。對這樣的局面，他也提供了一些解決的思路，那就是“中國美術(shù)要突出民族精神”，進(jìn)而建立當(dāng)代美術(shù)中國風(fēng)格、中國精神和中國標(biāo)準(zhǔn)，提升中國美術(shù)的國際影響力。在這樣的指導(dǎo)思想下，國家畫院將真正成為“對內(nèi)代表國家，對外代表中國”的國家團(tuán)隊(duì)，可以“推動(dòng)民族藝術(shù)的發(fā)展”。

然而縱觀近兩年來官方在藝術(shù)領(lǐng)域的種種舉措，將會(huì)發(fā)現(xiàn)一些線索。這條線索上，不僅有剛剛公布的院士評選，還有去年8月31日中國國家畫院正式成立七個(gè)專業(yè)院的制度改造，甚至還包括了前年底文化部建立中國當(dāng)代藝術(shù)院。這些看似無關(guān)的舉措，細(xì)細(xì)品味其實(shí)一脈相承?，F(xiàn)在，當(dāng)代藝術(shù)系統(tǒng)和官方美術(shù)系統(tǒng)都已經(jīng)產(chǎn)生了國家隊(duì)，都已經(jīng)用體制的方式固定下來。它們將被看不見的巨手捏在一處，共同服務(wù)于文化復(fù)興、價(jià)值觀再造和意識(shí)形態(tài)輸出的大局。

就中國工程院院士而言，部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)前院士評選的辦法仍舊不夠公正透明，主要是采用部委推薦之類的老辦法，比較封閉，比較講究利益均衡。這與科學(xué)創(chuàng)新的本質(zhì)是有沖突的。

◎相關(guān)鏈接

院士

院士是一些國家所設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，一般為終身榮譽(yù)。在中國，院士通常是指中國科學(xué)院院士或中國工程院院士。

院士在中國，原來稱為學(xué)部委員，就是在某一領(lǐng)域內(nèi)的資深專家?，F(xiàn)在的院士評選需要提名，提名資格一般為：國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)，自然科學(xué)二等獎(jiǎng)以上；需要經(jīng)過大概三輪評選才能成為院士。

中國最早的院士產(chǎn)生于1948年3月，即中央研究院院士。

1955年，中國科學(xué)院選聘學(xué)部委員(1994年改稱院士)233人，包括自然科學(xué)領(lǐng)域172人、文社會(huì)領(lǐng)域的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部61人。1980年，恢復(fù)學(xué)部委員增選，并取消了哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部。1994年，中國工程院開始選聘工程院士。

(東方早報(bào))