照片上的人是王煒，而不是吳征。視頻截圖

    7月13日晚，央視新聞?lì)l道《24小時(shí)》欄目在一條新聞片中，錯(cuò)將和訊網(wǎng)總編輯王煒的照片，用在已故百視通總編輯吳征的訃告中。這已是王煒第三次“被死亡”。

    昨天，王煒在微博上稱“我還活著”，并指責(zé)央視有悖專業(yè)主義精神，要求央視在節(jié)目中道歉。

　　活人照片登上訃告

    7月2日晚，39歲的百視通COO、總編輯吳征突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效去世。關(guān)于吳征的死因，輿論出現(xiàn)了心臟病死和過勞死的爭(zhēng)論。

    7月3日，一網(wǎng)站刊登吳征訃告，卻錯(cuò)用了和訊網(wǎng)總編輯王煒的照片。7月5日，《東方早報(bào)》在當(dāng)天的版面中也錯(cuò)用了該照片。

    7月13日晚上，央視新聞?lì)l道《24小時(shí)》欄目播出了一條名為《19個(gè)月19名企業(yè)高管去世引擔(dān)憂》的新聞。該新聞列舉了過去一段時(shí)間接連去世的企業(yè)高管。在提到百事通首席運(yùn)營官吳征去世時(shí)，新聞中所配頭像又一次變成了王煒。

    王煒微博“我還活著”

    據(jù)了解，王煒和吳征原本為同事，曾在鳳凰新媒體共事一年。吳征去世后，王煒曾以微博緬懷這位老朋友。

    2001年，王煒在出錯(cuò)的網(wǎng)站工作過一段時(shí)間。對(duì)于原供職單位出現(xiàn)的失誤，王煒曾在7月4日的微博中表示，能理解編輯的無心之過，但希望網(wǎng)站能夠盡快消除影響。

    《東方早報(bào)》用錯(cuò)照片后，王煒于7月5日當(dāng)天再次發(fā)微博稱，他請(qǐng)上海的朋友將當(dāng)日的報(bào)紙郵寄給他“收藏”，并笑言要“欣賞一下自己的照片出現(xiàn)在逝者版面”。

    昨日，王煒先發(fā)微博表示，在其他媒體出錯(cuò)并在一定范圍內(nèi)傳播的情況下，作為國家電視臺(tái)的CCTV繼續(xù)出錯(cuò)，有悖專業(yè)主義精神。王煒澄清“我還活著”，并要求央視在節(jié)目中道歉，消除影響。

　　出錯(cuò)媒體及時(shí)補(bǔ)救

    針對(duì)王煒“被死亡”事件，最先出錯(cuò)的網(wǎng)站負(fù)責(zé)人表示，已于第一時(shí)間更換了錯(cuò)誤照片，并對(duì)編輯進(jìn)行了處理。《東方早報(bào)》總編室的一位工作人員表示，報(bào)社已經(jīng)撤下了電子版，并于次日在原來的版面位置刊登了更正。雖然兩家媒體都采取了補(bǔ)救措施，但仍有不少轉(zhuǎn)載此新聞的網(wǎng)站繼續(xù)顯示錯(cuò)誤照片。

    《24小時(shí)》欄目的王姓制片人表示，欄目已經(jīng)就此事向王煒道歉，但是否會(huì)在節(jié)目中道歉還需討論。他同時(shí)表示，欄目組正在對(duì)出錯(cuò)的新聞片進(jìn)行核查，以求發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤究竟出現(xiàn)在哪個(gè)環(huán)節(jié)。“這確實(shí)是我們的失誤，我們已經(jīng)對(duì)編導(dǎo)進(jìn)行了批評(píng)。”

    昨天晚上，王煒對(duì)記者說，央視已經(jīng)答應(yīng)會(huì)在節(jié)目中致歉。當(dāng)被問到是否會(huì)起訴時(shí)，王煒表示還需進(jìn)一步觀察。“大家都是同行，出錯(cuò)能夠理解，但是真的不希望這種事情再發(fā)生了。”

　　專家說法

    職業(yè)規(guī)范存在問題

    對(duì)于此次事件，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹認(rèn)為，三大媒體在一件事情上接連出錯(cuò)，是媒體的職業(yè)規(guī)范存在問題。媒體從業(yè)者在新聞操作中，應(yīng)該避免出現(xiàn)知識(shí)錯(cuò)誤和政治錯(cuò)誤。而此次王煒事件，新聞工作者沒有盡到基本的核對(duì)責(zé)任和義務(wù)，屬于操作上的低級(jí)錯(cuò)誤。

    此外，陳力丹教授認(rèn)為，此次事件反映出準(zhǔn)確性和權(quán)威性并非報(bào)紙和電視等傳統(tǒng)媒體的天然優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)媒體的準(zhǔn)確性優(yōu)勢(shì)是基于其操作時(shí)間的寬松，網(wǎng)絡(luò)媒體由于需要爭(zhēng)取時(shí)效性，才會(huì)在準(zhǔn)確性上顯得弱于傳統(tǒng)媒體。