達(dá)芬奇家居造假事件日前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。中國家具協(xié)會(huì)理事長朱長嶺接受記者采訪時(shí)說：“達(dá)芬奇事件不具有普遍性，不能說國內(nèi)所賣的進(jìn)口家具都是以假亂真。大家的質(zhì)疑存在常識(shí)問題，其實(shí)，國際品牌可以有不同的生產(chǎn)地，只要標(biāo)明產(chǎn)地即可。產(chǎn)品從中國出口，再進(jìn)口到中國，只要符合法律規(guī)定，是可以的。”（7月18日《東方早報(bào)》）

　　達(dá)芬奇出現(xiàn)造假丑聞，作為行業(yè)協(xié)會(huì)不但不反思，反而為達(dá)芬奇開脫，讓人難以接受。在我看來，很多企業(yè)玩“出口再進(jìn)口”的把戲，不僅僅是欺騙消費(fèi)者，像達(dá)芬奇家具一樣在保稅區(qū)里兜一圈，把自己偽裝成100%原裝進(jìn)口，然后就漲價(jià)10倍賣給消費(fèi)者；而且，“出口再進(jìn)口”還會(huì)帶來國際貿(mào)易摩擦，2007年有媒體就披露，學(xué)名叫做“國貨出口復(fù)進(jìn)口”（即“出口再進(jìn)口”）業(yè)務(wù)在過去26年增長了3056倍，直至巨額的貿(mào)易順差把中國推上國際舞臺(tái)的風(fēng)口浪尖。

　　可見，“出口再進(jìn)口”不但造成消費(fèi)環(huán)節(jié)很多矛盾，同時(shí)還加劇了國際貿(mào)易摩擦。達(dá)芬奇事件不僅是達(dá)芬奇公司的恥辱，更是中國家具行業(yè)的恥辱，因?yàn)樾袠I(yè)協(xié)會(huì)對(duì)這種公開的秘密長期聽之任之。難道說一個(gè)行業(yè)的“潛規(guī)則”，行業(yè)協(xié)會(huì)一點(diǎn)都不清楚嗎？無疑，行業(yè)協(xié)會(huì)不僅很清楚而且在包庇。

　　事已至此，達(dá)芬奇的“密碼”基本上全部破解了。據(jù)說達(dá)芬奇家具1998年進(jìn)入中國，13年間一直沒有“遭遇”執(zhí)法部門的質(zhì)量抽檢，監(jiān)管部門不作為是第一個(gè)“密碼”。消費(fèi)者長期盲目崇拜“洋品牌”，是達(dá)芬奇的第二個(gè)“密碼”。達(dá)芬奇公司長期欺騙消費(fèi)者，缺少道德血液，是第三個(gè)“密碼”。行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)害群之馬不加以清除，視而不見甚至有意開脫，是第四個(gè)“密碼”。

　　但遺憾的是，目前無論是各地監(jiān)管部門還是行業(yè)協(xié)會(huì)，都在圍繞一個(gè)人人喊打的達(dá)芬奇在做文章，而沒有打開視野，延展檢查范圍，揪出更多“達(dá)芬奇”，更沒有進(jìn)行深刻的反思。

　　我以為，行業(yè)協(xié)會(huì)是行業(yè)健康發(fā)展的維護(hù)者，不是行業(yè)的“開脫協(xié)會(huì)”、“包庇協(xié)會(huì)”。消費(fèi)者質(zhì)疑達(dá)芬奇事件并不存在常識(shí)問題，存在常識(shí)問題的恰恰是行業(yè)協(xié)會(huì)。行業(yè)協(xié)會(huì)要意識(shí)到，為達(dá)芬奇開脫、包庇達(dá)芬奇，只能使問題淺層次暴露，而深層次的問題則可能被掩蓋了，如惡性腫瘤一般繼續(xù)危害行業(yè)健康。（長江日?qǐng)?bào)）