從今年起，納入國家統(tǒng)計局工業(yè)統(tǒng)計的企業(yè)起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)已由以往的主營業(yè)務(wù)收入500萬元人民幣抬高到2000萬元。這意味著工業(yè)統(tǒng)計調(diào)查更多是向以國有企業(yè)為代表的大型企業(yè)傾斜，有可能導(dǎo)致中小企業(yè)所面臨的現(xiàn)實經(jīng)營困境，無法在統(tǒng)計中得到充分體現(xiàn)。

近日，匯豐銀行公布了最新的匯豐采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）。數(shù)據(jù)顯示，7月PMI初值（預(yù)估值）降至48.9，低于上個月50.1的終值，且主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均有不同程度的回落。（據(jù)7月22日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

作為宏觀經(jīng)濟(jì)的先行指標(biāo)，PMI數(shù)值降至50以下往往就意味著整體經(jīng)濟(jì)開始由“景氣”顯露出衰退跡象。但對資本市場而言，PMI數(shù)值能否守住50，實際是一個心理關(guān)口。其對經(jīng)濟(jì)中長期趨勢的影響是極為有限的，不能過度解讀為“國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)拐點(diǎn)并將步入衰退期”。

其實，相比于7月匯豐PMI預(yù)估值本身的變動，更值得公眾關(guān)注的應(yīng)是匯豐PMI數(shù)據(jù)與國家統(tǒng)計局工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)間逐漸擴(kuò)大的差異。從今年起，納入國家統(tǒng)計局工業(yè)統(tǒng)計的企業(yè)起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)已由以往的主營業(yè)務(wù)收入500萬元人民幣抬高到2000萬元。而在匯豐PMI指數(shù)調(diào)查樣本中，70%為中小型企業(yè)。這就意味著，相比于匯豐，國家統(tǒng)計局的工業(yè)統(tǒng)計調(diào)查更多是向以國有企業(yè)為代表的大型企業(yè)傾斜。也正是這種統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源上的差異，導(dǎo)致了兩者最終統(tǒng)計結(jié)果上的差異。

然而，人們應(yīng)當(dāng)引起警覺的是，國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有可能導(dǎo)致中小企業(yè)所面臨的現(xiàn)實經(jīng)營困境，無法在統(tǒng)計中得到充分體現(xiàn)，甚至有被人為忽視的風(fēng)險。甚至在今年上半年的工業(yè)數(shù)據(jù)中，這一風(fēng)險在某種程度上已成為現(xiàn)實。

今年上半年，除國有金融類企業(yè)之外的國有企業(yè)累計實現(xiàn)利潤總額11256.8億元，同比增長22.3%，也正是在國企搶眼業(yè)績的支撐下，上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中的工業(yè)產(chǎn)出項目出人意料地實現(xiàn)同比15.1%的強(qiáng)勁增長?？蓪嶋H上，自4、5月份起民營企業(yè)經(jīng)營困難的局面便在長三角和珠三角地區(qū)迅速蔓延開來，但中小企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險卻沒能在官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)中得以充分暴露，自然也使得經(jīng)濟(jì)管理部門無法及時做出應(yīng)對。

誠然，大部分為民營企業(yè)的中小企業(yè)雖不能在工業(yè)產(chǎn)值和經(jīng)營利潤等指標(biāo)上與大型企業(yè)相比擬，但作為吸納就業(yè)的支柱，其所創(chuàng)造的社會效益不僅不應(yīng)在工業(yè)統(tǒng)計調(diào)查中被忽略和抹殺，反而應(yīng)該給予更多的重視。而這正是匯豐PMI數(shù)據(jù)給予我們的最大啟示。