信息時(shí)報(bào)訊（記者 徐嵐） “金融 危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)资侨A盛頓，而在政府失靈后，聯(lián)儲(chǔ)根本就不是救世主，而是肇事者。”知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中歐國際工商管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許小年在昨日舉行的第二期讀書會(huì)上，對(duì)于金融危機(jī)擔(dān)憂這樣總結(jié)。

　　8月2日，美國債務(wù)天花板上調(diào)的最后期限。時(shí)間已經(jīng)走到7月27日，離債務(wù)上限談判截止日期已不到1周的時(shí)間，然而，兩黨卻仍舊陷入僵局，美國債務(wù)危機(jī)越演越烈，恐慌情緒繼續(xù)蔓延。對(duì)此，許小年以美國金融危機(jī)為例，分析了政府在經(jīng)濟(jì)周期中實(shí)施一系列政策的得與失，認(rèn)為真正的可持續(xù)增長經(jīng)濟(jì)來自于企業(yè)的創(chuàng)新，而不是政府的“拯救”。許小年表示，市場經(jīng)濟(jì)中沒有什么救世主，并非一切政策都是理性的，也會(huì)表現(xiàn)出“動(dòng)物精神”般的沖動(dòng)。而較之市場，政府的“動(dòng)物精神”可能給經(jīng)濟(jì)造成更大的傷害。“美聯(lián)儲(chǔ)從2001年開始的寬松貨幣政策導(dǎo)致了嚴(yán)重的房地產(chǎn)泡沫，進(jìn)而導(dǎo)致全球范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這正是政府動(dòng)物精神的表現(xiàn)。”

　　而近日市場上關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)是否將啟動(dòng)第三輪量化寬松的猜測也不絕于耳。但許小年認(rèn)為，在政府失靈后，美聯(lián)儲(chǔ)根本就不是救世主，而是肇事者。“今天整個(gè)世界的主流思想都認(rèn)為是市場失靈，美聯(lián)儲(chǔ)立了一大功，所以在金融危機(jī)之后美聯(lián)儲(chǔ)要繼續(xù)執(zhí)行寬松的貨幣政策。但我認(rèn)為這種邏輯全搞反了，QE1、QE2、QE3都不會(huì)有用，繼續(xù)發(fā)貨幣只能像格林斯潘那樣繼續(xù)扭曲市場經(jīng)濟(jì)非常重要的價(jià)格信號(hào)—利率，在這里、那里或什么地方制造資產(chǎn)泡沫，我們?cè)俚认乱淮闻菽茰?，再等下一次美?lián)儲(chǔ)去救火，這個(gè)循環(huán)什么時(shí)候結(jié)束？”

　　許小年認(rèn)為，國內(nèi)金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)是“在驚慌失措中的過度反應(yīng)”，“我們的金融體系實(shí)際沒有系統(tǒng)崩潰的危險(xiǎn)，外貿(mào)部門受到了很大沖擊，但我們的情況和美國完全不同，美國是金融體系行將崩潰，在這樣的情況下，甭管美聯(lián)儲(chǔ)、美國政府，只要措施有效，防止金融體系的崩潰，我認(rèn)為就應(yīng)該采用，而我們國家根本就沒有金融體系崩潰的危險(xiǎn)，就急急忙忙推出了擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策，這就是我們現(xiàn)在熟知的4萬億和2009、2010連續(xù)兩年極為寬松的貨幣政策，擴(kuò)張性的貨幣政策”。