??? 隨著我國改革開放的深入，社會不公、貧富分化的現(xiàn)象引起了人們廣泛的關(guān)注。世界銀行報(bào)告稱，中國0.4%的人口掌握了70%的財(cái)富，而美國則是5%的人口掌握60%的財(cái)富，中國的財(cái)富集中度超過了美國，位居世界第一，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國家。另據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年中國電力、電信、石油、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等國有行業(yè)共有職工833萬人，不足全國職工總數(shù)的8%，但工資和工資外收入總額估算相當(dāng)于當(dāng)年全國職工工資總額的55%。造成這種現(xiàn)象的主要原因，不是由于這些行業(yè)的勞動生產(chǎn)率和社會貢獻(xiàn)率高于其他產(chǎn)業(yè)，而是因?yàn)檫@些行業(yè)能獲得巨額壟斷經(jīng)營利潤。在失控的工資增長與減少過程中，大量的民營企業(yè)員工工資增速很慢，有的甚至于負(fù)增長，而國有壟斷企業(yè)職工工資卻一枝獨(dú)秀，穩(wěn)居高位。由此，人們有理由認(rèn)定，中國的貧富差距已到了非常嚴(yán)重的地步。

　　但是，據(jù)我了解，老百姓雖然對國有壟斷企業(yè)職工的過高工資，很是不滿，但是大都表現(xiàn)出無可奈何的態(tài)度，有的千方百計(jì)想“鉆”進(jìn)國有壟斷企業(yè)享受、瓜分點(diǎn)過高工資。更嚴(yán)重的問題，將引起社會憤怒的問題，動搖國家穩(wěn)定的問題，是那些不斷產(chǎn)生著的暴富者群體。中國老百姓最痛恨的，就是這些暴富者群體；中國社會有可能發(fā)生“革命”、“造反”的，將肯定針對的是這些暴富者群體和腐敗群體。

　　所謂暴富，是指在極短的時間內(nèi)，收入上百萬、上千萬、乃至上億元的現(xiàn)象。所謂暴富者群體，是指鉆了政策和法律的空子，違背社會公德和法律，利用職權(quán)而在短時間內(nèi)發(fā)大財(cái)?shù)娜巳?。這一人群是社會各界無論如何也接受不了的，是社會不公、貧富分化的主要責(zé)任者。

　　其實(shí)，我國社會中的老百姓，對靠勤勞致富、靠能力致富、靠貢獻(xiàn)致富，不但不眼紅、不憤怒、不反對，而且持理解和支持態(tài)度。最近，有記者報(bào)道“雜交水稻之父”袁隆平院士為老伴買汽車，網(wǎng)友們就表現(xiàn)出全力支持的態(tài)度，幾乎一邊倒地認(rèn)為袁院士買什么車都不過分，就是擁有六七駕飛機(jī)也正常!更有網(wǎng)友激動地表示，就算我們仇富，也不仇袁隆平!有論者認(rèn)為仇富不仇袁隆平，這表明被中國部分精英所“妖魔化”的“仇富論”已經(jīng)破產(chǎn)，國人仇的是具有不正當(dāng)來源的財(cái)富持有者，而不是袁院士這樣依靠智慧、雙手、貢獻(xiàn)和腳踏實(shí)地掙錢的“富人”。

　　我國的暴富者群體有多大？國家統(tǒng)計(jì)局系統(tǒng)沒有統(tǒng)計(jì)過，反貪部門沒有公布過，學(xué)者們的研究因資料不全而難以估計(jì)。不過，大家都認(rèn)為數(shù)量不少，以至于要用人群來命名。

　　對于暴富者群體產(chǎn)生的原因，學(xué)者們站在不同的角度有不同的四種概括:一是改革開放原因說；二是改革開放不徹底說；三是法律法規(guī)不健全說；四是反腐敗不力說等。這四種概括，各有各的道理，目前尚無統(tǒng)一意見。如果認(rèn)真分析，可以發(fā)現(xiàn)，改革開放原因說并沒有解釋改革開放、市場經(jīng)濟(jì)怎么就和暴富者群體的腐敗有機(jī)聯(lián)系了起來，更難以說明改革開放前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也有相對的暴富者群體、也有腐敗的現(xiàn)象，特別是不能說明成熟的市場經(jīng)濟(jì)國家、地區(qū)腐敗現(xiàn)象反而很少，因而沒有說服力。法律法規(guī)不健全說和反腐敗不力說揭示了反腐敗的體制與機(jī)制的問題，但是沒有揭示出預(yù)防腐敗的體制與機(jī)制問題，以至于腐敗越反越多、暴富者越禁止反而越多。

　　而改革開放不徹底說，似乎更能解釋這一現(xiàn)象。研究暴富者群體問題，還是要具體問題具體分析。只有具體地分析了，才能弄明白其中的改革開放不徹底的奧秘，也才能對癥下藥，也才對深化改革有借鑒意義。

　　如果撇開為數(shù)不少的靠依法經(jīng)營、勤勞致富者外，我覺得，我們當(dāng)中的差不多每一個人都親身經(jīng)歷過或聽說過自己身邊那些暴富者產(chǎn)生“事跡”。現(xiàn)在，讓我們不厭其煩地回顧一下。