半年來備受詰難的天津文化藝術品交易所(以下簡稱“天津文交所”)近日再受“打擊”。原本定于7月27日正式申購的齊白石《花卉草蟲》四條屏藝術品份額，在發(fā)售前夜被天津文物局緊急叫停。自此，有關齊白石作品涉假、文交所設局拖延時間等多種猜測蔓延整個市場，事件也引發(fā)業(yè)內(nèi)對于國家出臺政策規(guī)范市場的迫切期待。

大師畫作股票發(fā)售前緊急剎車

7月26日8時37分，天津文化藝術品交易所發(fā)布第15份藝術品交易份額產(chǎn)品的發(fā)售公告：齊白石的《花卉草蟲》四條屏將于7月27日上午正式開始申購，代碼為“21009”，這也是天津文交所目前推出的最為主流的藝術家作品份額。

然而在7月26日17時46分，天津文物局下發(fā)書面通知，緊急叫停此次藝術品份額申購事宜。短短10個小時內(nèi)，齊白石藝術品份額產(chǎn)品經(jīng)歷大起大落。而這也并非文交所第一次遭遇“停牌令”。今年4月底，河南鄭州文交所兩只藝術品股票，因涉嫌文物交易被國家文物局緊急叫停。

對于“齊白石股票”的被叫停，業(yè)內(nèi)議論紛紛：有人質(zhì)疑所謂“齊白石作品”涉嫌造假，遭遇文物局查封;也有人士猜測此前天津文交所多個產(chǎn)品連續(xù)跌停，此次政府出手意在規(guī)范市場;更有業(yè)內(nèi)人士大膽揣測，此次緊急剎車實為天津文交所自設一局，目的在于延緩發(fā)售，伺機而動。

為此，記者致電天津文交所，其相關工作人員向記者表示，天津文物局的確已經(jīng)書面發(fā)文暫緩交易，但文物局方面也沒有給出具體叫停理由，因此交易所只能按文辦事，也是“莫名其妙”。

有接近天津文交所的相關人士向記者證實，天津文交所接到的文物局文件的確沒有指明事出何因，文交所內(nèi)部已經(jīng)于7月27日召開高層會議商討此事，但亦無頭緒，只能等待文物局進一步指示。

由于此前天津文交所經(jīng)歷多次暴漲暴跌，市場極不穩(wěn)定，此次推出齊白石大作，也被看成是穩(wěn)定投資者情緒、挽救市場的一出壓軸大戲，受到投資者和文交所的共同關注。根據(jù)齊白石《花卉草蟲》四條屏發(fā)售公告顯示，此次藝術品份額發(fā)售總數(shù)量為4500萬份，向投資人發(fā)售數(shù)量為3564萬份，占該藝術品份額發(fā)售總數(shù)量的79.2%。競價發(fā)售的價格范圍為2元/份至2.3元/份，參加申購的單一藝術品份額賬戶的定額申購數(shù)量為18萬份，發(fā)售上市后市場流通數(shù)量為3564萬份。

文物局叫停名不正言不順?

盡管對于被叫停原因猜測頗多，但業(yè)內(nèi)對此次文物局突然出手，仍不明就里。

多年從事藝術品證券化交易的張先生向記者表示，自己完全看不懂文物局出手的意圖所在。“如果說天津文化局、金融局發(fā)文叫停倒是情有可原，因為文交所涉及到文化與金融，但此次齊白石的作品并不屬于文物的范疇，文物局也不是文交所的主管單位。”

事實上，齊白石作品以藝術品證券化方式交易并非首次。早在半年前的1月4日和1月11日，深圳文交所就推出了兩個齊白石藝術品資產(chǎn)包，分別是“濰坊中仁1101號-齊白石美術作品權益份額”和“逸德閣1101號-齊白石、傅抱石美術作品權益份額”。后者尤其推出了齊白石1926年的作品《多壽圖》，以每份1萬元的價格公開發(fā)行，并運轉(zhuǎn)良好。

“我們曾經(jīng)很詳細地研究過文物保護法，也親自去文物局咨詢過，確定齊白石的作品不需要通過文物局。”曾經(jīng)參與過深圳文交所齊白石資產(chǎn)包發(fā)行的胡先生向記者確認了此事，他表示，深圳文交所推出齊白石作品后，市場表現(xiàn)相當不錯。但對于此次齊白石作品在天津文交所吃“閉門羹”，他表示也不理解。

有業(yè)內(nèi)人士分析，根據(jù)公開資料，此次推出的齊白石作品經(jīng)過了嚴格的審查和相關資質(zhì)的鑒定，作品涉假和手續(xù)不全的推測并不可信。但不少業(yè)內(nèi)人士大膽推斷，這有可能是天津文交所故意設的“局”。分析認為，天津文交所目前多個產(chǎn)品大幅跌停，投資者信心被嚴重打擊，市場環(huán)境持續(xù)惡化，文交所不得不暫緩推出齊白石作品，以期望在環(huán)境稍有緩解之時利用齊白石的名家效應推動市場好轉(zhuǎn)，贏回投資者信心。“但這一切都是假設，我們期待天津文交所盡快給出官方解釋。”張先生亦焦急地表示。

名家救市 “齊白石”能否挽回頹勢?

齊白石作品能否登陸尚且未知，但名家大作效應能否挽救天津文交所成為業(yè)內(nèi)爭論的話題。此次推出的齊白石《花卉草蟲》四條屏，是目前天津文交所最為大牌的藝術家作品，并且齊白石的光環(huán)在投資者中有著相當強的吸引力。

“我的很多朋友的確對此次齊白石作品有著濃厚興趣，可見名家大作的吸引力還是很有市場。”張先生稱，尤其是近年來齊白石的作品在拍賣會上屢創(chuàng)新高，更是加劇了名家效應的光環(huán)。

就在今年嘉德春拍中，齊白石作品《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出了5720萬美元的天價，此次創(chuàng)下的新紀錄比齊白石之前由《可惜無聲·花鳥工蟲冊》保持的紀錄超出了4470萬美元。這是中國畫家首次登上全球藝術品拍賣十強榜首。

世界藝術市場信息公司Artprice排出的去年全球十大藝術家中，齊白石排名第二，僅次于常年雄踞榜首的畢加索。同時，據(jù)統(tǒng)計，今年齊白石已經(jīng)擁有超過30件百萬美元級別以上的作品。

但張先生同時表示，名人效應并不是萬能的，尤其對于處于“水深火熱”的天津文交所而言，投資者更會看重交易所本身的交易記錄和交易環(huán)境。這一次推出的《花卉草蟲》四條屏并非齊白石的最優(yōu)秀作品，而且相較于深圳文交所的謹慎慢行，天津文交所過快的發(fā)展和并不理想的運作，也是讓投資者猶豫不決的原因之一。

亂象叢生 交易者權益難獲保障

去年以來，藝術品證券化趨勢越發(fā)明顯，作為一個新興市場，各種亂象也是不斷顯現(xiàn)，這讓眾多投資者的權益無法得到充足保障。

自從天津文交所首批產(chǎn)品“黃河咆嘯”與“燕塞秋”瘋狂暴漲引發(fā)輿論風波之后，媒體又接連曝出天津文交所注冊資本不實、股東關系玄妙等多個重大消息，這讓天津文交所行情急轉(zhuǎn)直下，由暴漲轉(zhuǎn)為暴跌，并持續(xù)數(shù)月。公開資料顯示，僅7月25日一天，就有5個產(chǎn)品份額被實施特殊處理，原因清一色為跌停。

就在不久之前，鄭州文交所就因涉嫌違法經(jīng)營文物遭到國家調(diào)查。4月26日，國家文物局致函河南省文物局，指出依據(jù)《文物保護法》及實施條例規(guī)定，鄭州文交所銷售的《王鐸詩稿》和《全遼圖》涉嫌違法從事文物經(jīng)營活動，要求河南省文物局予以調(diào)查核實。

此事一出，眾多已經(jīng)購買了這兩份產(chǎn)品份額的投資者開始考慮退掉已購買的份額，而更多中簽者則是直接放棄繳款。有投資者向記者訴苦，鄭州文交所并沒有相關的程序讓投資者退掉份額，現(xiàn)在購買了份額的投資者只能期盼盡早恢復交易，賣掉手中份額，如果購買數(shù)額較少，干脆直接放棄。天津文交所官網(wǎng)/圖

政策出臺

各省文交所觀望布局

截至2011年6月30日，國內(nèi)陸續(xù)開業(yè)的文化產(chǎn)權交易所(含藝術品交易平臺)已達18家，而正在籌備的文交所有6家，總數(shù)已達24家。文交所的全國布局已經(jīng)初步完成，業(yè)界對于國家出臺相關政策的期待也越發(fā)急迫。

有消息稱，國務院擬整頓文交所，近期可能會出臺文件，對新成立的文交所進行嚴格審批，不再允許文交所進行藝術品份額化交易。另據(jù)消息稱，國務院對于各地文交所將會規(guī)定“三不許”，即不允許拆分交易、不允許連續(xù)交易、不允許公開募集。業(yè)內(nèi)人士表示，一旦這一政策落實，那將對文交所產(chǎn)生很強的約束力，尤其對即將成立的文交所，有風向標的意義。

各地文交所望風而動，在不久前舉行的江蘇·南京文化產(chǎn)權交易平臺戰(zhàn)略發(fā)展研討會上，即將掛牌成立的江蘇文交所是由江蘇弘業(yè)國際集團和南京市文化投資控股集團發(fā)起成立、吸引其他投資者參與的江蘇首家文化產(chǎn)權交易平臺。其負責人江蘇弘業(yè)國際集團總裁周勇曾介紹稱，文交所成立后暫時不會以保證金形式推出具杠桿效應的藝術品，將以付全款的形式交易藝術品。

對此，北京大學產(chǎn)業(yè)與文化研究所研究員彭中天表示，各地文交所紛紛上馬，只會對文化產(chǎn)權交易這一新生事物起到拔苗助長、適得其反的作用。各地應該在“完善基礎工作和交易模式”上下功夫，而不是在“文交所的數(shù)量和交易量”上做推廣，僅在量上擴大是沒有意義的。

“只有把基礎工作做扎實了，標準體系建立起來，循序漸進，才能把這一市場慢慢培養(yǎng)成熟。雖然走得慢了點，但卻踏實很多。”彭中天最后表示。