來(lái)源:中國(guó)企業(yè)家 作者:郎咸平 發(fā)布時(shí)間:2011年08月03日
2010年12月23日,北京治堵?lián)u號(hào)方案公布,民眾對(duì)這一突如其來(lái)的“圣誕禮物”顯然并不中意。而半年后的今天,首批搖號(hào)指標(biāo)已經(jīng)到期,仍然有1000多位中簽者沒(méi)有購(gòu)車,媒體報(bào)道有關(guān)部門或?qū)⒐贾泻灢毁?gòu)車者名單作為“懲罰措施”。一系列政策讓消費(fèi)者的購(gòu)買權(quán)和不購(gòu)買權(quán)都受到限制,這就是有關(guān)部門能想出來(lái)的唯一的“治堵方法”?
為什么政策總是錯(cuò)?為什么總是犯最低劣的經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤?作為普通消費(fèi)者,我們只剩下了無(wú)奈。在我的新書《我們的生活為什么這么無(wú)奈》中,我特意為大家做了分析調(diào)查,尋找可能的“治堵”之道。
現(xiàn)在,在我們中國(guó)的各大城市,堵車基本成了普遍現(xiàn)象。我們的網(wǎng)友還對(duì)每個(gè)城市的堵車現(xiàn)象做了個(gè)總結(jié),簡(jiǎn)直太形象了!他們把首都叫“首堵”,上海是“一上路就堵”,廣州是“廣泛地堵”,深圳是“深度地堵”,成都是“成天堵”,重慶是“重復(fù)地堵”……
為了治堵,北京出了搖號(hào)購(gòu)車政策,我是拍案稱奇,這么差的方案也能想得出來(lái),我真是萬(wàn)分地佩服。這次方案的出臺(tái),也讓我們知道什么叫做“廣泛地征求意見(jiàn)”了,就是說(shuō)征求了3000個(gè)人的意見(jiàn)。什么叫做“順民心,為民辦事,得到群眾的廣泛擁護(hù)”呢?就是只有5.8%的人反對(duì),而有94.2%的人都是支持的。而且,更搞笑的是,一個(gè)月放2萬(wàn)個(gè)號(hào),如果這次你搖不到的話,就下個(gè)月再搖。你曉不曉得,這樣積累下來(lái)是多少人?
我覺(jué)得我們?cè)谥味路矫嫦萑肓艘粋€(gè)誤區(qū),總是先想到怎么限牌,怎么限行,出發(fā)點(diǎn)就是減少路上的車的一個(gè)數(shù)量,讓人感覺(jué)很奇怪??赡苁且?yàn)槲医?jīng)常在香港和內(nèi)地之間來(lái)回跑,通過(guò)對(duì)比我就發(fā)現(xiàn),其實(shí)香港的道路還沒(méi)有北京寬,而車也很多,但它就不怎么堵車,而且大部分時(shí)候開(kāi)得還都挺快。我們做不到的事情,香港做到了。
所以,我想跟各位談一個(gè)很重要的問(wèn)題,那就是堵車經(jīng)濟(jì)學(xué)。它的核心是什么呢?就是要降低汽車的密度,而不是減少汽車的數(shù)量。我給各位看個(gè)數(shù)據(jù)好了,就以平均每1000人所擁有的道路長(zhǎng)度為例,中國(guó)香港是0.29公里,新加坡是0.91公里,北京是1公里,日本是9.34公里。從這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)看,北京跟新加坡差不多,應(yīng)該并不擁堵,最起碼應(yīng)該比香港好得多。但是如果只算北京市區(qū)的話,就是四環(huán)之內(nèi),就會(huì)發(fā)現(xiàn)不一樣了,北京市中心區(qū)的道路占全市道路大概不到22.5%,其人均里程大概只有0.225公里,基本是全世界上最短的,密度高達(dá)每公里680輛車。各位知道這意味著什么嗎?意味著如果我們按照每輛車長(zhǎng)度為4米來(lái)估算的話,一輛車的位置竟然要停3輛車。擁堵到這種程度,簡(jiǎn)直太可怕了!
而香港雖然每1000人擁有的道路長(zhǎng)度只有0.29公里,但是它有個(gè)“三七定律”。就是說(shuō),私家車占七成,公交車占三成,但平時(shí)真正上路的時(shí)候,卻是公交車占七成,私家車只占三成。因?yàn)榇蟛糠值乃杰囓囍髌綍r(shí)上下班都選擇公交工具,他們只有在節(jié)假日才會(huì)把車開(kāi)出來(lái)。經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)調(diào)整,我們發(fā)現(xiàn)香港每公里的密度大概只有133輛車,是北京的五分之一。而北京市自己就承認(rèn)說(shuō)北京有70萬(wàn)輛公車,但是我告訴各位,這70萬(wàn)輛既不包括中央各部門、部隊(duì),也不包括國(guó)企,如果把這些都算上的話,估計(jì)北京差不多有200萬(wàn)輛公車。北京市的機(jī)動(dòng)車擁有量一共也才470萬(wàn)輛,現(xiàn)在是公車占了將近一半。
香港還有一個(gè)很好的方法值得我們內(nèi)地借鑒,那就是把市中心最堵車的地方調(diào)節(jié)好。比如說(shuō),我們?nèi)R豐大廈、中銀大廈,或者置地廣場(chǎng),這些都是中環(huán)的市中心。在我們的印象中,在這些大廈里面辦公的人,或者去這些大廈的人應(yīng)該都是有錢人,肯定要自己開(kāi)車的,對(duì)不對(duì)?如果是這樣的話,那就應(yīng)該有非常完善的地下停車庫(kù),至少也要有地下三層,還可能有地下五層。如果你這么認(rèn)為的話,那你就錯(cuò)了,因?yàn)檫@三棟建筑根本沒(méi)有地下停車庫(kù)。各位覺(jué)得很奇怪吧?難道它不讓大家停車?你還真說(shuō)對(duì)了,它就是不讓你停車。為什么?因?yàn)樗鼈冏鲅芯堪l(fā)現(xiàn),如果在市中心搞個(gè)地下停車庫(kù)的話,車子開(kāi)過(guò)來(lái)要轉(zhuǎn)一圈才能進(jìn)去停車,這么轉(zhuǎn)一下的話,就制造擁堵了。所以說(shuō)為什么不要有車庫(kù)?就是要避免擁堵。而且還不止這幾個(gè)大廈,香港的地標(biāo)性建筑基本都沒(méi)有地下停車庫(kù)的。
專題推薦
為加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)的監(jiān)督管理,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)健康發(fā)展,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)合同法》等法律法規(guī),中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、工業(yè)…[詳情]