為了構(gòu)筑溫馨的小家而買房，無奈尚未步入婚姻殿堂，卻先因房子而反目，王瑾和朱秀海的一場房產(chǎn)爭奪官司，留給了許多戀愛中的男女怎樣的思考呢？

今年29歲的王瑾（化名）是江蘇人，來上海多年打拼后，如今經(jīng)營著一家服裝店。原本準(zhǔn)備和男友結(jié)婚的她，如今面對結(jié)婚不成，卻因房產(chǎn)而反目的現(xiàn)實(shí)，只能一聲嘆息。

歡歡喜喜買下婚房

王瑾對記者介紹說，她和前男友朱秀海（化名）本是同一所職業(yè)高中的同學(xué)，朱秀海是高她一屆的學(xué)長，因兩人均在上海的同一工廠實(shí)習(xí)認(rèn)識，后來建立了戀愛關(guān)系，開始租房同居。時間久了，兩人都意識到今后要長期在上海生活，沒有房子是萬萬不行的。面對一年更比一年高的房價，兩人都認(rèn)為“伸頭一刀，縮頭一刀”，晚買不如早買，于是開始商量買套婚房準(zhǔn)備結(jié)婚。

經(jīng)過一番比較，他們相中了位于嘉定區(qū)的一套二室戶的小房子。在與開發(fā)商簽訂購房協(xié)議書時，由于當(dāng)時正巧王瑾沒有攜帶有效證件，買房人一欄只寫了朱秀海一個人的名字。王瑾稱，她當(dāng)時一心想著買了房就可以準(zhǔn)備結(jié)婚了，根本沒想過房子在誰的名下。

為奪房產(chǎn)各執(zhí)一詞

當(dāng)和朱秀海徹底決裂后，王瑾將前男友告上法庭。王瑾認(rèn)為她有理由將房產(chǎn)證辦在自己的名下，她愿意向前男友支付相應(yīng)補(bǔ)償款。王瑾說，她和朱秀海同居生活后，兩人的財產(chǎn)不分彼此，自己經(jīng)營服裝生意的收入用來償還購房所欠的債務(wù)；雙方一起購買的房屋已支付近30萬元首付款，首付是雙方父母共同出資的，兩人同居期間的收入也是合并在一起共同使用的。然而王瑾對自己具體出資情況無法提供證據(jù)。

不過王瑾認(rèn)為朱秀海曾經(jīng)向開發(fā)商出具過一份聲明，該聲明可以證明房屋屬于兩人共同出資；朱秀海還曾向自己出具一份申明，約定房屋暫由朱秀海使用，朱秀海自2008年元月起每月支付自己1000元，該費(fèi)用是朱秀海支付給自己的房屋占有使用補(bǔ)償款。而另一份聲明是雙方協(xié)商用共同的積蓄購買轎車，兩年后過戶給王瑾所有。據(jù)此，王瑾認(rèn)為這套房子理應(yīng)有她的一份，她只是要拿回自己應(yīng)得的財產(chǎn)。

正所謂清官難斷家務(wù)事，那邊廂，朱秀海的說法卻和王瑾的大相徑庭。在法庭上，朱秀海聲稱自己與王瑾僅僅是戀愛關(guān)系，沒有同居生活事實(shí)，而且所購房屋的近30萬元首付款全部是自己父母出資，王瑾父母沒有出資。朱秀海為此提供了其名下銀行賬戶的交易明細(xì)。

至于王瑾提到的聲明，朱秀海認(rèn)為該聲明是以兩人結(jié)婚為條件而出具的，是附帶條件的贈與，現(xiàn)雙方未能結(jié)婚，故該贈與的條件不成立，應(yīng)屬無效，王瑾對系爭房屋沒有權(quán)利。況且朱秀海自己保留的協(xié)議書原件中買房一欄的姓名，已經(jīng)由朱秀海和王瑾兩人變更為朱秀海一人。朱秀海認(rèn)為其本人保留的協(xié)議書是在兩人共同到場的情況下進(jìn)行了更改，但該意見遭到王瑾的否認(rèn)。至于房屋占有補(bǔ)償款等申明，朱秀海說均是在王瑾一直騷擾自己的情況下無奈出具的，事后他也沒有實(shí)際履行，故該申明應(yīng)屬無效。

一審駁回原告請求

法院審理后認(rèn)為，王瑾主張雙方之間有同居生活、經(jīng)濟(jì)收入合并的事實(shí)，但未能提供任何證據(jù)，且該主張遭到朱秀海的否認(rèn)，因此法院難以采信王瑾的主張。王瑾主張該房屋已支付的房款中包含王瑾及其父母的出資，但未能提供相應(yīng)證據(jù)加以佐證。而朱秀海提供的證據(jù)及法院依法查詢的交易明細(xì)均表明房款均從朱秀海名下的銀行賬戶內(nèi)支取，故王瑾主張該房屋系雙方共同出資的主張依據(jù)不足，法院亦難以支持。

對朱秀海出具的聲明，雖然聲明中稱系雙方共同出資購買，但并無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)王瑾對房屋有所出資，故朱秀海的聲明實(shí)際是其基于雙方的戀愛關(guān)系，而愿意將王瑾的姓名添加上去，從而使購房協(xié)議書的買方更正為朱秀海、王瑾。但依據(jù)我國《物權(quán)法》的規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。因系爭房屋的產(chǎn)權(quán)證最后并未辦理，朱秀海在權(quán)利登記前可行使撤銷權(quán)，事實(shí)上當(dāng)雙方戀愛關(guān)系終止后，朱秀海已通過開發(fā)商將其協(xié)議書中的買方更正到自己名下，并加蓋了公司更正章予以確認(rèn)。由此可見，王瑾僅以朱秀海為了購房協(xié)議書中添加王瑾姓名而作出該房屋是雙方共同出資購買的聲明為由，向朱秀海主張房屋產(chǎn)權(quán)辦至王瑾名下的請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

關(guān)于朱秀海向王瑾出具的兩份申明，因申明中未明確每月應(yīng)支付王瑾的1000元系房屋占有使用費(fèi)，朱秀海也沒有實(shí)際履行每月付款1000元及購置轎車的行為，故對王瑾要求朱秀海每月支付房屋占有使用補(bǔ)償款的請求，因缺乏依據(jù)法院不予支持。

據(jù)此，法院駁回了原告王瑾請求房屋產(chǎn)權(quán)辦至其名下，由其給予被告朱秀海相應(yīng)補(bǔ)償款，以及朱秀海應(yīng)向其支付房屋占有使用補(bǔ)償款等訴訟請求。