采集個(gè)人與個(gè)人之間信用交易信息成本高、時(shí)效性差、準(zhǔn)確性更難保證。俗話說(shuō)，“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，如果聽信個(gè)人信用交易一方的一面之詞就將相關(guān)信息記錄到了另一方的信用記錄中，可能會(huì)對(duì)另一方的利益造成損害。因此，借鑒其他國(guó)家發(fā)展征信的經(jīng)­驗(yàn)，個(gè)人信用數(shù)據(jù)庫(kù)不采集個(gè)人之間的信用交易信息。但是，如果個(gè)人信用交易中的一方將另一方告上了法庭，法庭判決被告一方確實(shí)為責(zé)任一方且具有償付義務(wù)，這類信息各國(guó)征信機(jī)構(gòu)都會(huì)采集。目前，中國(guó)人民銀行與最高人民法院也正在積極商討個(gè)人信用數(shù)據(jù)庫(kù)采集這類信息的相關(guān)事宜。