80歲的美國超級富豪沃倫·巴菲特近日在《紐約時報》上撰文呼吁政府向富人增稅。沒錯，是向他和如他一樣的美國富豪增稅。

“我和我的朋友們被‘對富豪頗為友善的’國會嬌慣的時間夠長了。”他在文中說，“現(xiàn)在是我們的政府認(rèn)真考慮共克時艱的時候了。”

當(dāng)前正值美國兩黨就如何削減國家赤字激烈開戰(zhàn)之際，盡管巴菲特的呼吁得到了一眾普通納稅人的支持，但堅決反對增稅的國會共和黨人則反擊稱，親民主黨的巴菲特此舉乃“嘩眾取寵”。

呼吁增稅不新鮮

巴菲特呼吁向有錢人增稅并不新鮮。去年11月，他在接受美國廣播公司（ABC）新聞節(jié)目采訪時，就堅稱“擁有財富比曾經(jīng)擁有要好”，以及有義務(wù)向國家上繳“多得多的稅”。

不過，他去年11月的呼吁并沒有引起過多關(guān)注，而這次，巴菲特選擇的時間點著實吸引了多得多的注意力。華盛頓的議員們正在就如何削減預(yù)算赤字、遏止巨大的債務(wù)負(fù)擔(dān)以及增加收入等問題激戰(zhàn)。而怎樣增加收入，幾乎就是增稅的代名詞，因此，這也比其他減赤措施引發(fā)更多的爭議。

共和黨人堅決反對美國總統(tǒng)奧巴馬和國會民主黨人在預(yù)算計劃中提出任何關(guān)于向富人增稅的提議，堅持應(yīng)該通過削減政府開支來填補增稅獲得的收入。同時，增稅也將是2012年美國總統(tǒng)選舉的主要議題。

巴菲特斷然將自己投入到這場大論戰(zhàn)中。“中下階級正在阿富汗為美國而戰(zhàn)，同時，大部分美國人入不敷出，掙扎度日。我們超級富豪卻繼續(xù)享受我們的特別稅收減免。”他寫道。

在文章中，巴菲特毫無顧忌地為富豪階級代言：“大部分（富豪）也并不介意被告知需要繳納更多的稅，特別是在這么多同胞正在經(jīng)歷煎熬的時候。”

不過，像大衛(wèi)·魯賓斯坦、達雷爾·伊薩等諸多曾在稅務(wù)問題上直言的超級富豪中，響應(yīng)巴菲特者寥寥。“喬治·索羅斯說，他同意巴菲特的觀點，并向他表示祝賀。”索羅斯的發(fā)言人稱，“富人們正在通過反對增稅來損害他們的長期利益。”魯賓斯坦是凱雷投資集團創(chuàng)始人，而伊薩則是加利福尼亞州共和黨議員，議員中的首富。

星巴克公司總裁兼首席執(zhí)行官霍華德·舒爾茨也表示正在醞釀支持巴菲特的呼吁，取消對美國國會議員的政治捐款，直到議員們就國家債務(wù)、收入和支出達成“公平、兩黨合作的”協(xié)議。

堅定的民主黨支持者

共和黨人反對增稅的立場異常堅定，冷對巴菲特的提議。國會削減赤字委員會的6名共和黨議員無一表示同意增稅。得克薩斯州共和黨眾議員凱文·布雷迪更是直截了當(dāng)?shù)胤穸税头铺氐奶嶙h。

“這（增稅）對于控制赤字或者復(fù)蘇低迷的經(jīng)濟來說并不是需要重視的解決方案。”布雷迪說，“經(jīng)濟增長并不是跟隨增稅的腳步。我非常尊重巴菲特，但他的提議幾乎在每個層面上都是失敗的。”

更有共和黨人挑出了巴菲特的親民主黨政治立場，稱巴菲特此舉是嘩眾取寵，有共和黨新聞評論員稱巴菲特應(yīng)該先遍覽那些接受捐贈的網(wǎng)站，作出自己應(yīng)有的貢獻。

巴菲特確實是堅定的民主黨支持者，在小布什政府期間，他也曾呼吁國會阻止小布什提出的針對富人的減稅計劃，從而使得稅務(wù)系統(tǒng)更加公平。

今年7月，在驢象兩黨就提高美國債務(wù)上限進行激烈辯論的時候，巴菲特也是堅定地站在了民主黨這邊。“共和黨人拒絕提高債務(wù)上限，就是在玩一個危險的游戲。在布什政府期間，我們曾七次提高債務(wù)上限?，F(xiàn)在，共和黨控制的議會在試圖通過刺激性的行為讓我們瘋掉。”當(dāng)時他說，如果國會未能提高債務(wù)上限的話將是最愚蠢的行為。

2008年，美國大選期間，巴菲特多次出席民主黨候選人希拉里·克林頓和奧巴馬的籌款造勢會。在當(dāng)年5月的一次新聞發(fā)布會上更是公開表示支持奧巴馬，并申明“強烈傾向于民主黨人當(dāng)選”。

根據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從1992年至今，巴菲特共約向總統(tǒng)候選人捐贈了6.56萬美元，幾乎都流向了民主黨候選人。

事實上，巴菲特家族此前一貫是共和黨支持者，巴菲特和妻子成為民主黨支持者一度令全家非常震驚。“我基本上成了一名民主黨人士。原因是我感覺民主黨離我（上世紀(jì)）60年代早期對公民權(quán)的理解要接近得多。”在《沃倫·巴菲特如是說》一書中，巴菲特如此闡述自己支持民主黨的理由，“在生產(chǎn)方面，我在某種程度上贊成共和黨；而在分配方面，我在某種程度上傾向于民主黨的主張。”

網(wǎng)民情緒高漲

盡管巴菲特的呼吁得到其他富豪的呼應(yīng)寥寥，而一般公眾納稅人卻反應(yīng)瞬間高漲。巴菲特這篇題為《停止嬌慣超級富豪》的文章發(fā)表在15日的《紐約時報》上，15日中午，即成為“推特”（Twitter）上被提及次數(shù)最多的話題之一。有近5.5萬人參加了MSNBC網(wǎng)站就此話題發(fā)起的投票，其中95%表示贊同巴菲特的觀點。

正在中部地區(qū)進行巴士之旅的美國總統(tǒng)奧巴馬也為巴菲特的呼吁所激勵，在明尼蘇達州站，奧巴馬即刻引用了巴菲特的觀點，進一步證明國會需要找到除向中產(chǎn)階級征稅以外的增加稅收收入的方法。

“你們無法獲得那些稅收減免，你們承擔(dān)的稅率更高，可是猜猜看的話，我估計你們的富裕程度比沃倫·巴菲特要低一些。”他強調(diào)，要想解決財政赤字問題，就必須在削減政府開支的同時向富人增稅。

奧巴馬同時指責(zé)共和黨人要為債務(wù)上限僵局負(fù)責(zé)。“我曾向眾議院議長約翰·博納提出本可以解決問題的方案，可他拒絕，他認(rèn)為我們不能向超級富豪和大公司要求任何東西，哪怕是為了減赤。”他說。

在談到富豪享受的各種稅務(wù)優(yōu)惠政策時，巴菲特稱：“（這些）和其他庇護，紛紛通過華盛頓那些覺得有必要保護我們的議員們，降落到我們頭上，仿佛我們是斑點貓頭鷹，或者其他瀕危物種。有身居高位的朋友真好。”

作為伯克希爾·哈撒韋集團的主席，巴菲特透露，他去年收到了693.8744萬美元的稅單。“這聽起來好像很多錢。但我所繳的稅僅占應(yīng)稅收入的17.4%，這顯然低于我們辦公室的其他20個雇員，他們?nèi)魏我粋€的繳稅金額都比我多。”他說，“他們的繳稅比例從33%~41%不等，平均36%。”

不過，2012年總統(tǒng)選舉共和黨候選人之一的羅姆尼反駁稱，巴菲特在計算稅負(fù)時沒有把伯克希爾·哈撒韋公司繳納的公司稅考慮在內(nèi)，同時宣稱增加富豪和大投資者的稅負(fù)會影響他們的積極性，從而進一步影響就業(yè)。

但民主黨人稱，無論在政治上是否可行，巴菲特的建議都能填補國家預(yù)算缺口中不小的一部分。根據(jù)稅務(wù)聯(lián)合委員會、國會預(yù)算委員會和財政部的推算，在未來10年內(nèi)，主要部分的新增稅收將增加5000億美元，約等于國會委員會預(yù)計所需削減赤字的三分之一。

《紐約時報》評論員大衛(wèi)·克切涅維斯基認(rèn)為，任何削減赤字的措施都將會面臨激烈的游說和國會戰(zhàn)爭，而現(xiàn)在就算民主黨控制了參眾兩院，都無法撤銷現(xiàn)行針對富人的稅務(wù)優(yōu)惠政策。華盛頓將展開一場關(guān)于削減開支和其他減赤措施的艱難談判，巴菲特提出的增稅呼吁則很可能成為談判中愈加急迫的一部分。