8月17日，中國(guó)科學(xué)院公布2011年院士增選初步候選人名單，呼聲很高的北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅落選。當(dāng)天，這位“頂級(jí)海歸”在博客上發(fā)布半年前即已準(zhǔn)備好的一份聲明，聲稱“從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士”。

　　8月21日，饒毅面對(duì)外界開口，認(rèn)為這次落選，并不是學(xué)術(shù)上的原因，其中一個(gè)很重要的原因是“做好研究不如拉好關(guān)系”。

　　“高職稱的現(xiàn)象弊大于利”

　　記者：你發(fā)博客說(shuō)，8月17日后將不再成為院士候選人。博客是早寫好的嗎？

　　饒毅：這個(gè)博客是我3月份寫的，當(dāng)時(shí)預(yù)計(jì)到自己不會(huì)當(dāng)選。

　　記者：有人說(shuō)，像你這樣學(xué)術(shù)水平高的人都落選了，太詫異了。你覺(jué)得什么樣的人可以做院士？

　　饒毅：在生命科學(xué)界這20年的基本情況是，在國(guó)外做過(guò)博士后的，回國(guó)立即做正教授，或者更高級(jí)別。然后在《科學(xué)》、《自然》、《細(xì)胞》上發(fā)一兩篇論文，或是有幾篇發(fā)在同領(lǐng)域最好雜志上的論文，就可以做院士。當(dāng)然，并不是所有人都這樣。

　　記者：當(dāng)院士與做科學(xué)有沖突嗎？

　　饒毅：當(dāng)了院士以后，各種事情就多起來(lái)，做科學(xué)的時(shí)間和精力大為減少，科學(xué)活躍期也比較早就結(jié)束了。盡管不少人做院士后，資源增加、文章數(shù)量增多，但真正質(zhì)量和高度有提高的極少。

　　記者：你還說(shuō)過(guò)，中國(guó)科學(xué)界比較浮躁，為什么？

　　饒毅：中國(guó)科學(xué)界浮躁的原因有很多，改變這一局面有一個(gè)可行的辦法：在對(duì)科學(xué)工作者增加支持的情況下，降低職稱。

　　中國(guó)職稱普遍太高，原因是歷史性的。上世紀(jì)90年代迄今，因?yàn)橹袊?guó)科研條件和個(gè)人待遇比較低，難以吸引國(guó)際人才，所以只好以高職稱作為補(bǔ)償，這是一個(gè)不得已的措施。

　　高職稱的現(xiàn)象，弊大于利。因?yàn)榻^大多數(shù)機(jī)構(gòu)不能開除人，如果沒(méi)有晉升壓力的話，一些人未必會(huì)好好工作，而單位無(wú)法對(duì)已聘任者提要求，只能聽其自然。

　　“與官員和強(qiáng)勢(shì)科學(xué)家搞好關(guān)系最重要”

　　記者：2010年9月3日，美國(guó)《科學(xué)》雜志刊登了你和施一公撰寫的《中國(guó)的科研文化》一文，涉及中國(guó)基礎(chǔ)研究科研經(jīng)費(fèi)分配問(wèn)題。你怎么看待這個(gè)問(wèn)題？

　　饒毅：文章里主要說(shuō)，近年來(lái)，中國(guó)研究經(jīng)費(fèi)持續(xù)以20％的比例增長(zhǎng)，但這種增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的科研，沒(méi)有起到應(yīng)有的強(qiáng)大促進(jìn)作用。

　　記者：為什么這樣說(shuō)？

　　饒毅：每個(gè)申請(qǐng)研究經(jīng)費(fèi)的人心知肚明：與個(gè)別官員和少數(shù)強(qiáng)勢(shì)的科學(xué)家搞好關(guān)系才是最重要的，因?yàn)樗麄冎髟琢私?jīng)費(fèi)申請(qǐng)指南制定的全過(guò)程。

　　記者：要搞好關(guān)系？

　　饒毅：在中國(guó)，為了獲得重大項(xiàng)目，一個(gè)公開的秘密就是：做好研究還不如與官員和他們賞識(shí)的專家拉關(guān)系重要。相當(dāng)比例的研究人員花費(fèi)了過(guò)多精力去拉關(guān)系，卻沒(méi)有足夠的時(shí)間去做學(xué)問(wèn)或是培養(yǎng)學(xué)生，有的干脆將學(xué)生當(dāng)作廉價(jià)勞力使用。

　　記者：這個(gè)秘密你公開說(shuō)出來(lái)了，其他人什么態(tài)度？

　　饒毅：中國(guó)大多數(shù)研究人員常常嘲諷這種存在明顯缺陷的經(jīng)費(fèi)分配體制。矛盾的是，絕大多數(shù)人卻默默接受了這個(gè)體制。

　　記者：據(jù)你所知，現(xiàn)在研究人員是怎么拉關(guān)系的？

　　饒毅：上世紀(jì)七八十年代的教授，雖然條件比現(xiàn)在差，科學(xué)熱情卻高很多，騎自行車、搭公交車去聽學(xué)術(shù)報(bào)告。現(xiàn)在，在中國(guó)生命科學(xué)界，90％以上的教授90％以上的時(shí)間不聽學(xué)術(shù)報(bào)告。很多單位，不僅教授不聽國(guó)際學(xué)術(shù)報(bào)告，甚至發(fā)出邀請(qǐng)的領(lǐng)導(dǎo)本人都不去聽。

　　但有些人卻為了當(dāng)選院士的選票，而只聽國(guó)內(nèi)院士的報(bào)告。

　　記者：所以你覺(jué)得中國(guó)科研

　　文化出了問(wèn)題？

　　饒毅：中國(guó)目前科研文化中的問(wèn)題是，浪費(fèi)經(jīng)費(fèi)資源、腐蝕學(xué)術(shù)精神、阻礙科研創(chuàng)新。

　　“不當(dāng)院士不影

　　響我做研究和教學(xué)”

　　記者：得知你落選后，清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)施一公也在媒體上做出回應(yīng)，對(duì)你的落選表示不理解。據(jù)了解，施一公也參加了此次院士增選。同樣是從海外歸來(lái)的教授，你覺(jué)得他有希望入選嗎？

　　饒毅：我覺(jué)得他下一輪必定會(huì)進(jìn)。我希望中國(guó)科學(xué)院認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性后，改正錯(cuò)誤。對(duì)于很多還在觀望的海外優(yōu)秀科學(xué)家，這是一個(gè)信號(hào)?，F(xiàn)在有些海外學(xué)者在觀望，他們最怕的可能就是國(guó)內(nèi)的關(guān)系網(wǎng)。我希望，以個(gè)人聲明來(lái)扭轉(zhuǎn)這個(gè)具體問(wèn)題，使其他海外學(xué)者能選擇回國(guó)。

　　記者：據(jù)了解，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院每年都會(huì)增選院士，改革開放以來(lái)，內(nèi)地有十多名科學(xué)家當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士。他

　　們的院士增選流程是怎樣的？和中國(guó)有哪些不同？

　　饒毅：國(guó)外院士增選，你是否被推選，自己是不知道的。中國(guó)的院士增選，理論上也是推選和推薦，但個(gè)人知道。中國(guó)的院士增選有公示這個(gè)環(huán)節(jié)，國(guó)外則沒(méi)有，當(dāng)選的人往往都是結(jié)果公布后才知道的。國(guó)外對(duì)于榮譽(yù)的給予，都是秘密操作，這樣做最合理，因?yàn)楫?dāng)事人不會(huì)參與其中。而我們是應(yīng)該公開的事情不公開，不用公開的事情卻公開，自尋煩惱。

　　記者：在你發(fā)表這篇博客后，有網(wǎng)友支持你的決定，但也有不贊同的，覺(jué)得你不適應(yīng)中國(guó)“國(guó)情”，建議你回美國(guó)去。對(duì)于種種說(shuō)法，你怎么看？

　　饒毅：我認(rèn)為我可以在中國(guó)做很好的科學(xué)研究，也可以教學(xué)。我的目的不是院士，所以，不做院士肯定不影響我做研究和教學(xué)。

　　記者：在你看來(lái)，與國(guó)外相比，中國(guó)學(xué)界不能網(wǎng)聚人才的根源在哪？

　　饒毅：人員間矛盾多于國(guó)外。

　　本版稿件綜合《新京報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》

　　■聲音

　　中科院院士的選舉兩年一次，次數(shù)還是很多的，按照饒毅的年齡，這次沒(méi)有入圍，還可以再等等，還有至少10次機(jī)會(huì)。

　　對(duì)于饒毅，第一，我認(rèn)為，饒毅是個(gè)好同志，工作也努力，是個(gè)做學(xué)問(wèn)也比較好的同志，有一些成績(jī)。第二，饒毅寫“從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士”是可以的，但我認(rèn)為可以更緩和一點(diǎn)。第三，饒毅回國(guó)后發(fā)表了很多評(píng)論文章，評(píng)論一些人，個(gè)別文章評(píng)論得并不是很全面。

　　因?yàn)樗貒?guó)時(shí)間還是挺短的，對(duì)國(guó)內(nèi)情況了解得還不是很全面，評(píng)論一些問(wèn)題要慎重。他提出的矛盾、問(wèn)題，可能經(jīng)過(guò)一段時(shí)間會(huì)解決。

　　———中國(guó)科學(xué)院院士、北大生命科學(xué)學(xué)院教授翟中和院士的評(píng)選要求首先是科學(xué)水平，但最重要的一條是對(duì)提高中國(guó)的科學(xué)是否起重要作用。

　　雖然這次清華大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)施一公入圍初選候選院士，但我相信，施一公最后一輪時(shí)，也不一定能當(dāng)上（院士），與饒毅一樣的問(wèn)題，回國(guó)多久？為中國(guó)做了多大貢獻(xiàn)？

　　以前有過(guò)太多這樣的先例，本來(lái)在國(guó)內(nèi)工作，出去后做出很大的貢獻(xiàn)，但是他們也不容易選上院士。不能拿國(guó)際上的科學(xué)制度來(lái)評(píng)價(jià)和看待中國(guó)院士選舉，對(duì)于科學(xué)水準(zhǔn)的高低，世界是統(tǒng)一的；對(duì)中國(guó)科學(xué)貢獻(xiàn)的大小，則是另一個(gè)尺度。

　　———中國(guó)科學(xué)院院士、理論物理學(xué)家何祚庥

　　■人物簡(jiǎn)介

　　饒毅

　　北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)。

　　1962年出生于江西。2007年，時(shí)年45歲的饒毅從美國(guó)西北大學(xué)歸國(guó)，他曾任該校講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長(zhǎng)。

　　饒毅回國(guó)在當(dāng)時(shí)引起了不小的反響，并被認(rèn)為是中國(guó)科技界吸引力增強(qiáng)的標(biāo)志之一。