據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，對(duì)于大多數(shù)關(guān)注藝術(shù)品交易的投資者而言，8月22日可謂是一個(gè)特別的日子，因?yàn)樵谶@一天，已經(jīng)停牌5個(gè)月的深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所，終于復(fù)牌。然而，當(dāng)投資者們欣喜地?fù)艽蛏钲谖慕凰淖稍冸娫?，結(jié)果一直沒(méi)人接聽(tīng)，這讓投資者感到有些氣憤。按照深圳文交所網(wǎng)站公布的電話，記者從今天早上10點(diǎn)開(kāi)始，多次撥打深圳文交所的電話，也是一直無(wú)人接聽(tīng)。

深圳文交所成立于2010年3月，最初是為打造“永不落幕的文博會(huì)”而成立的國(guó)家級(jí)文化投融資綜合服務(wù)平臺(tái)。文交所以“文化融合資本、交易提升價(jià)值”為經(jīng)營(yíng)理念，致力構(gòu)建“立足深圳、對(duì)接港澳臺(tái)、服務(wù)全國(guó)、面向世界”的產(chǎn)權(quán)交易及投融資專業(yè)平臺(tái)。

而與其密切相關(guān)的深圳聯(lián)交所，則是2009年11月4日成立的。當(dāng)時(shí)，深圳市政府將原深圳高新技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所和原深圳市交易中心全部資源合并，組建深圳聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所，簡(jiǎn)稱深圳聯(lián)交所，是深圳市統(tǒng)一的綜合性產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。文交所起步時(shí)，一直是深圳聯(lián)交所的一個(gè)專業(yè)的文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)。

而在8月8日，深圳文交所發(fā)布致藝術(shù)品權(quán)益份額投資人的公告中稱，咨詢熱線等機(jī)制都將繼續(xù)，深圳文交所與投資人的溝通渠道一如既往地保持溝通。如此看來(lái)，深圳文交所雖然已經(jīng)復(fù)牌，但準(zhǔn)備工作看似還沒(méi)有做好。

深圳文交所停牌的原因，是在藝術(shù)品份額化交易上栽了跟頭，而且只有三支藝術(shù)品。今年1月4日，深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所推出第一支份額化交易藝術(shù)品，是濰坊中仁藝術(shù)品發(fā)展有限公司的齊白石美術(shù)作品，這支藝術(shù)品共有3幅作品，交易名稱為濰坊中仁1101號(hào)；第二支和第三支的交易商均為深圳逸德閣文化傳播有限公司，藝術(shù)品分別是齊白石和傅抱石的美術(shù)作品，掛牌時(shí)間為2011年1月11日，交易名稱為逸德閣1101號(hào)。

這兩家交易商的份額化交易，都停止在了1101號(hào)上。直接的導(dǎo)火線，就在于天津文交所今年三月出現(xiàn)的暴漲跌停事件。

一位曾在文交所工作的內(nèi)部人士對(duì)記者爆料，藝術(shù)品份額化交易之所以出事，關(guān)鍵的問(wèn)題在于交易的不規(guī)范。

文交所內(nèi)部人士：我只能這樣說(shuō)，這里面太黑了，因?yàn)檫@里面這樣肯定會(huì)出事情的，關(guān)主要不在這里，關(guān)鍵在定價(jià)。我跟你認(rèn)識(shí)，你拿一幅畫我給你定個(gè)價(jià)，就賣掉了這個(gè)價(jià)，二級(jí)市場(chǎng)實(shí)際上是無(wú)所謂的了，還是在一級(jí)市場(chǎng)里面有問(wèn)題。我只能講到這里，下面的話我就不能講了。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)系副主任周正兵教授指出，份額化交易的這個(gè)東西根本就不能搞，容易出現(xiàn)很多問(wèn)題。文化產(chǎn)權(quán)交易所要做強(qiáng)做大，首先要把資源管理好，把交易平臺(tái)做好，引進(jìn)一些好的項(xiàng)目進(jìn)來(lái)。

周正兵：有些產(chǎn)權(quán)交易所像上市一樣，需要一些輔導(dǎo)，咱們現(xiàn)在進(jìn)場(chǎng)交易的，像上海、深圳的這些項(xiàng)目，缺乏這些環(huán)節(jié)，良莠不齊，很多項(xiàng)目一看就不是一個(gè)項(xiàng)目，不可能有資金追過(guò)去，這是一個(gè)比較大的問(wèn)題。

全國(guó)第一家文化產(chǎn)權(quán)交易所——上海文交所總監(jiān)張芮寧透露，天津文交所那種金融創(chuàng)新，他們?cè)?jīng)也想搞，但因?yàn)檎卟幻骼?，且很多專業(yè)方面需要準(zhǔn)備，所以一直沒(méi)有搞。張芮寧表示，文化產(chǎn)權(quán)交易所要做強(qiáng)做大，需要從外部環(huán)境的集約化和內(nèi)部創(chuàng)新兩個(gè)方面從手，文化產(chǎn)權(quán)交易所不能遍地開(kāi)花，可以像證劵交易所那樣，全國(guó)主要區(qū)域分布幾個(gè)。

張芮寧：主要在政策上需要有一定支持和開(kāi)口，而且是力度比較大的開(kāi)口。文化產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)以后，它發(fā)展的金融政策配套不上去的話，這些金融政策如果僅僅是來(lái)源于傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)板，多上幾家文化企業(yè)，這個(gè)是有限的，更重要的是這些中小的文化企業(yè)怎么融資，他們不可能享受到上市的一些優(yōu)惠。

主持人：聽(tīng)完了各方的說(shuō)法，問(wèn)一問(wèn)今天的嘉賓支持劉戈，您怎么看現(xiàn)在全國(guó)各地遍地開(kāi)花的文交所？

劉戈：現(xiàn)在很熱，前面雖然有天津文交所的現(xiàn)在曝出來(lái)丑聞，或者非理性的上漲，那么現(xiàn)在的話據(jù)我所知除了天津、上海、北京、深圳、鄭州等等很多地方，幾乎每一個(gè)省現(xiàn)在都在籌備他們自己的文交所，我覺(jué)得這可能就是文化產(chǎn)業(yè)大躍進(jìn)的一種削弱。

主持人：那么像這樣的一種交易場(chǎng)所適不適合普通投資者，普通老百姓進(jìn)行這樣一個(gè)投資呢？

劉戈：當(dāng)然不適合，我覺(jué)得文交所尤其是現(xiàn)在很多文交所著力想推出、已經(jīng)推動(dòng)或者想推出藝術(shù)品權(quán)益份額交易，就是把一幅畫或者幾幅分割成多少份兒，不是把畫切開(kāi)了，而是說(shuō)把它按資產(chǎn)，評(píng)估一個(gè)資產(chǎn)然后把它除以多少份，然后每一份相當(dāng)于一兩千塊錢，看似是給很多老百姓提供了一個(gè)新的投資渠道，但是實(shí)際上是給那些本來(lái)沒(méi)有資格被資本市場(chǎng)忽悠的普通百姓一個(gè)上當(dāng)受騙的機(jī)會(huì)。所以為什么深圳的文交所這么長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)一直關(guān)門而且要選擇今天開(kāi)業(yè)，今天開(kāi)業(yè)的時(shí)候剛才電話打不通，為什么？因?yàn)樯钲谝_(kāi)大運(yùn)會(huì)，明天是大運(yùn)會(huì)結(jié)束的日子，大運(yùn)會(huì)之后可能就開(kāi)門了，為什么大運(yùn)會(huì)之間或者之前不讓開(kāi)門呢？就是里面蘊(yùn)藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，而且是政府擔(dān)保的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

主持人：為什么大家還要正像去搞這個(gè)？

劉戈：有利益，因?yàn)楦鱾€(gè)地方現(xiàn)在大家把文化產(chǎn)業(yè)當(dāng)時(shí)一個(gè)國(guó)家無(wú)支持重點(diǎn)的領(lǐng)域，那的確從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，從國(guó)家需要人民群眾的生活等各方面來(lái)說(shuō)文化產(chǎn)業(yè)的確是一個(gè)值得扶持的產(chǎn)業(yè)，但是我覺(jué)得不少的所謂資本投入者和文化任何起來(lái)一起那么現(xiàn)在利用這樣一個(gè)概念在忽悠大家，所以現(xiàn)在很多前車之鑒已經(jīng)在那了，比如說(shuō)天津文交所用兩幅不入流的畫家，不知道畫的一些什么，隨便在什么地方都可以畫出來(lái)的畫，就分別估價(jià)五百萬(wàn) 六百萬(wàn)然后就分成很多份，很多人買的時(shí)候連這個(gè)東西到底存在不存在其實(shí)都不需要知道，只要知道什么呢？知道當(dāng)天就可以賣給第二家就可以了，所以完全是一個(gè)投機(jī)行為，說(shuō)投機(jī)的話我覺(jué)得是夸獎(jiǎng)了，應(yīng)該說(shuō)是忽悠，說(shuō)忽悠我覺(jué)得也不夠，就是一個(gè)詐騙。

主持人：剛才業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題關(guān)鍵是價(jià)格的問(wèn)題，除了價(jià)格存在這樣一個(gè)陷阱，還有什么樣的？

劉戈：因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)藝術(shù)品，若干年以后會(huì)形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)格評(píng)估，絕大多數(shù)的藝術(shù)家的每一幅作品是無(wú)價(jià)的，是無(wú)法進(jìn)行評(píng)價(jià)的，也就是說(shuō)誰(shuí)看到了這幅畫，誰(shuí)被打動(dòng)了，誰(shuí)覺(jué)得它以后有增值的潛力，就可能賣多少價(jià)錢。把這樣一個(gè)完全不可能用科學(xué)的辦法去評(píng)估的產(chǎn)品分割成若干份，散落在各地的投資者和這個(gè)產(chǎn)品之間完全信息不對(duì)稱，在這樣的一個(gè)過(guò)程當(dāng)中怎么能成為一個(gè)正常的投資品呢？基本面是什么？我們?nèi)绾蝸?lái)分析這樣的產(chǎn)品未來(lái)的走勢(shì)？誰(shuí)會(huì)進(jìn)誰(shuí)會(huì)買進(jìn)，誰(shuí)會(huì)買出，所以是虛構(gòu)起來(lái)的一個(gè)大忽悠，我就不明白為什么這樣的東西現(xiàn)在在各個(gè)地方會(huì)大行其道。