在經(jīng)歷了短短10多天的回調(diào)以后，豬肉價格又迅速開始新一輪上漲。有關專家將這一現(xiàn)象稱為肉價“假摔”，但筆者不同意這樣的看法，此輪肉價出現(xiàn)的短暫下調(diào)并不是“假摔”，而是“真摔”，是在行政手段強力干預下出現(xiàn)的“真摔”。但是，這種“真摔”不具備持久性，也不具有代表性。因為，調(diào)控失靈才是導致肉價惡性上漲的主要原因。

　　調(diào)控失靈主要表現(xiàn)在三個方面：

　　首先，缺乏前瞻性。調(diào)控往往不是在最需要的時候，而是“事后諸葛亮”。今年以來，從蔬菜到豬肉，以及其他生活必需品，都出現(xiàn)了類似的問題。特別是豬肉價格，在蔬菜價格出現(xiàn)大幅上漲的時候，就應當認識到肉價會出現(xiàn)同樣的問題，如果有關方面在生豬供需矛盾出現(xiàn)前就采取有針對性的措施，如出鼓勵農(nóng)民飼養(yǎng)生豬的政策、加強供應鏈的銜接等，或許此輪肉價就不會出現(xiàn)這樣的暴漲，至少不會這么嚴重。缺乏前瞻性已成為宏觀調(diào)控最薄弱的環(huán)節(jié)，也是宏觀調(diào)控屢屢失靈的最主要原因之一。

　　第二，缺少針對性。肉價上漲除了供需矛盾之外，與物流成本過高也有著密不可分的關系，這在年初蔬菜價格大幅上漲中已經(jīng)得到了充分體現(xiàn)，物流成本過高，不僅影響價格，更影響流通，影響生產(chǎn)者的積極性。那么，為什么有關方面不能在深入調(diào)查研究的基礎上，及時出臺降低物流成本的相關規(guī)定呢？如果物流成本得到有效控制，肉價還會這么高嗎？所以，要想提高宏觀調(diào)控的針對性，有關方面必須深入基層、深入企業(yè)、深入農(nóng)戶、深入到運輸?shù)谝痪€，了解情況，分析問題，找到癥結(jié)。否則，調(diào)控仍會不斷失靈，價格仍會大起大落。

　　第三，缺失控制性。縱觀去年以來出現(xiàn)的農(nóng)副產(chǎn)品價格輪番上漲現(xiàn)象，一個很重要的原因就是游資對價格的爆炒。很多地方的生豬市場也有被操控的跡象，且由來已久。在供需矛盾不突出的情況下，生豬市場被操控對肉價的影響還不大，但一旦市場供需矛盾突出，生豬市場被操控的危害就顯現(xiàn)了。對此，我們的調(diào)控手段有多大的控制力呢？

　　總之，豬肉價格出現(xiàn)短期下調(diào)，不是宏觀調(diào)控的結(jié)果，而是行政手段強制干預的結(jié)果。如何變干預為調(diào)控，讓調(diào)控不再一次次失靈，需要提上議事日程了。

　　□譚浩俊