??? 上星期寫(xiě)好，思往事，想著些什么，叫太太在網(wǎng)上找到老師布魯納（Karl Brunner， 1916-1989）的資料，讀到師兄Alan Meltzer追悼布老師的文章，禁不住叫不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的太太也要讀。像布魯納那樣的學(xué)者，今天不容易找到了。布魯納是二十世紀(jì)的貨幣理論大師，跟弗里德曼平起平坐。Meltzer是他的學(xué)生，也是他數(shù)十年研究不斷的唯一拍檔，相得益彰，在行內(nèi)是有口皆碑的。粗略地分界，弗里德曼在貨幣理論的貢獻(xiàn)主要是在貨幣需求那方面，布魯納的貢獻(xiàn)主要是在貨幣供應(yīng)那方面，而師兄的貢獻(xiàn)是在貨幣銀根（monetary base）那方面。這三位對(duì)貨幣研究之精，之深入，我高山仰止快五十年了。布魯納沒(méi)有拿得諾貝爾獎(jiǎng)是運(yùn)程的問(wèn)題，不是貢獻(xiàn)的問(wèn)題。師兄還健在，拿到，替老師平反一下我會(huì)站起來(lái)拍掌。

　　我?guī)状卧谖恼聝?nèi)提到布魯納。今天輪到自己日暮黃昏，回顧自己在一門(mén)學(xué)問(wèn)上走過(guò)的漫長(zhǎng)的路，對(duì)事實(shí)考查的執(zhí)著主要來(lái)自阿爾欽的教誨，對(duì)邏輯與科學(xué)方法的堅(jiān)持則主要來(lái)自布魯納。想當(dāng)年，在思想上布老師跟我是合不來(lái)的，有點(diǎn)格格不入。任何推理他喜歡把邏輯與科學(xué)規(guī)格放在前頭，而我則喜歡天馬行空，或魂游四海。這是稱(chēng)贊自己。要批評(píng)你可以說(shuō)我喜歡胡思亂想，不依常規(guī)。我要到一個(gè)題材或理論假說(shuō)的結(jié)構(gòu)有了眉目，才一下子排山倒海地轉(zhuǎn)到邏輯與科學(xué)規(guī)格那邊去。受到布老師的影響，在這后階段我很執(zhí)著，一絲不茍，往往翻來(lái)覆去想多天。當(dāng)年在思考上跟老師合不來(lái)，因?yàn)槲也欢迷鯓影押箅A段的嚴(yán)謹(jǐn)推理搬到前面去，但我在后階段的執(zhí)著嚴(yán)謹(jǐn)，是受到布老師的影響。?

??? 說(shuō)起來(lái)，我沒(méi)有用英語(yǔ)在國(guó)際學(xué)報(bào)發(fā)表過(guò)一篇關(guān)于貨幣的文章。然而，關(guān)于貨幣的話(huà)題，我這一輩在美國(guó)求學(xué)的不可能不受到感染，何況我是出自這話(huà)題的兩大重鎮(zhèn)：洛杉磯加大與芝加哥大學(xué)。一九六一與一九六二這兩年的暑期，在洛杉磯加大，我是布魯納的研究助理，檔次最低的，替他收集及計(jì)算美國(guó)數(shù)十年的不同貨幣量的數(shù)字變化。跟著是阿爾欽跟我研討他后來(lái)發(fā)表的《為什么有貨幣？》，再跟著是Axel Leijonhufvud同期同校寫(xiě)他后來(lái)大名遠(yuǎn)播的《凱恩斯學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)》。布魯納一九六五年離開(kāi)洛杉磯加大。我也離開(kāi)，任教于長(zhǎng)灘，一九六七年轉(zhuǎn)到芝加哥大學(xué)。當(dāng)時(shí)芝大有三個(gè)貨幣理論大師：一個(gè)是米爾頓？弗里德曼，一個(gè)是夏理·約翰遜，一個(gè)是今天還健在的羅伯特·蒙代爾。同事們天天談貨幣，我喜歡跑到那里的法律學(xué)院找科斯，有時(shí)到那里的商業(yè)學(xué)院找施蒂格勒。當(dāng)然還有法律學(xué)院的戴維德。芝大是我知道唯一的分學(xué)系但不分彼此的大學(xué)。當(dāng)時(shí)作為系主任的Arnold Harberger對(duì)我說(shuō)：“歷史上經(jīng)濟(jì)學(xué)陣容最強(qiáng)是今天的芝大，幾個(gè)學(xué)系都是一家人，你要到處跑才學(xué)得多?！?/p>

　　提到這些陳年舊事，因?yàn)檫@幾年西方的金融與財(cái)赤給整個(gè)地球帶來(lái)麻煩，而我認(rèn)為這些麻煩主要起于貨幣政策出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤。不要告訴我是哪位專(zhuān)家的貨幣調(diào)控出錯(cuò)，或是今天某大師有較佳的貨幣調(diào)控方法。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，有什么貨幣規(guī)則大家沒(méi)有聽(tīng)過(guò)呢，有什么貨幣紀(jì)律大家沒(méi)有建議過(guò)？還有什么貨幣調(diào)控的方法沒(méi)有嘗試過(guò)？我不懷疑不同的名家建議還會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)，不懷疑繼續(xù)有名家認(rèn)為貨幣政策可以調(diào)控經(jīng)濟(jì)，但我也不懷疑錯(cuò)失會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)。貨幣的主要用場(chǎng)是協(xié)助貿(mào)易與投資大家早就知道，怎會(huì)轉(zhuǎn)到調(diào)控經(jīng)濟(jì)那邊去是復(fù)雜無(wú)比的學(xué)問(wèn)。弗里德曼當(dāng)年說(shuō)的不可能錯(cuò)：在無(wú)錨的貨幣制度下，貨幣量要有適當(dāng)?shù)募s束。但到后來(lái)，貨幣量應(yīng)該怎樣算，通脹的預(yù)期為什么老是看不準(zhǔn)，為什么要轉(zhuǎn)用利率調(diào)校，皆復(fù)雜無(wú)比的學(xué)問(wèn)。