國際貨幣基金組織新任總裁拉加德最近表示，全球經(jīng)濟進入“新危險期”。此言一出，即刻引來國際社會的高度關(guān)注，人們對世界經(jīng)濟前景又多了一份擔(dān)心。其實，無須拉加德講這些話，自從美國鬧出主權(quán)債務(wù)問題和信用評級下調(diào)風(fēng)波以來，這種看空氣氛已經(jīng)籠罩在各大市場上了。

　　那么，如何來看待這些問題呢？據(jù)拉加德說，盡管全球經(jīng)濟仍在不斷增長，但力度不夠。當(dāng)前全球經(jīng)濟下行的風(fēng)險不斷加大，脆弱的復(fù)蘇進程可能會停頓不前。當(dāng)前的主要問題來自多數(shù)發(fā)達經(jīng)濟體的主權(quán)債務(wù)，以及歐洲銀行業(yè)的壓力。此外一些新興經(jīng)濟體也出現(xiàn)了需求增長減緩的情況。

　　拉加德的這番話，并沒有揭示出造成當(dāng)前經(jīng)濟陷入尷尬的深層原因，她只是描述了大家看到的現(xiàn)象，提醒人們對當(dāng)前經(jīng)濟要有憂患意識，同時也為接下來的G20峰會做一點鋪墊而已。要透視從2008年9月爆發(fā)金融危機以來的世界經(jīng)濟波動軌跡，僅看這三年的數(shù)據(jù)是不夠的。之所以這三年來危險信號不斷，有兩個根源，一個是全球化走偏，一個是金融異化太甚。

　　全球化是近三十年來最時髦的思潮，它所產(chǎn)生的正面影響是很顯然的。許多新興經(jīng)濟體都曾受惠于貿(mào)易、生產(chǎn)、金融的全球化，有了跨越式發(fā)展；一些發(fā)達國家和經(jīng)濟體也因此享盡了來自發(fā)展中國家提供的廉價資源、商品和服務(wù)，過了幾十年的好日子。尤其是在比較優(yōu)勢理論的影響下，全球生產(chǎn)與消費、供給與需求關(guān)系完全被置于商業(yè)利益考慮之下，出現(xiàn)了大開大合的局面。

　　但是，在帶來利益的同時，全球化的走偏也造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟失衡問題，造成了許多被割裂的經(jīng)濟碎片。比如，發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體國家之間日益嚴(yán)重的貿(mào)易失衡，全球產(chǎn)業(yè)布局日益脫離不同地區(qū)的人口與就業(yè)需求；或者出現(xiàn)了發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)空心化，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)“板結(jié)”、產(chǎn)能過剩，為經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展埋下了環(huán)境、資源、生產(chǎn)要素錯配等一系列嚴(yán)重隱患。

　　而金融異化更是乘著全球化的東風(fēng)，在最近三十年里肆無忌憚，達到了無所不至，無可監(jiān)管的程度。具體表現(xiàn)有兩點。一是金融活動日益脫離實體經(jīng)濟的需求，不是服務(wù)于現(xiàn)實需求，而是成為影響正常經(jīng)濟活動的異己力量，對生產(chǎn)資料市場、商品市場，以及其他要素市場造成了嚴(yán)重的誤導(dǎo)和干擾，對正常的生產(chǎn)秩序、生活秩序造成了人為的影響，對經(jīng)濟生活造成了傷害。

　　另外一點是，金融活動已經(jīng)異化成自我循環(huán)、自我膨脹，尋求暴利、尋求超常規(guī)收益的異化力量，已經(jīng)從經(jīng)濟活動的金融工具異化成凌駕在所有人頭上的“暴君”，異化成金融大鱷手中巧取豪奪、瓜分世界資源、擾亂既有秩序的有力武器。通過層出不窮的金融衍生產(chǎn)品，金融投機家們能夠非常方便地把風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到全世界的儲戶和普通投資人身上，把暴利收進自己的口袋里。

　　對此，有研究者曾以美國為例做過分析，在大蕭條與二戰(zhàn)之后，美國最富有的1%人群其收入占比曾有所下滑。但是在1990年代，美國收入最高的1%人群占據(jù)了收入總增幅的45%，到2002至2007年，這一比例上升至65%。其中頂級富豪的表現(xiàn)更為出色。在1990年至2005年間，有整整兩個百分點的收入總增幅流向了收入最高約0.1%的人群。

　　與此同時，在發(fā)達經(jīng)濟體中卻出現(xiàn)了日益突出的“中產(chǎn)階級停滯”現(xiàn)象。據(jù)倫敦政經(jīng)學(xué)院（LSE）的一項研究，在1993年至2006年期間，中等工資水平的工作所占比例下降，而高薪和低薪工作占比都在上升。這種情況不光出現(xiàn)在英國，幾乎所有發(fā)達經(jīng)濟體，不論其有著怎樣的經(jīng)濟特征和政治文化，都出現(xiàn)了中產(chǎn)階級停滯、萎縮，甚至貧困化的趨勢。

　　這種情況，其實不只是出現(xiàn)在發(fā)達經(jīng)濟體當(dāng)中，在新興經(jīng)濟體國家也是如此。這就是所謂的“M”型社會：貧困人口多，少數(shù)極富裕人口也在增加，而中間階層日益貧困化。這樣的社會結(jié)構(gòu)一旦形成，那將是極不穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)，也是危險的、極度失衡的社會結(jié)構(gòu)。而造成這種結(jié)果的最大原因，就是全球化的走偏和金融異化的日益嚴(yán)重。

　　有鑒于此，要走出全球經(jīng)濟“新危險期”，光是治標(biāo)是不行的，還要治本，從反思“全球化”和金融異化入手，從根本上加以治理。這樣才能斬草除根。而如此一來，全球經(jīng)濟出現(xiàn)某種程度的剛性調(diào)整，將是在所難免的。