2008年世界經(jīng)濟危機之后，各國學(xué)者都在探討危機的根源，從央行方針到寬松貨幣政策，從銀行業(yè)到大型投行，從浮動匯率到商品定價，從金融杠桿到惡性投機，從過度消費到出口貿(mào)易，從自由市場到社會制度……

　　在這場危機的大討論與大辯論中，危機的真相離人們并不遙遠(yuǎn)。危機之后，世界在20國集團領(lǐng)導(dǎo)下曾試圖改變錯誤，但隨著時間的推移，昔日的錯誤不僅沒有糾正，反而從發(fā)達(dá)國家蔓延到了發(fā)展中國家。

　　銀行家的貪婪

　　超前消費模式是由銀行業(yè)的信貸關(guān)系來維系的，從本質(zhì)上看，超前消費是歐美銀行家設(shè)計的游戲規(guī)則。美國的居民消費占GDP的比重為70%左右，從發(fā)達(dá)國家的消費比例來看，美國人的消費比例過高，實際上已構(gòu)成了惡意消費，由于勞動剩余價值與消費能力不相匹配，這就造成了美國嚴(yán)重的“雙赤字”問題，但銀行業(yè)為了自身利益卻無法改變游戲規(guī)則，也就無法改變過度的消費模式，正是在這樣的前提下，美國形成了房地產(chǎn)泡沫、次貸危機、經(jīng)濟危機，乃至目前的債務(wù)危機。

　　當(dāng)歷史進(jìn)入到21世紀(jì)第一個10年，銀行業(yè)也成為了新興經(jīng)濟體運轉(zhuǎn)的中心，超前消費模式的形成也由銀行業(yè)為主導(dǎo)而積極推廣，因此在中國經(jīng)濟的快速發(fā)展過程中，銀行業(yè)獲得了極其豐厚的利益。在這樣的軌跡下，我們看到了房地產(chǎn)泡沫化、地方債務(wù)危險化、惡性通脹蔓延化、中小企業(yè)貸款困難化等等，而這些現(xiàn)象都和銀行業(yè)的暴利形成了鮮明的對比。

　　貨幣的目的性

　　2008年世界經(jīng)濟危機之后，在總結(jié)的教訓(xùn)中有兩個重點，一是金融杠桿過高造成的惡性投機，所以金融需要去杠桿化；二是虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟比重失調(diào)，造成了國際貿(mào)易失衡、實業(yè)受損、失業(yè)率上升等，所以要加強實體經(jīng)濟的投入。

　　經(jīng)濟危機后，西方國家為解決困境大量發(fā)行貨幣，紓困的首選目標(biāo)是銀行業(yè)，之后卻發(fā)現(xiàn)大型銀行的業(yè)績并不差，且賺得盆滿缽滿，其利潤大多來源于旗下投行的瘋狂投機，所以世界有一種被詐騙的感覺。

　　中國增發(fā)的貨幣以消化新增貨幣為主，將資金引導(dǎo)到實體經(jīng)濟中，計劃雖不完善，但方向相對正確。而美國卻排斥昔日“羅斯福新政”的有效辦法，回避國有化、計劃經(jīng)濟與監(jiān)管。美國人拋棄了“羅斯福新政”的有效模式，原因是觸動了銀行家的利益。面對華爾街，今日的美國政客沒有勇氣與之抗衡。這使上次危機中的一切錯誤都無法得到糾正，新的危機也就接踵而來。

　　對浮動匯率的思考

　　從目前國際匯率市場的交易量來看，大量的流動性存在于匯率市場間從事著惡性投機與操控，例如日元在震后快速升值，達(dá)到了歷史高峰值，對日本的出口經(jīng)濟打擊很大，日本政府被迫兩次出手干預(yù)匯市，但都遭到了國際資本的打壓，遭到了美元的阻擊，二次救市都以失敗告終，日本財相和央行行長之后都無奈地說，國際匯率市場存在著操控問題。

　　“歐元之父”羅伯特·蒙代爾最近在接受采訪時說：“過去年代中所有大的危機都是兌換率浮動造成的。”他建議成立一個新的貨幣體系，由美元、歐元、人民幣組成一個大貨幣區(qū)，三種貨幣之間采用固定匯率機制，以維護(hù)世界經(jīng)濟的穩(wěn)定。