国产成人三级在线播放,天天干夜夜叉,日韩成人精品一区,午夜久久av,欧美3级在线,一本色道久久综合亚洲精品不,欧美黑人╳╳ⅹ╳高潮猛交看

當(dāng)前位置:首頁 >> 新聞中心>> 財經(jīng)評論 >> 正文內(nèi)容

郎咸平 :限購令能否消滅炒房團(tuán)

來源:《理財周刊》    作者:郎咸平    發(fā)布時間:2011年09月05日

    隨著二、三線城市限購令的出臺,已經(jīng)有接近20個城市同意自9月起實(shí)施限購令。我們也在憎恨炒房團(tuán),但我們更好奇這些整日“東征西戰(zhàn)”的炒房團(tuán)從哪里來的這么多錢?限購令真能滅了炒房團(tuán)嗎?

  困境下的制造業(yè)資金何去何從

  炒炒房子是一件一點(diǎn)技術(shù)含量都沒有的事情,很多以前做實(shí)業(yè)的人,現(xiàn)在基本都跑去炒房了。他們的觀點(diǎn)基本相同,都說現(xiàn)在這種大環(huán)境下,做實(shí)業(yè)又累又掙不到錢,但炒房又簡單,利潤又高,那我干嘛還做實(shí)業(yè)呢?那我們的制造業(yè)究竟是怎樣一種狀況呢?我們制造業(yè)現(xiàn)在的平均毛利潤只有5%,如果再刨去一些其他費(fèi)用的話,我們的制造業(yè)基本是不掙錢的。那究竟是什么讓我們的制造業(yè)這么艱難呢?經(jīng)過我們的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn),其中一個很重要的原因,就是人工成本越來越高,能占到40%~50%。更可怕的是,就算你愿意承擔(dān)這么高的成本,你也不一定能雇到人,因此企業(yè)開始主動漲工資。工資上漲不是工人的待遇變好了,而是因?yàn)樗娜f億造成的通貨膨脹。

  誰成就了炒房團(tuán)

  很很多人提起溫州炒房團(tuán)、山西煤老板就非常惱火,認(rèn)為就是因?yàn)檫@些人的存在,房價才會這么高,才搞得大家買不起房!我們其實(shí)也不能全怪他們,真正要怪的是我們的金融政策,因?yàn)楹芏喽际清e的,正是這些錯的金融政策給了溫州炒房團(tuán)、山西煤老板炒房的動力。2008年的時候,為了刺激房地產(chǎn),央行在一年之內(nèi)四次下調(diào)利率,幅度達(dá)到1.71%。同時二套房貸也有購房貸款利率7折的優(yōu)惠。這意味著什么?其實(shí)就意味著我們國家在大力鼓勵大家炒房。

  最最近,針對房地產(chǎn)市場,我們政府密集出臺了很多調(diào)控政策,還有信貸調(diào)控的力度也是前所未有的。但是,透過對這些調(diào)控政策的分析,我發(fā)現(xiàn)一個很有意思的事情,那就是即使到現(xiàn)在,我們的信貸調(diào)控還是沒有傷及到房地產(chǎn)。原因很簡單:第一,對于地方政府來說,土地出讓金是很大的一筆收入。第二,在現(xiàn)在這種大的環(huán)境下,我們的金融機(jī)構(gòu)最怕的就是房價下跌,因?yàn)閷τ诮鹑跈C(jī)構(gòu)來說,房價下跌是最大的系統(tǒng)風(fēng)險,金融機(jī)構(gòu)不會自取滅亡。

  失效的稅收制度

  因因?yàn)槲覀兊亩愂罩贫瘸霈F(xiàn)了很大的偏差,所以根本無法調(diào)節(jié)進(jìn)入樓市的資金。要衡量稅負(fù)是不是重了,我們不能只看稅率,因?yàn)檫@只是表面上的,根本沒辦法反映真實(shí)的狀況。我們應(yīng)該看的是這個稅最終能否轉(zhuǎn)嫁出去。打個比方,從表面上看,中石油和中石化每年都要繳納資源稅??墒?,就算對這兩個寡頭征收200%的稅也沒用,因?yàn)闊o論政府征多少稅,它們都能夠透過價格把它消化掉。也就是說,它們能把所有的稅負(fù)都加到價格上去,最終轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。所以,它們能保證自己的利潤率不會因?yàn)橘Y源稅而下降。同樣,對于炒房者來說,也完全可以把稅費(fèi)轉(zhuǎn)嫁出去,而且還不擔(dān)什么風(fēng)險,至于炒房的利潤究竟有多高,大家心里已經(jīng)相當(dāng)明白了。

  我我們目前房地產(chǎn)流通過程中的稅費(fèi)已經(jīng)夠高的了,初步統(tǒng)計,我國現(xiàn)階段涉及的房地產(chǎn)的稅種有12項(xiàng)之多,涉及房地產(chǎn)的收費(fèi)多達(dá)57項(xiàng),這還不算土地出讓金。計算下來的話,我們現(xiàn)在的房價里已經(jīng)包含30%~40%的稅費(fèi)了??蔀槭裁催€有那么多人跑去炒房呢?其實(shí)這個問題很簡單,就是因?yàn)楦圃鞓I(yè)相比,炒房的實(shí)際稅負(fù)已經(jīng)算是很輕了。從房產(chǎn)稅實(shí)際效果來看,確實(shí)也像我說的一樣,根本沒有起到打壓房價的作用。所以說,在我們還沒有在全國范圍內(nèi)大面積推廣房產(chǎn)稅之前,我仍然強(qiáng)烈建議政府放棄征收房產(chǎn)稅。

分享:

來源:《理財周刊》

責(zé)任編輯:肖春華

[版權(quán)與免責(zé)聲明]

專題推薦

為加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動的監(jiān)督管理,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)健康發(fā)展,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國合同法》等法律法規(guī),中國銀監(jiān)會、工業(yè)…[詳情]

關(guān)于我們 | 廣告服務(wù) | 本站聲明 | 聯(lián)系方式 | 征稿啟事 | 評論須知 | 站點(diǎn)地圖 | 會員登錄
主辦:贛金共贏(贛州)傳媒有限公司
Copyright? 2009-2012 www.szjl168.com All rights reserved 贛金資訊 版權(quán)所有.
請使用IE6.0以上版本或?qū)g覽器設(shè)置為兼容模式瀏覽本網(wǎng)站
贛ICP備18016875號-1 贛公網(wǎng)安備36070202000326號 技術(shù)支持:紅浩網(wǎng)絡(luò)