每日經(jīng)濟(jì)新聞記者 莊春暉 發(fā)自上海

　　5日，互聯(lián)網(wǎng)知名人士李開復(fù)微博宣稱，將就市面上許多打著他名號的“假書”開始維權(quán)，首批針對出版社的律師函已發(fā)出，未來不排除起訴的可能。“很多書都不是我寫的”，李開復(fù)同時向網(wǎng)絡(luò)書店提出，須注意其上的搜索顯示結(jié)果。

　　不過，關(guān)于借用名人事跡結(jié)集出書或為名人做傳等，目前在出版界中定義還比較模糊，是否侵權(quán)需具體情況具體判斷。而李開復(fù)在控訴“假書”之后，還是不忘借機(jī)宣傳了一番創(chuàng)新工場及工場所投的項目，被業(yè)界笑稱，李開復(fù)很懂炒作之道。

　　李開復(fù)維權(quán)

　　李開復(fù)在微博上抱怨，市場上一些打著他名號的書大多未經(jīng)其本人知曉或授權(quán)，并且這些“假書”在網(wǎng)絡(luò)書店的搜索排名往往蓋過“真書”。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》按照提示，在國內(nèi)老牌網(wǎng)絡(luò)書城當(dāng)當(dāng)網(wǎng)中輸入了“李開復(fù)”三個字，出現(xiàn)了184條相關(guān)書籍信息，據(jù)李開復(fù)稱，真正原著者為他的書籍只有5本。有趣的是，在默認(rèn)排序下，首頁顯示的25本書中，李開復(fù)的“真書”只有2本，其余大多為他人將李開復(fù)的事跡、言論等結(jié)集所做，從《職場日記》到《青年的人生課》，其中最貴的一套售價193元，銷量前五名的“李開復(fù)相關(guān)書籍”也沒有一本與他本人有實質(zhì)性關(guān)系。類似的情況在卓越網(wǎng)、北發(fā)圖書網(wǎng)、99網(wǎng)上書城、京東商城等網(wǎng)站中同樣存在。

　　李開復(fù)稱已對“假書”開始維權(quán)，首批律師函由創(chuàng)新工場法務(wù)負(fù)責(zé)人裘伯純發(fā)出，不排除后續(xù)起訴的可能。

　　“假書”或無定論

　　上海辭書出版社綜合編輯室主任朱志凌在接受記者采訪時表示，在當(dāng)前出版界，關(guān)于李開復(fù)所認(rèn)為的 “涉及當(dāng)事人書籍出版必須當(dāng)事人同意”及“著作自由，無需事先認(rèn)可”兩種截然相反的觀點。名人的影視傳記也經(jīng)常存在糾紛，一直都比較模糊。

　　年初，財經(jīng)作家吳曉波就因其寫作的《吳敬璉傳》而惹上官司，關(guān)注吳敬璉的另一位傳記作家柳紅就起訴吳曉波寫作有硬傷、扭曲人物等，引發(fā)書界關(guān)注。

　　朱志凌表示，針對以上情況，只能首先希望著作者創(chuàng)作態(tài)度端正；第二，出版社需了解作者的創(chuàng)作過程，提前介入。但若涉及到一些敏感信息，出版社一般都要向法務(wù)咨詢清楚。

　　暗含炒作意圖？

　　另有人提出，李開復(fù)維權(quán)是否隱含炒作意圖？

　　李開復(fù)以創(chuàng)新工場的名義提出維權(quán)，在網(wǎng)上控訴“假書”的同時，他選取了創(chuàng)新工場參與投資的一個項目上一段關(guān)于“讓創(chuàng)業(yè)者抓狂的法務(wù)問題”的問答，稱無論在股權(quán)分配、商標(biāo)/專利申請等問題上，該項目都有專業(yè)律師團(tuán)隊提供解答。隨后，李開復(fù)又再次提到創(chuàng)新工場，“在中國創(chuàng)業(yè)，法務(wù)重?fù)?dān)要比國外多多了。這也是創(chuàng)新工場提供的重要增值服務(wù)之一。”

　　一位業(yè)界人士笑稱，“他總是通過一些無傷大雅的小事找話題，尺度和時點都把握得好，李開復(fù)很懂炒作之道。”