庭審現(xiàn)場(chǎng) 新華社發(fā)

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，黃光裕內(nèi)幕交易案引發(fā)的首起民事賠償案?jìng)涫荜P(guān)注，昨天（6日）案件終于在北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭，可是卻因原告臨時(shí)追加索賠額度，法院宣布休庭，擇期繼續(xù)開(kāi)庭。原告方為何追加額度？被告方對(duì)此如何答辯？這樣一起幾百元的索賠訴訟意義何在？原告方的所謂拖延是否是在等待司法解釋的出臺(tái)？

　　涉及三個(gè)階段提起訴訟

　　原告代理律師張遠(yuǎn)忠首先向法庭說(shuō)明，原告方將根據(jù)黃光裕、杜鵑的內(nèi)幕交易案涉及的三個(gè)階段提起訴訟，內(nèi)幕交易對(duì)原告利益的損害一直持續(xù)到黃光裕東窗事發(fā)。

　　原代：2008年5月8日，中關(guān)村公布重組，很多投資人把它當(dāng)成利好消息買進(jìn)了股票，但是期間他們并不知道有黃光裕內(nèi)幕交易行為，黃光裕事發(fā)之后引起了股價(jià)大幅下跌，因此我們?cè)谒銚p失的時(shí)候包括了三個(gè)階段。