編者按：在股市低迷、樓市不振、信貸緊縮下，民間借貸不論是規(guī)模還是利率都幾近“瘋狂”。風(fēng)險小，高達(dá)60%的年利息讓“借貸之火”愈燒愈烈。專家認(rèn)為高利貸潛伏著巨大風(fēng)險，而有此引發(fā)的所謂“中國式的次貸危機”，不是沒有可能的。

    郭田勇：引發(fā)“中國式的次貸危機”不是沒有可能

    中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行研究中心主任郭田勇在媒體發(fā)表觀點：目前民間借貸正呈現(xiàn)三大新特征：一是范圍廣，從兩年前的江浙沿海擴展到內(nèi)陸地區(qū)，從制造業(yè)領(lǐng)域擴展至商貿(mào)流通甚至普通家庭。二是利息高，有的民間拆借年息已超過100%。三是參與者眾，甚至有銀行資金也充當(dāng)了民間拆借的“二傳手”。

    如果錢是從銀行流入民間借貸，資金鏈條慢慢越拉越長，而借錢的企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)情況無法償還，最終會對銀行產(chǎn)生沖擊，牽連的經(jīng)濟體也會越來越多，從而發(fā)生所謂“中國式的次貸危機”，不是沒有可能的。

    周德文：民間借貸潛伏著巨大的風(fēng)險

    溫州中小企業(yè)促進會會長周德文認(rèn)為，民間借貸，確實為一些中小企業(yè)解決了燃眉之急，但它的高利率給企業(yè)加大了融資成本，同時也潛伏著巨大的風(fēng)險，一旦某個環(huán)節(jié)出了問題，不僅資金難歸，甚至引起突發(fā)事件，造成嚴(yán)重不良的社會影響。

    焦建國：高利貸會造成當(dāng)?shù)亟鹑谑袌龊推髽I(yè)持續(xù)發(fā)展的惡性循環(huán)

    首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院教授焦建國認(rèn)為，從2005年以來，浙江民間借貸行為就比較盛行，隨著大中型企業(yè)與銀行的參與，部分正規(guī)資金流入民間借貸。非金融類上市公司運作虛擬金融資本，無論對企業(yè)個體還是整個國家經(jīng)濟實體來說，都是一種巨大風(fēng)險。“中小企業(yè)因為錢荒缺少資金，通過渠道向銀行不能貸到款，只有通過高利貸借貸，這會造成當(dāng)?shù)亟鹑谑袌龊推髽I(yè)持續(xù)發(fā)展的惡性循環(huán)。”焦建國說。

    陳志武：關(guān)閉民間金融是完全錯誤的

    “長期以來，過度意識形態(tài)化的渲染使我們普遍認(rèn)為，高利貸是一個和‘剝削’相等同的概念，放貸者自然地就是剝削階級或惡棍，心太黑。于是，我們輕松地得出結(jié)論：消滅高利貸的辦法是打倒放貸者，是要關(guān)閉民間金融。事實上，這是完全錯誤的。”陳志武在其《金融的邏輯》一書中如是評說民間借貸。

    “民間借貸光想捂是捂不住的，它的大規(guī)模存在有其存在的道理，在銀根緊縮的時候，它的規(guī)?？隙〞S著需求而擴大，化解風(fēng)險的根本方法，是將民間借貸這些地下金融陽光化。”北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心兼職教授徐滇慶說。

    王勇：通過疏導(dǎo)方式有效剎住“全民放貸”這股風(fēng)潮

    中國人民銀行鄭州培訓(xùn)學(xué)院教授王勇：要預(yù)防民間借貸有可能爆發(fā)的危機，純粹打壓不是辦法，只有通過一些方式疏導(dǎo)，才能有效地剎住“全民放貸”這股風(fēng)潮。首先，下大力氣解決股市問題，讓投資者能夠感受到財富效應(yīng)，這就能吸引投資者把閑散資金投入正規(guī)的金融產(chǎn)品；其次，要加快中小企業(yè)資產(chǎn)證券化過程，讓中小企業(yè)能以較低的成本獲取貸款支持。

    葉林：無法可依是最大的風(fēng)險

    中國人民大學(xué)法學(xué)院教授葉林認(rèn)為，根據(jù)我國金融法規(guī)規(guī)定，企業(yè)之間禁止私相借貸，公民參與的借款最高利率不超過銀行同類貸款利率的四倍，超過者不予保護。但是，對高利貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，我國法律卻從無規(guī)定，在其他國家法律中，至今也難找到一個明確的法定標(biāo)準(zhǔn)。高利貸的風(fēng)險不言而喻，如果約定的貸款利率有效，借款方企業(yè)可能因此破產(chǎn)。很多公司或企業(yè)是在管理者控制之下進行高利貸的，許多借款是管理層不顧股東利益而以極高利率借入款項。