日前，歐洲債務(wù)危機(jī)正在發(fā)酵，希臘和意大利都爆發(fā)了反對(duì)緊縮政策的示威游行，人們走上街頭，抗議政府的財(cái)政緊縮導(dǎo)致他們生活水平下降；法國(guó)、西班牙也加入希臘、葡萄牙和愛(ài)爾蘭的行列，同時(shí)采取收縮財(cái)政立場(chǎng)。福利主義國(guó)家反為其福利政策所綁架，并拖累其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是多年來(lái)實(shí)施福利國(guó)家的積弊所致。

　　不可否認(rèn)，福利制度給社會(huì)帶來(lái)了穩(wěn)定，但同時(shí)也降低了效率，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展埋下隱形炸彈。

　　福利主義在歐洲比較盛行，也是發(fā)達(dá)國(guó)家炫耀的資本。其主要主張是通過(guò)高稅收達(dá)到高福利的目的，其實(shí)質(zhì)是大政府主義。但是這種把每個(gè)公民“從搖籃到墳?zāi)沟囊簧?rdquo;都完全包了的做法，雖然糾正了社會(huì)收入差距過(guò)大的問(wèn)題，但也導(dǎo)致了政府債務(wù)和赤字?jǐn)U大、損傷經(jīng)濟(jì)發(fā)展等弊病。

　　是什么導(dǎo)致了這個(gè)人人向往的福利主義最終不堪重負(fù)？

　　第一，福利主義因?yàn)橛懞妹癖姸唐谄迷O(shè)置的，透支未來(lái)式做法，最終會(huì)債臺(tái)高筑。舉例來(lái)說(shuō)，希臘人享受上好的福利，一年領(lǐng)14個(gè)月工資，61歲可以退休，退休金在工資的九成以上。北歐福利主義幾個(gè)國(guó)家，往往也是公共負(fù)擔(dān)比較重，而且，過(guò)度的福利主義同樣也會(huì)引發(fā)眾多的社會(huì)問(wèn)題，比如最近爆發(fā)的挪威獨(dú)狼式恐怖襲擊。英國(guó)倫敦街頭沖突，其根源也在于享受福利慣了的國(guó)民，在政府縮減開(kāi)支的背景下，進(jìn)行的一場(chǎng)內(nèi)心的表達(dá)。歐洲蔓延的街頭表演，正是福利主義的副作用?？偠灾?，日益龐大的社會(huì)保障支出使政府赤字劇增，債臺(tái)高筑，出現(xiàn)了巨大的“財(cái)政黑洞”，靠福利過(guò)日子的生活，肯定是難以持續(xù)的。

　　第二，福利主義改變了人們的生活方式，更多的人失去了責(zé)任感。原因在于，福利讓很多人不愿意去生育、儲(chǔ)蓄，更多的是享受過(guò)度消費(fèi)，失去了對(duì)家庭和社會(huì)的責(zé)任感，這也帶來(lái)了整個(gè)社會(huì)的危機(jī)。福利國(guó)家的國(guó)民越來(lái)越不愿意工作，由于福利政策給予無(wú)業(yè)者和失業(yè)者的社會(huì)保險(xiǎn)同在職人員的收入相差無(wú)幾，依賴(lài)社會(huì)保障不但可以維持基本生活，而且不用納稅，其結(jié)果是不愿意工作的懶漢越來(lái)越多。這已經(jīng)不是理論問(wèn)題，而是現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，比如瑞典病就是其中的典型。歐洲奉行的福利主義有平均主義的傾向，在金融危機(jī)的背景下，家庭負(fù)債增加，消費(fèi)能力下降，各種沖突就不斷。

　　第三，福利主義只是一劑麻醉藥，暫時(shí)掩蓋生活的問(wèn)題，但釘子依然在肉體里，時(shí)不時(shí)撕開(kāi)傷口發(fā)炎，令整個(gè)社會(huì)發(fā)燒心痛。如今西方福利社會(huì)的動(dòng)搖，以及社會(huì)越來(lái)越依賴(lài)福利，就像毒藥一樣，越來(lái)越上癮，損傷越來(lái)越大。英法德等傳統(tǒng)歐洲強(qiáng)國(guó)的街頭上演的暴力沖突，正是毒癮發(fā)作的根源，極可能向極權(quán)主義的轉(zhuǎn)換。

　　中國(guó)在歷史上也曾吃過(guò)大鍋飯的虧，但在經(jīng)濟(jì)日益強(qiáng)大的今天，中國(guó)的福利制度不是像歐洲那樣走向另一極端，而是依然很薄弱。中國(guó)需要擴(kuò)大福利，但要杜絕福利主義。

　　第一，國(guó)家搞福利，應(yīng)當(dāng)量力而行，最好在保障民眾基本生活的基礎(chǔ)之上，能夠充分利用市場(chǎng)機(jī)制激發(fā)民眾的創(chuàng)富潛力。只有蛋糕做大了，才不至于坐吃山空，無(wú)論什么樣的制度，首先目的就是生產(chǎn)財(cái)富，在這個(gè)基礎(chǔ)之上，建立完善的福利制度：讓看病貴、上學(xué)貴、養(yǎng)老沒(méi)著落的問(wèn)題得以解決。既不能搞大政府主義，大包大攬什么都做不好，還滋生腐敗和浪費(fèi)主義。

　　第二，福利應(yīng)當(dāng)制度化，最低工資、新勞動(dòng)法、工會(huì)地位、醫(yī)療體制、個(gè)人所得稅和保障房，這些都是大家熱議的問(wèn)題。中國(guó)刺激內(nèi)需，這里有一個(gè)前提是，福利分配制度和監(jiān)督制度要成熟，否則，福利一些人，損害大多數(shù)人，不但沒(méi)能刺激經(jīng)濟(jì)，反而阻礙了市場(chǎng)的發(fā)展。舉例來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)適用房本來(lái)作為保障中低收入者的，但在現(xiàn)實(shí)操作中，這些資源大都變成了官房，或者成為有權(quán)有勢(shì)者得私房了。真正需要保障房的群體，往往倍受刁難。這不是福利主義，更別提福利過(guò)度了，這是權(quán)貴主義。中國(guó)和西方還不同，中國(guó)不僅需要增加福利，還要建立防范監(jiān)守自盜的權(quán)貴主義。

　　第三，福利主義不能當(dāng)作迷幻藥和毒品，吸食者為了逃避現(xiàn)實(shí)的麻煩。福利應(yīng)當(dāng)成為保障窮人和最不得利者最基本的工具，那些占有大量資源的人，就別腆著臉鳩占鵲巢了。福利的目的在于保障，不是在于制造幻覺(jué)，制造所謂政績(jī)和公正的幌子。中國(guó)擴(kuò)大福利保障范圍，能夠做好基礎(chǔ)的已經(jīng)很不錯(cuò)了。我們往往是大包大攬，計(jì)劃宏大，很多都是無(wú)疾而終。

　　我們要擴(kuò)大我們的福利事業(yè)，但杜絕歐洲式坐吃山空的福利主義。福利主義奉行大政府主義，在某種程度上是一種浪費(fèi)，如果福利主義能夠摒棄這種弊端，未必不是人間的理想王國(guó)。（來(lái)自作者博客）