上周，一個(gè)關(guān)于文物收藏界的新聞吸引了很多人的關(guān)注，謝根榮自制金縷玉衣請(qǐng)?jiān)蕦m博物院副院長(zhǎng)等5位專家估價(jià)24億元，以此欺騙銀行貸款。新聞背后，文物鑒定江湖的潛規(guī)則、民間收藏市場(chǎng)的混亂都成了關(guān)注的焦點(diǎn)，有人疑惑，為什么5位頂級(jí)專家會(huì)狂頂一件贗品，有人質(zhì)疑，學(xué)院派的專家只見(jiàn)其真、不見(jiàn)其假，是不是還可配得上自己的頭銜。

　　其實(shí)，收藏市場(chǎng)就像一個(gè)江湖，各路人士行走其間，內(nèi)部的門道和規(guī)矩甚多。本報(bào)記者多方聯(lián)系，采訪到一位身處江湖之中的業(yè)內(nèi)人士，他所經(jīng)歷和見(jiàn)識(shí)過(guò)的一波波收藏界的軼事，足以令我們這些外行嘖嘖稱奇。

　　進(jìn)強(qiáng)，曾任雜志主編，出版過(guò)詩(shī)集。1980年師從當(dāng)代書(shū)畫(huà)鑒定大師楊仁愷先生，潛心書(shū)畫(huà)研究，進(jìn)入收藏江湖約三十年，目力漸增，先后為國(guó)內(nèi)10家博物館審定藏品316件，受各級(jí)法院委托涉案司法鑒定100余例，為各美術(shù)館、展覽館及收藏機(jī)構(gòu)等鑒定書(shū)畫(huà)作品七千余件。為民間鑒定書(shū)畫(huà)作品不勝數(shù)。

　　57歲的任進(jìn)強(qiáng)，看起來(lái)一點(diǎn)不老，他收集的紫砂壺?cái)[滿了他身后的整面墻。“亂世黃金，盛世收藏”，聊起這個(gè)話題，任進(jìn)強(qiáng)不緊不慢地沏了一壺15年的普洱茶，娓娓道來(lái)。

　　走眼：

　　任何專家都得交學(xué)費(fèi)

　　“專家從來(lái)不用自己的錢買藏品，得不到真正的教訓(xùn)”

　　專家都能把贗品鑒定成真品，那么專家是不是也經(jīng)常走眼呢？

　　“的確，一般博物館的專家都是終身研究的，保管員出身為多，其管理范圍內(nèi)的東西一般看得很準(zhǔn)，但是他們從來(lái)不用自己的錢買藏品，不是通過(guò)自己的錢被迫研究出來(lái)的。只有花了自己的錢，才能得到刻骨銘心的教訓(xùn)，也才能死心塌地地鉆進(jìn)去研究，也就是說(shuō)，任何專家都得交學(xué)費(fèi)。”任進(jìn)強(qiáng)說(shuō)了自己走眼的故事。

　　1993年，任進(jìn)強(qiáng)師從楊仁愷學(xué)習(xí)書(shū)畫(huà)鑒定已經(jīng)十多年，有了一些積累，自覺(jué)頗有功力。那年，他在北京得到了一幅徐悲鴻的“奔馬圖”，“當(dāng)時(shí)越看越喜歡，喜歡到一閉眼就能夢(mèng)見(jiàn)那幅畫(huà)，怎么看怎么舒服”，于是下了決心要入手。

　　當(dāng)時(shí)任進(jìn)強(qiáng)工作還不錯(cuò)，寫詩(shī)賺稿費(fèi)，有一定積蓄，另外家里有些祖?zhèn)鞯拿?huà)，手頭倒還算寬裕。整整三天，他和賣畫(huà)的這個(gè)朋友討價(jià)還價(jià)，最后26萬(wàn)成交。那個(gè)時(shí)代，26萬(wàn)折合到現(xiàn)在，估計(jì)也得幾百上千萬(wàn)了，他分別借了7家的錢，一周后終于湊齊26萬(wàn)給人家拿去，這幅畫(huà)到手。

　　拿回家以后，任進(jìn)強(qiáng)每天對(duì)著畫(huà)至少看兩個(gè)小時(shí)，還特意找資料，對(duì)照著畫(huà)研究欣賞，看了大概兩個(gè)月之后，任進(jìn)強(qiáng)漸漸發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)不對(duì)勁了。

　　最開(kāi)始發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題是馬鬃，因?yàn)樾毂櫟漠?huà)，有兩到三層的筆墨，雖然都是黑色，但有不同的層次，從淡黑到濃黑到焦黑，看著眼前這幅畫(huà)，任進(jìn)強(qiáng)越看越覺(jué)得馬鬃和馬尾部分，畫(huà)法與所寫的創(chuàng)作特色有差異，并不是多層次的，而是一層描出來(lái)的。

　　再接著看，看到5個(gè)月的時(shí)候，任進(jìn)強(qiáng)發(fā)現(xiàn)馬的骨骼也不對(duì)，支撐點(diǎn)有問(wèn)題，比例不協(xié)調(diào)，馬身子短了；再研究，腿的銜接也不對(duì)，怎么看都像假肢。

　　半年以后，這幅看起來(lái)漏洞百出的畫(huà)，被徹底認(rèn)定為贗品。任進(jìn)強(qiáng)很上火，北京賣畫(huà)的朋友本也不知是贗品，聽(tīng)說(shuō)之后特意要給退貨，任進(jìn)強(qiáng)再三猶豫，還是決定把畫(huà)留下來(lái)，他在畫(huà)上寫著“贗品教學(xué)用”，就為給自己買個(gè)教訓(xùn)。1993年后，任進(jìn)強(qiáng)陸陸續(xù)續(xù)大約買了有86.4萬(wàn)元的贗品。“這也讓我下大決心，好好研究書(shū)畫(huà)的鑒定。”任進(jìn)強(qiáng)說(shuō)。

　　貼士：喜歡收藏的人，都有一種占有欲，勢(shì)在必得的心理，一件東西我喜歡上了我就得擁有，而別人就不能再有了。如果眼力不夠，很可能被一瞬間的感覺(jué)迷惑了。按照江湖規(guī)矩，雙方買賣時(shí)可以協(xié)商，是“買定離手、出門不退”，還是約定買后七天或一個(gè)月內(nèi)可以退貨。

　　鑒定：

　　需要藝術(shù)良心

　　“4萬(wàn)元買的假畫(huà)，可以花8萬(wàn)賣出去，只需要一張專家開(kāi)出的證書(shū)”

　　原故宮博物院副院長(zhǎng)等5位專家都能把贗品鑒定成真品，有報(bào)道說(shuō)是因?yàn)殍b定過(guò)程草草，融入了經(jīng)濟(jì)利益的原因。

　　收藏品的鑒定，行業(yè)內(nèi)部的混亂也是存在的，任進(jìn)強(qiáng)向記者講了自己所見(jiàn)的事情。

　　有一回，從丹東來(lái)了一個(gè)朋友，他花了4萬(wàn)買了一幅吳湖帆的畫(huà)。

　　那是2002年的時(shí)候，按價(jià)值畫(huà)已經(jīng)值十萬(wàn)了，而這個(gè)朋友花4萬(wàn)購(gòu)得，顯然占了點(diǎn)便宜。當(dāng)時(shí)任進(jìn)強(qiáng)一看便知是贗品。

　　2005年春節(jié)前后，這個(gè)人又來(lái)找任進(jìn)強(qiáng)，說(shuō)已經(jīng)8萬(wàn)把那畫(huà)賣出去了，但還需要一張由任進(jìn)強(qiáng)開(kāi)出的證書(shū)，為了這個(gè)證書(shū)可以給任進(jìn)強(qiáng)3000~10000元的鑒定費(fèi)，“收了這3000元，把假的鑒定成真的，那我就連3000元也不值了。”任進(jìn)強(qiáng)說(shuō)。

　　還有一次，任進(jìn)強(qiáng)為吉林省某市中級(jí)法院做法律鑒定評(píng)估，事情的緣由是某局租一戶人家的房子，結(jié)果淹了人家家傳的書(shū)畫(huà)，此書(shū)畫(huà)不但是民國(guó)初年名畫(huà)，而且上邊有祖先的名字，房主人覺(jué)得愧對(duì)祖上，一上火眼睛都哭瞎了。

　　因?yàn)殡p方認(rèn)識(shí)，所以都表示多少錢都可以賠。但是法律得尊重事實(shí)，究竟值多少錢，需要有一個(gè)權(quán)威的鑒定。

　　于是，任進(jìn)強(qiáng)和另外兩位專家接手，雙方托人找他，希望評(píng)估到80萬(wàn)以上，但是3位專家還是根據(jù)當(dāng)年的拍賣情況認(rèn)為只能評(píng)估到45~48萬(wàn)。

　　貼士：雖然高評(píng)可以拿到高的評(píng)估費(fèi)，但是評(píng)估這行要有藝術(shù)良心，要講真話，評(píng)估價(jià)高不能超過(guò)上限，低不能低過(guò)下限。

　　造假：

　　專家得向造假者學(xué)習(xí)

　　“瓷瓶造假可以讓同位素碳十四都測(cè)不出”

　　收藏家馬未都說(shuō)，過(guò)去作偽是“老鄉(xiāng)對(duì)專家”，東西出來(lái)破綻很多，現(xiàn)在是“專家對(duì)專家”，你能看出毛病的地方，人家全給抹掉了，行內(nèi)稱之為“反鑒定”。

　　以瓷瓶的造假為例，那同位素碳十四都測(cè)不出的贗品，是怎么來(lái)的呢？

　　“古瓷器壞了就不值錢了，他們花十元八元把破的舊瓷器收回來(lái)，把上邊的釉刮下，拍照片留底，用泥把洞補(bǔ)上，然后燒好之后做舊，最后按照原樣再把釉和彩刷上，再做舊，這樣下來(lái)的瓷瓶就跟那個(gè)年代的一樣，因?yàn)橛猛凰販y(cè)不能測(cè)中間，所以是無(wú)法看出造假的。”任進(jìn)強(qiáng)說(shuō)，后來(lái)造假者告訴我，惟一可判斷的方式是接觸，后補(bǔ)的地方手感上感覺(jué)不平，敲擊的聲音會(huì)不那么清脆。

　　書(shū)畫(huà)造假則臨摹較多，這個(gè)古代便有了。任進(jìn)強(qiáng)的兒子自小臨摹唐伯虎，畫(huà)得非常像。有一回他給北京的朋友帶禮物，用兒子臨摹用完的宣紙包裹酒瓶。北京的朋友是開(kāi)畫(huà)廊的，當(dāng)時(shí)把外包裝撕下之后就把紙扔在桌子上，趕巧被一個(gè)人看見(jiàn)，這人說(shuō)臨摹得太像了，問(wèn)能不能在指定的老宣紙上題字落款，一個(gè)100元，先付一萬(wàn)。這事當(dāng)然被任進(jìn)強(qiáng)拒絕了，書(shū)畫(huà)造假的猖獗可見(jiàn)一斑。

　　貼士：“有時(shí)候，我得拜一些貌不驚人的南方小孩為師，趕上他要回家買不到火車票的時(shí)候我?guī)鸵话?，處好了人家才告訴你，那假在哪里，這別人可不知道，因?yàn)槭撬龅?，所以只有造假者才知道怎么回事?rdquo;任進(jìn)強(qiáng)說(shuō)。