上周，一個關于文物收藏界的新聞吸引了很多人的關注，謝根榮自制金縷玉衣請原故宮博物院副院長等5位專家估價24億元，以此欺騙銀行貸款。新聞背后，文物鑒定江湖的潛規(guī)則、民間收藏市場的混亂都成了關注的焦點，有人疑惑，為什么5位頂級專家會狂頂一件贗品，有人質疑，學院派的專家只見其真、不見其假，是不是還可配得上自己的頭銜。

　　其實，收藏市場就像一個江湖，各路人士行走其間，內部的門道和規(guī)矩甚多。本報記者多方聯(lián)系，采訪到一位身處江湖之中的業(yè)內人士，他所經(jīng)歷和見識過的一波波收藏界的軼事，足以令我們這些外行嘖嘖稱奇。

　　進強，曾任雜志主編，出版過詩集。1980年師從當代書畫鑒定大師楊仁愷先生，潛心書畫研究，進入收藏江湖約三十年，目力漸增，先后為國內10家博物館審定藏品316件，受各級法院委托涉案司法鑒定100余例，為各美術館、展覽館及收藏機構等鑒定書畫作品七千余件。為民間鑒定書畫作品不勝數(shù)。

　　57歲的任進強，看起來一點不老，他收集的紫砂壺擺滿了他身后的整面墻。“亂世黃金，盛世收藏”，聊起這個話題，任進強不緊不慢地沏了一壺15年的普洱茶，娓娓道來。

　　走眼：

　　任何專家都得交學費

　　“專家從來不用自己的錢買藏品，得不到真正的教訓”

　　專家都能把贗品鑒定成真品，那么專家是不是也經(jīng)常走眼呢？

　　“的確，一般博物館的專家都是終身研究的，保管員出身為多，其管理范圍內的東西一般看得很準，但是他們從來不用自己的錢買藏品，不是通過自己的錢被迫研究出來的。只有花了自己的錢，才能得到刻骨銘心的教訓，也才能死心塌地地鉆進去研究，也就是說，任何專家都得交學費。”任進強說了自己走眼的故事。

　　1993年，任進強師從楊仁愷學習書畫鑒定已經(jīng)十多年，有了一些積累，自覺頗有功力。那年，他在北京得到了一幅徐悲鴻的“奔馬圖”，“當時越看越喜歡，喜歡到一閉眼就能夢見那幅畫，怎么看怎么舒服”，于是下了決心要入手。

　　當時任進強工作還不錯，寫詩賺稿費，有一定積蓄，另外家里有些祖?zhèn)鞯拿?，手頭倒還算寬裕。整整三天，他和賣畫的這個朋友討價還價，最后26萬成交。那個時代，26萬折合到現(xiàn)在，估計也得幾百上千萬了，他分別借了7家的錢，一周后終于湊齊26萬給人家拿去，這幅畫到手。

　　拿回家以后，任進強每天對著畫至少看兩個小時，還特意找資料，對照著畫研究欣賞，看了大概兩個月之后，任進強漸漸發(fā)現(xiàn)有點不對勁了。

　　最開始發(fā)現(xiàn)的問題是馬鬃，因為徐悲鴻的畫，有兩到三層的筆墨，雖然都是黑色，但有不同的層次，從淡黑到濃黑到焦黑，看著眼前這幅畫，任進強越看越覺得馬鬃和馬尾部分，畫法與所寫的創(chuàng)作特色有差異，并不是多層次的，而是一層描出來的。

　　再接著看，看到5個月的時候，任進強發(fā)現(xiàn)馬的骨骼也不對，支撐點有問題，比例不協(xié)調，馬身子短了；再研究，腿的銜接也不對，怎么看都像假肢。

　　半年以后，這幅看起來漏洞百出的畫，被徹底認定為贗品。任進強很上火，北京賣畫的朋友本也不知是贗品，聽說之后特意要給退貨，任進強再三猶豫，還是決定把畫留下來，他在畫上寫著“贗品教學用”，就為給自己買個教訓。1993年后，任進強陸陸續(xù)續(xù)大約買了有86.4萬元的贗品。“這也讓我下大決心，好好研究書畫的鑒定。”任進強說。

　　貼士：喜歡收藏的人，都有一種占有欲，勢在必得的心理，一件東西我喜歡上了我就得擁有，而別人就不能再有了。如果眼力不夠，很可能被一瞬間的感覺迷惑了。按照江湖規(guī)矩，雙方買賣時可以協(xié)商，是“買定離手、出門不退”，還是約定買后七天或一個月內可以退貨。

　　鑒定：

　　需要藝術良心

　　“4萬元買的假畫，可以花8萬賣出去，只需要一張專家開出的證書”

　　原故宮博物院副院長等5位專家都能把贗品鑒定成真品，有報道說是因為鑒定過程草草，融入了經(jīng)濟利益的原因。

　　收藏品的鑒定，行業(yè)內部的混亂也是存在的，任進強向記者講了自己所見的事情。

　　有一回，從丹東來了一個朋友，他花了4萬買了一幅吳湖帆的畫。

　　那是2002年的時候，按價值畫已經(jīng)值十萬了，而這個朋友花4萬購得，顯然占了點便宜。當時任進強一看便知是贗品。

　　2005年春節(jié)前后，這個人又來找任進強，說已經(jīng)8萬把那畫賣出去了，但還需要一張由任進強開出的證書，為了這個證書可以給任進強3000~10000元的鑒定費，“收了這3000元，把假的鑒定成真的，那我就連3000元也不值了。”任進強說。

　　還有一次，任進強為吉林省某市中級法院做法律鑒定評估，事情的緣由是某局租一戶人家的房子，結果淹了人家家傳的書畫，此書畫不但是民國初年名畫，而且上邊有祖先的名字，房主人覺得愧對祖上，一上火眼睛都哭瞎了。

　　因為雙方認識，所以都表示多少錢都可以賠。但是法律得尊重事實，究竟值多少錢，需要有一個權威的鑒定。

　　于是，任進強和另外兩位專家接手，雙方托人找他，希望評估到80萬以上，但是3位專家還是根據(jù)當年的拍賣情況認為只能評估到45~48萬。

　　貼士：雖然高評可以拿到高的評估費，但是評估這行要有藝術良心，要講真話，評估價高不能超過上限，低不能低過下限。

　　造假：

　　專家得向造假者學習

　　“瓷瓶造假可以讓同位素碳十四都測不出”

　　收藏家馬未都說，過去作偽是“老鄉(xiāng)對專家”，東西出來破綻很多，現(xiàn)在是“專家對專家”，你能看出毛病的地方，人家全給抹掉了，行內稱之為“反鑒定”。

　　以瓷瓶的造假為例，那同位素碳十四都測不出的贗品，是怎么來的呢？

　　“古瓷器壞了就不值錢了，他們花十元八元把破的舊瓷器收回來，把上邊的釉刮下，拍照片留底，用泥把洞補上，然后燒好之后做舊，最后按照原樣再把釉和彩刷上，再做舊，這樣下來的瓷瓶就跟那個年代的一樣，因為用同位素測不能測中間，所以是無法看出造假的。”任進強說，后來造假者告訴我，惟一可判斷的方式是接觸，后補的地方手感上感覺不平，敲擊的聲音會不那么清脆。

　　書畫造假則臨摹較多，這個古代便有了。任進強的兒子自小臨摹唐伯虎，畫得非常像。有一回他給北京的朋友帶禮物，用兒子臨摹用完的宣紙包裹酒瓶。北京的朋友是開畫廊的，當時把外包裝撕下之后就把紙扔在桌子上，趕巧被一個人看見，這人說臨摹得太像了，問能不能在指定的老宣紙上題字落款，一個100元，先付一萬。這事當然被任進強拒絕了，書畫造假的猖獗可見一斑。

　　貼士：“有時候，我得拜一些貌不驚人的南方小孩為師，趕上他要回家買不到火車票的時候我?guī)鸵话?，處好了人家才告訴你，那假在哪里，這別人可不知道，因為是他做的，所以只有造假者才知道怎么回事。”任進強說。