黃光裕民事索賠案第二輪訴訟啟動，或?qū)⒚媾R大規(guī)模集體訴訟

新快報訊 記者 陳慶麟 報道 以“訴訟策略”為由撤訴后兩天，黃光裕內(nèi)幕交易民事索賠案第二回合迅速開始。據(jù)悉，第二批四股民索賠起訴材料已于本周一（9月19日）下午送達法院。但顯然這不是最終回合，該案原告代理律師張遠忠昨日對新快報記者表示，最終還將提出大規(guī)模的集體訴訟。

索賠700余萬元

9月19日，張遠忠在其官方網(wǎng)站透露稱，已經(jīng)在當天下午將第二批四名股民索賠的起訴材料送達了法院，索賠金額將高達700余萬元。

“目前正等待法院通知是否受理此次訴訟，結(jié)果會及時對外公布。”據(jù)張遠忠介紹，此次提出起訴的四名股民中，包含此前撤訴的李巖，他的索賠金額達89萬余元。

記者從張遠忠公布的訴訟材料發(fā)現(xiàn)，其他三名股民索賠內(nèi)容與李巖基本相同，主要包括股票交易的差價、傭金、印花稅以及利息損失等。其中，一位吳姓股民從2007年9月21日開始買賣中關(guān)村股票，截至2008年11月7日，共計損失人民幣近648萬元。該人士要求在賠償其所損失的金額外加訴訟費，共約653萬元。

此次訴訟仍是試水？

據(jù)了解，由于內(nèi)幕交易民事賠償案在國內(nèi)缺少實踐經(jīng)驗，張遠忠此前為其代理人李巖以個人訴訟形式“試水”，該案在9月6日首次開庭。

不過在開庭當天，原告方臨時增加了訴訟請求，但該請求未獲被告方認可，審判長宣布休庭，稱合議庭將對這一問題進行合議。在等待法院合議期間，原告突然撤訴并被法院獲準。張遠忠當時接受媒體采訪時表示，撤訴是因為訴訟策略需要。

有分析人士指出，原告方通過“首案”的輿論轟動和示范效應，引起更多投資者關(guān)注，進而跟風提起訴訟，才是該案撤訴的原因。

不過廣州律師陳曄則表示，從法律程序看，當原告方臨時提出新訴訟請求時，需要經(jīng)過被告同意和法庭批準才可以通過，但被告方已經(jīng)明確不接受新訴訟請求，因此為了能夠順利增加訴訟請求，只能在撤訴后重新提出起訴。“至于為什么此次訴訟增加其余3位被告，不排除是原告律師對集體訴訟進行的一次‘試水’行為。”陳曄表示。

可以肯定的是，此次并不是黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案對最后一審。張遠忠對記者表示，隨著案件的進行，當前接到正式委托的數(shù)量也顯著增加，只是鑒于工作量大等原因，并沒有一次性將所有投資者的訴狀遞交法院。“但可以明確的是，時機成熟后，未來還將進行一次大規(guī)模的集體訴訟。”

(新快報)