徐悲鴻1941年的蔣碧薇肖像作品《琴課》書(shū)畫(huà)拍賣(mài)新聞年年有，今年特別多。日前，首屆中央美術(shù)學(xué)院研修班的10位學(xué)生聯(lián)名發(fā)表公開(kāi)信聲稱(chēng)，北京九歌國(guó)際拍賣(mài)有限公司在去年6月份的春拍中以7280萬(wàn)元天價(jià)拍出的徐悲鴻油畫(huà)《人體蔣碧薇女士》，是他們當(dāng)年的課堂習(xí)作，還發(fā)表了5幅與《人體蔣碧薇女士》場(chǎng)景、人物都相同，視角各異的油畫(huà)。記者在發(fā)稿之前也未能聯(lián)系到九歌拍賣(mài)公司的負(fù)責(zé)人，甚至連他們的網(wǎng)站也是無(wú)法打開(kāi)狀態(tài)，他們尚未對(duì)此事件做出回應(yīng)。

如果贗品一說(shuō)是真，那么7280萬(wàn)元搶到的曠世名作一夜間變成了一幅“課堂作業(yè)”，有誰(shuí)能想象到此畫(huà)作的買(mǎi)家是何種心情？雖然公開(kāi)信作者言語(yǔ)態(tài)度都相當(dāng)謹(jǐn)慎，但本身混亂的拍賣(mài)市場(chǎng)，又一次引起了業(yè)界強(qiáng)烈的關(guān)注。

親屬鑒定：“一言堂”必將打破

且不說(shuō)用7280萬(wàn)元可以買(mǎi)34輛瑪莎拉蒂，或者2400平方米北京市區(qū)的商品房，也可以買(mǎi)一幅徐悲鴻油畫(huà)。書(shū)畫(huà)藝術(shù)品的鑒定一直是困擾藏家的問(wèn)題，業(yè)內(nèi)一次次曝出的專(zhuān)家不可信，還有近幾年發(fā)生的幾起畫(huà)家本人和家屬鑒定作品的事件，都讓藏家手足無(wú)措，不知道書(shū)畫(huà)鑒定到底該信誰(shuí)？

一些拍賣(mài)機(jī)構(gòu)、委托人通過(guò)各種方式把拍賣(mài)標(biāo)的打扮成真品，尤其是藝術(shù)家的親人，他們給出的鑒定結(jié)果往往被視作權(quán)威結(jié)論，很容易誘使投資者“放心”地為之一搏。但這次有徐悲鴻長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)所寫(xiě)“背書(shū)”和“其與畫(huà)作合影”的贗品事件，再一次提醒了廣大收藏者——藝術(shù)家的兒子或女兒未必是鑒定藝術(shù)家作品的“終審者”，所謂親屬的“一言堂”鑒定必將打破。

專(zhuān)家認(rèn)為，書(shū)畫(huà)鑒定是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)，作者親屬提供的資料可以作為參考、借鑒，若只是以他們的結(jié)論為準(zhǔn)，難免會(huì)有些草率。在國(guó)內(nèi)立法不明確的藝術(shù)品市場(chǎng)，不是每個(gè)藝術(shù)家的家屬或鑒定者的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和道德水準(zhǔn)，都能夠赤裸裸地接受社會(huì)的監(jiān)督和法律的制約，更何況有部分人還是懷揣“月亮走我也走”的利益關(guān)系在與制假販假者共舞狂歡，制造出市場(chǎng)的“繁榮”。當(dāng)某一天某一日某幅作品被曝出是贗品，一句“專(zhuān)家也有打眼的時(shí)候”就“心知肚明”、見(jiàn)怪不怪地打發(fā)了那些付出了金錢(qián)代價(jià)的收藏者。因?yàn)?，我?guó)現(xiàn)行的拍賣(mài)法第六十一條明文規(guī)定，拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。正是這樣一條被所有拍賣(mài)公司搬到企業(yè)管理辦法和拍品畫(huà)冊(cè)首頁(yè)的免責(zé)條款，成為了制造和拍賣(mài)贗品者的免死金牌。所以，我們還是只見(jiàn)過(guò)被判刑的騙子，沒(méi)見(jiàn)過(guò)被處罰的專(zhuān)家。

不負(fù)責(zé)任的鑒定結(jié)果“傷人”有多深只有花錢(qián)的人才有體會(huì)。

收藏：不怕買(mǎi)高，就怕買(mǎi)假

畫(huà)家們?cè)诠_(kāi)信中清楚地指出：這是他們1983年5月、研修班第二學(xué)期的一堂人體油畫(huà)課習(xí)作之一。習(xí)作模特是一個(gè)江蘇農(nóng)村來(lái)北京工作的年輕女孩L……而著名畫(huà)家陳丹青指出：徐悲鴻的蔣碧薇肖像早已發(fā)表過(guò)，作品中的人物清秀羸弱，是位民國(guó)江南的富家閨秀。而早前拍賣(mài)的畫(huà)中裸女，“壯碩而生澀，一望而知，是位新中國(guó)的北方丫頭……”記者對(duì)網(wǎng)絡(luò)上這兩天大家都在瘋狂搜索的徐悲鴻先生畫(huà)的蔣碧薇肖像和被大家質(zhì)疑的《人體——蔣碧薇女士》的圖片做了對(duì)比，確實(shí)兩人從相貌和身材上大不相同。

再回過(guò)去看看九歌拍賣(mài)公司去年對(duì)此畫(huà)作的宣傳是這樣的：“此作品《人體——蔣碧薇女士》由海外著名藏家提供，是徐悲鴻油畫(huà)寫(xiě)生一個(gè)重要的代表。這幅油畫(huà)蔣碧薇立像，是完全能反映徐悲鴻油畫(huà)造型特征的重要作品，畫(huà)面中模特蔣碧薇以變化中的S造型為繪畫(huà)原型，3/4的側(cè)面塑造加上天光畫(huà)室的投影把人體結(jié)構(gòu)充分地猶如雕塑般地展現(xiàn)眼前，表現(xiàn)出徐先生法國(guó)古典學(xué)院畫(huà)派傳承嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)院基礎(chǔ)……此幅《人體——蔣碧薇女士》的成交再次證明了市場(chǎng)對(duì)珍罕作品的殷切需求。”

有記者聯(lián)系到發(fā)表畫(huà)家之一、現(xiàn)年75歲的山東油畫(huà)學(xué)會(huì)主席、山東藝術(shù)學(xué)院教授楊松林。他直言說(shuō)：“我們是1983年畫(huà)這幅習(xí)作的，而徐悲鴻先生1953年就去世了，畫(huà)里的人體也分明不是蔣碧薇的。”

其實(shí)，這兩年，作品過(guò)億的齊白石、徐悲鴻、張大千、李可染，他們的作品隨著價(jià)格的不斷飆升，贗品也是此伏彼起，讓人防不勝防。于是有業(yè)內(nèi)人感慨：“當(dāng)今的藝術(shù)品市場(chǎng)，最大的風(fēng)險(xiǎn)不是怕買(mǎi)了貴的，而是怕買(mǎi)了假的。假的瓷器可以拿回家使用，假的青銅器可以回爐冶煉，假的古代佛像不妨礙今天的禮拜，假的書(shū)畫(huà)可是賣(mài)破爛也換不回來(lái)幾分錢(qián)。

揭開(kāi)天價(jià)贗品面紗誰(shuí)最不開(kāi)心

魚(yú)龍混雜的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)更像是在擊鼓傳花，誰(shuí)接著最后一棒有可能就會(huì)成為最倒霉的那一位?？煽倳?huì)有投資者不顧專(zhuān)家們的提醒，為了“巨利”盲目地追捧著名家名作，這樣難免會(huì)被偽作、贗品，甚至是指鹿為馬式的假畫(huà)青睞。

幾乎每件贗品被揭下“真面紗”之后，幾家歡喜幾家憂的情況基本相同，正如另一名參與聯(lián)名者，河北省美術(shù)家協(xié)會(huì)副主席陳承齊坦承的那樣：“這個(gè)事說(shuō)的分寸掌握不一樣，就會(huì)引起好多矛盾。”所謂的矛盾不難理解，就是此幅《人體——蔣碧薇女士》掀起的這場(chǎng)藝術(shù)保衛(wèi)戰(zhàn)，就會(huì)引起很多人的不高興。首先，這幾天“閉門(mén)謝客”的九歌拍賣(mài)公司肯定不高興，盡管行內(nèi)大家都對(duì)此并不陌生，但必竟是自己成為了熱點(diǎn)輿論的對(duì)象；其次徐悲鴻的長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)也不會(huì)高興，不論此事最終結(jié)果是真是假或是另有隱情，但作為名人之后，至少現(xiàn)在被眾人所不齒。毋庸置疑其中最不高興的，顯然是用天價(jià)摘得此作品的買(mǎi)家，如果此事早點(diǎn)報(bào)出，他就不會(huì)去花7000多萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)，換言之，即然已經(jīng)買(mǎi)回家了，等他出手后再曝為贗品也不關(guān)他事，但是現(xiàn)在看來(lái)至少是砸在他的手中，他也當(dāng)之無(wú)愧地成為年度最委屈的冤大頭。如果我們的機(jī)構(gòu)和藏家等市場(chǎng)的各組成分子，還是眼中只有利益，對(duì)藝術(shù)本身、對(duì)藝術(shù)家沒(méi)有發(fā)自?xún)?nèi)心的敬畏和愛(ài)護(hù)，從現(xiàn)在的市場(chǎng)秩序看或許他不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。

像這樣舉著藝術(shù)的旗幟，打著收藏的口號(hào)，借著名人糟蹋藝術(shù)、攪亂藝術(shù)市場(chǎng)，這是市場(chǎng)的無(wú)奈，更是歷史的無(wú)奈。

市場(chǎng)：亂象叢生缺乏監(jiān)管

從某種意義上說(shuō)，如今拍賣(mài)市場(chǎng)的混亂，是人們對(duì)待藝術(shù)品的“經(jīng)濟(jì)態(tài)度”所致。當(dāng)下市場(chǎng)對(duì)珍品名作的殷切需求不是純粹的欣賞，更多的是為了巨大的利潤(rùn)。

一直站在風(fēng)頭浪尖之上，被人說(shuō)成“烏煙瘴氣”的藝術(shù)品拍賣(mài)行業(yè)幾時(shí)才能規(guī)范市場(chǎng)，我國(guó)的法律法規(guī)幾時(shí)才能建立對(duì)拍賣(mài)公司、鑒定專(zhuān)家的責(zé)任追究制度？誰(shuí)給拍品保真等一系列亂象叢生的問(wèn)題，都是急需通過(guò)加強(qiáng)修改現(xiàn)有法律來(lái)維護(hù)解決的。

資深藝術(shù)品投資評(píng)論家林明杰說(shuō)：“中國(guó)藝術(shù)品投資已不僅是個(gè)人行為，投入的不僅是個(gè)人稅后的錢(qián)，許多機(jī)構(gòu)和基金等也參與進(jìn)來(lái)，甚至有成為主力的趨勢(shì)。如果贗品混入，損失涉及面會(huì)很大，可能會(huì)使得企業(yè)破產(chǎn)、員工失業(yè)、銀行壞賬；如果是作為金融品發(fā)售的，那么投資的‘股民’們將血本無(wú)歸，國(guó)家稅收的損失更不言而喻。我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)這種亂象的改變，要從觀念改變開(kāi)始。從個(gè)人投資者、經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，到政府主管、監(jiān)督部門(mén)和法規(guī)制定者都要對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)所涉及的厲害關(guān)系重新認(rèn)識(shí)，要重新修訂適應(yīng)新情況和有利于藝術(shù)品市場(chǎng)健康發(fā)展并兼顧各方合法利益的法律法規(guī)。”

鑒畫(huà)無(wú)權(quán)威、法律難下手、假畫(huà)滿天飛。如何終結(jié)書(shū)畫(huà)收藏市場(chǎng)上這種混亂局面？建立一個(gè)科學(xué)權(quán)威的書(shū)畫(huà)鑒定機(jī)構(gòu)，一直是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的呼喚和期待。

編后語(yǔ)：面對(duì)當(dāng)前股市的低迷、金市頻繁沖高、通脹明顯的市場(chǎng)，既能保值又有升值空間的書(shū)畫(huà)藝術(shù)品市場(chǎng)，成了大量游資進(jìn)駐的目的地。盡管在火熱的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)看來(lái)，投資書(shū)畫(huà)藝術(shù)品具有巨大的利潤(rùn)空間，但是高收益總是伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，在藝術(shù)品收藏市場(chǎng)中不僅需要大智大勇，生得一雙慧眼，還要樹(shù)立正確的收藏觀，量力而為。盲目地投資只能承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，只要是市場(chǎng)就有陷阱，不要對(duì)已過(guò)分熱炒的收藏品盲目追高，以免成為“專(zhuān)業(yè)炒家”的犧牲品。

■小資料

徐悲鴻與蔣碧薇

蔣碧薇，江蘇宜興人，原名蔣棠珍，碧薇是徐悲鴻為她起的名字。蔣1898年2月出生。13歲就由父母做主，和蘇州查家公子查紫含訂下婚約。徐悲鴻早年曾在宜興女子學(xué)校教書(shū)，深得蔣碧薇父母的喜愛(ài)。徐對(duì)蔣一見(jiàn)鐘情，蔣也為徐的氣質(zhì)所吸引，卻無(wú)奈已身負(fù)婚約。這一年，因查紫含在考試中企圖作弊，未婚夫如此沒(méi)有出息，蔣碧薇痛苦萬(wàn)分，經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)，毅然與徐悲鴻于1917年一起東渡日本，開(kāi)始新生活。1945年底，因種種原因，蔣徐離婚，徐答應(yīng)了蔣的一切條件，并贈(zèng)送早年在法國(guó)為蔣所畫(huà)的一幅肖像《琴課》。