雖然此前的輪番約談遭到過外界不少非議和質疑，但是國家發(fā)改委仍然“談”心不改，繼續(xù)執(zhí)著于用“約談”解決遇到的價格問題。

　　據(jù)媒體報道，針對近一段時間以來白酒企業(yè)刮起的漲價風，近日，國家發(fā)改委再度召開白酒價格座談會，要求行業(yè)協(xié)會及白酒骨干企業(yè)要起到維護白酒市場價格的作用，同時保障市場供應、穩(wěn)定價格、不能再出現(xiàn)漲價現(xiàn)象。隨后，行業(yè)協(xié)會發(fā)出倡議：各酒類生產經營企業(yè)應嚴格遵守《價格法》等法律法規(guī)，自覺規(guī)范市場價格行為，不囤積居奇，不提前散布漲價信息，不集中搭車漲價，更不合謀、串通漲價。

　　這無疑是國家發(fā)改委最希望看到的結果。而聯(lián)想到今年以來，面對方便面、洗滌用品企業(yè)試圖漲價時，國家發(fā)改委也是通過“約談”使?jié)q價暫時胎死腹中，怎不讓國家發(fā)改委堅信“約談”是目前控制價格最簡單、最有效、最方便的一種手段呢？

　　確實，“約談”這種手段很方便，也很快捷。因為，約談—暫停漲價—再約談—再暫停漲價，幾個回合下來，價格便會出現(xiàn)階段性穩(wěn)定。如果此輪價格波動只是局部因素的影響，或者是季節(jié)性因素影響，這種手段無疑是最有效、最便捷的，也是效果最好的。關鍵是，目前的價格問題并不是局部或季節(jié)性因素引起的，而是與整個宏觀經濟環(huán)境密不可分，影響價格的因素既有內部的也有外部的，既有宏觀的也有微觀的。如果仍然樂此不疲地使用“約談”手段，或許會使價格調控越調越難，甚至調到相反的方向去。

　　過度的“約談”行為可能會使部分產品的價格出現(xiàn)扭曲。在全球流動性過剩的影響下，上游產品漲價現(xiàn)象已經十分嚴重，用行政手段強制控制下游產品不漲價，等于將生產下游產品的企業(yè)推進死胡同。而一旦下游產品生產企業(yè)出現(xiàn)大量關閉歇業(yè)、停產減產現(xiàn)象，就極有可能造成市場供應的緊張，反過來令產品價格更難控制。所以筆者認為，“約談”作為一種行政手段，在市場經濟體制下，不到萬不得已，一般情況下不宜隨便使用，尤其不宜過度使用、頻繁使用、大范圍使用、長時間使用，否則可能會直接影響市場機理的正常作用。

　　在美國等發(fā)達國家經濟處于低迷狀態(tài)的情況下，出于自身利益的考慮，一些國家被迫采取了刺激經濟的政策，使得全球流動性過剩的問題變得日益突出。這也意味著，輸入型通貨膨脹對我國控制通貨膨脹將產生極為不利的影響，而且這種影響會是長時間的，而不是短時間的。那么，為了防止通貨膨脹的發(fā)生，“約談”這種手段可能一直用下去嗎？一旦企業(yè)到了無法承受的地步，“約談”還會產生效果嗎？

　　正因如此，筆者認為，發(fā)改委應當慎用“約談”手段。如果說白酒企業(yè)在漲價問題上已經明顯過分，已經脫離了市場實際，超出了公眾的心理預期，且白酒企業(yè)普遍賺得缽滿盆溢，通過“約談”制約一下還能夠被接受的話，對其他產品就不宜再使用“約談”手段了。畢竟，“約談”這種行政手段只是一種短期行為，只是一種治標不治本的辦法，不能作為價格調控的常用手段。要從根本上解決物價問題，避免通貨膨脹的發(fā)生，必須轉變觀念、理清思路，跳出“約談”套路，從體制、機制和監(jiān)管體系上找出路，確保價格的持續(xù)穩(wěn)定。