中新社華盛頓10月3日電   10月3日，美國(guó)參議院通過(guò)一項(xiàng)針對(duì)人民幣匯率提案的程序性投票，此舉立刻引發(fā)中國(guó)外交部、商務(wù)部和央行三部門聯(lián)手反駁，一時(shí)間中美在人民幣匯率問題上的交鋒又現(xiàn)劍拔弩張之勢(shì)。

　　眾所周知，炒作人民幣匯率問題已成美國(guó)國(guó)會(huì)周期性“癲狂”，每當(dāng)美國(guó)國(guó)內(nèi)遭遇巨大政治壓力之時(shí)，政客們便會(huì)集體“癲狂”一次。而其理由也早已是“陳詞濫調(diào)”，他們的邏輯是，在中美貿(mào)易中，中國(guó)通過(guò)所謂的“人為壓低人民幣匯率”而獲取貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而中國(guó)必須對(duì)美國(guó)存在的巨大貿(mào)易逆差和失業(yè)率負(fù)責(zé)。

　　這些理由顯然太過(guò)于牽強(qiáng)。不少專家都舉出這樣一個(gè)例子：2005年到2008年人民幣匯率上升，并沒有減少美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字，也沒有對(duì)美國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力改善發(fā)揮作用，可見，人民幣升值并不能挽救美國(guó)實(shí)業(yè)界和勞動(dòng)者。

　　再者，華盛頓此前用來(lái)支撐人民幣重估觀點(diǎn)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，如今早已出現(xiàn)了不同的情況，中美貿(mào)易逆差已大大縮小。據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，美對(duì)華貨物出口由2001年的192億美元擴(kuò)大到2010年的919億美元，增長(zhǎng)379％，同期對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的貨物出口僅增長(zhǎng)67％。近年來(lái)，美對(duì)華出口增幅遠(yuǎn)高于自華進(jìn)口增幅。

　　華盛頓智庫(kù)卡托研究所貿(mào)易問題專家丹·艾肯森近日在接受采訪時(shí)指出，美國(guó)參議院表決的這項(xiàng)法案顯示出對(duì)互相依賴的全球化經(jīng)濟(jì)中的貿(mào)易有著根本的誤解。他說(shuō)：“以前是我們的制造商針對(duì)他們的制造商。但現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全球化，我們從中國(guó)進(jìn)口的商品有很多來(lái)自不同國(guó)家的附加值，例如，有些商品只是在中國(guó)組裝。因此，貨幣幣值以很多不同的方式分割。”

　　表面上看，美方開戰(zhàn)理由言之鑿鑿。然而，即便是美國(guó)政界、學(xué)界和商界內(nèi)部也存在不同聲音。共和黨的兩名領(lǐng)先的候選人佩里和羅姆尼態(tài)度截然不同。

　　依據(jù)過(guò)去中美匯率交鋒的經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)國(guó)會(huì)通常扮演“黑臉”，要求采取激進(jìn)行動(dòng)；而政府則扮演“紅臉”，建議保持克制。這其實(shí)是一種老套的戰(zhàn)術(shù)：白宮以立法機(jī)構(gòu)的反對(duì)相威脅，以迫使中國(guó)合作。

　　然而，這種政治操弄的手法引起了美國(guó)商界不滿。最近51個(gè)美國(guó)商業(yè)團(tuán)體聯(lián)名致函美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨領(lǐng)袖，堅(jiān)決反對(duì)“人民幣案”，稱此舉會(huì)產(chǎn)生反效果。美國(guó)倡導(dǎo)自由貿(mào)易的“增長(zhǎng)俱樂部”也認(rèn)為，像中國(guó)這樣重要的貿(mào)易伙伴，不應(yīng)成為政治爭(zhēng)斗的對(duì)象。

　　其實(shí)，美國(guó)比誰(shuí)都明白，匯率在調(diào)整兩國(guó)間貿(mào)易格局中作用非常有限，然而他們卻熱衷于發(fā)動(dòng)匯率大戰(zhàn)，醉翁之意究竟何在？

　　從此次政客再炒人民幣匯率的敏感時(shí)機(jī)看，其政治意涵大于經(jīng)濟(jì)意涵，其轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦點(diǎn)，撈取政治分的意圖一目了然。一是至今美國(guó)仍不知經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎何在，失業(yè)率依然高企，導(dǎo)致民怨沸騰，由此引發(fā)的華爾街的抗議示威正在全國(guó)蔓延；二是美國(guó)面臨2012年大選，奧巴馬政府急需轉(zhuǎn)移矛盾，議員們也借機(jī)操縱議題，希望在輿論上和形象上得分，人民幣也就成了其國(guó)內(nèi)政治的替罪羊和出氣筒。

　　不過(guò)，分析人士指出，政治施壓只會(huì)把中國(guó)人推向?qū)α⒚?。何況，美國(guó)發(fā)動(dòng)“匯”戰(zhàn)本身也有點(diǎn)出師無(wú)名。正如中國(guó)外交部副部長(zhǎng)崔天凱曾言，美國(guó)以國(guó)內(nèi)理由逼迫人民幣升值，有點(diǎn)像“自己生病卻讓鄰居吃藥”。

　　其實(shí)，“美國(guó)生病論”并非中國(guó)人首創(chuàng)，就連奧巴馬本人也承認(rèn)，今年8月初奧巴馬曾公開承認(rèn)美國(guó)政治出了問題，并抱怨華盛頓出現(xiàn)了“最惡劣的黨派分歧，最惡劣的政治癱瘓”?，F(xiàn)如今，一些國(guó)會(huì)議員逆勢(shì)再推人民幣議案，有的可能是“病中帶醉”，有的則是“病中佯醉”。然而，無(wú)論何種情況，他們都急需一盆冷酷的、現(xiàn)實(shí)的“冷水”：逼迫人民幣升值引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，只能是兩敗俱傷。