《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者獲悉，太子奶創(chuàng)始人李途純已于9月中旬秋節(jié)后從株洲市看守所取保候?qū)彛渌姘讣延芍曛奘泄膊块T再次移交至株洲市天元區(qū)檢察院，但是否會(huì)起訴仍無定論。

自2010年李途純被抓捕至今，株洲市檢察院已兩次將李途純案件發(fā)回經(jīng)偵部門補(bǔ)充偵查，李途純代理律師翟玉華告訴本報(bào)記者，一年多來，經(jīng)偵部門已經(jīng)挖地三尺，查無可查了，但對(duì)于株洲檢察院將以何罪名起訴李途純，翟玉華表示不好判斷。

就在9月28日，湖南太子奶集團(tuán)破產(chǎn)重整管理人北京德恒律師事務(wù)所宣布了太子奶破產(chǎn)重整方案已獲債權(quán)人和出資人表決通過，接下來將由法院申請(qǐng)執(zhí)行重整方案。太子奶破產(chǎn)管理人陳建宏律師告訴本報(bào)記者，李途純作為出資人，對(duì)破產(chǎn)重整方案投出了反對(duì)票，而摩根士丹利、高盛以及英聯(lián)三大投行均投出了贊成票。

而作為株洲市政府代表進(jìn)駐托管太子奶的官員文迪波于今年8月31日被雙規(guī)后，至今未回，案情暫沒有下文。

破產(chǎn)重整方案的通過，意味著新華聯(lián)-三元聯(lián)合體聯(lián)手以7.2億的對(duì)價(jià)，成功獲取太子奶100%的股權(quán)。陳建宏向本報(bào)記者分析，這是一筆劃算的交易，由于大量銀行債權(quán)延至五年按相應(yīng)破產(chǎn)清償率還清，實(shí)際上新華聯(lián)-三元聯(lián)合體眼前只需要籌集3個(gè)多億即可玩轉(zhuǎn)全局。

盡管破產(chǎn)重整草案已通過，但太子奶真正意義上的重整遠(yuǎn)未畫上句號(hào)。知情人士透露，主業(yè)與奶業(yè)相去甚遠(yuǎn)的北京新華聯(lián)集團(tuán)可能只是株洲市政府盡快解決太子奶的一股鎮(zhèn)靜劑，但太子奶重整仍可能存在極大的變數(shù)。而北京三元食品股份有限公司是在破產(chǎn)草案出臺(tái)前一周才火線加入的。

據(jù)管理人透露，管理人及新華聯(lián)曾欲與宗慶后聯(lián)手，但未果。新華聯(lián)與三元的大股東首都農(nóng)業(yè)集團(tuán)有過合作，是在偶然間雙方才了解各自資源可為互補(bǔ)整合的，而對(duì)于三元來說，吞并太子奶顯然是繼重組三鹿之后的又一大難題。

東邊損失西邊補(bǔ)。外界紛紛猜測，新華聯(lián)此次出手幫助株洲市政府一個(gè)大忙，為其日后在株洲的長遠(yuǎn)利益奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

太子奶混亂的賬目也是令破產(chǎn)重整仍蒙上陰影的原因之一。據(jù)管理人透露，管理人去年7月進(jìn)場組織破產(chǎn)重整時(shí)，賬務(wù)正如外界所言“真賬沒有，假賬不全”，導(dǎo)致管理人只能通過債權(quán)人申報(bào)和舉證，來確定太子奶的債務(wù)總數(shù)。根據(jù)破產(chǎn)重整草案，僅未定債權(quán)即有17億元之多。而許多太子奶擁有的一些債權(quán)，也難以確認(rèn)，而這些賬，都是(危機(jī)之后)李途純管理賬務(wù)期間冒出來的，”針對(duì)這一部分詭異的債權(quán)，難免還會(huì)有一番紛爭。

而太子奶與托管經(jīng)營者高科奶業(yè)之間，也仍有債權(quán)債務(wù)瓜葛沒有理清，這包括每年5500萬元高科奶業(yè)應(yīng)付的租賃費(fèi)用，以及高科奶業(yè)替太子奶所償還部分債權(quán)。

而李途純方面，是否對(duì)完全失守太子奶的股權(quán)就此罷休，亦是一個(gè)未知數(shù)。