中國的文化產(chǎn)權(quán)交易所，已入冰火兩重天。

“4月時文交所還只有20多家，現(xiàn)在飆升到40多家，各城市都在拼搶?！?月下旬，深圳一名藝術(shù)品交易商負(fù)責(zé)人告訴記者。但與此同時，文交所核心業(yè)務(wù)，藝術(shù)品份額交易，在經(jīng)歷前期高達(dá)1870%的暴漲后持續(xù)下跌。

10月17日，天津文交所《黃河咆哮》畫作份額價格只有2.46元，而其上市后價格一路飆漲，曾達(dá)到18.7元。高位套牢者不在少數(shù)。

盡管如此，國內(nèi)文交所市場亂象依然沒有大的改變。記者多日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除天津外，鄭州、成都等文交所亦存在上市產(chǎn)品不對路、評估價格虛高、隱匿持有人、交易規(guī)則不合理等多種現(xiàn)象。

投機(jī)成風(fēng)，暴跌亦擋不住新設(shè)文交所開辟藝術(shù)品份額交易的熱情。9月30日，由天津文交所原創(chuàng)始人屠春岸負(fù)責(zé)運營的山東泰山文交所首個藝術(shù)品份額“黃永玉01”開盤遭爆炒，收于2.15元，相比1元的掛牌定價上漲達(dá)115%。

屠春岸受訪坦承，藝術(shù)品份額交易市場亂象很多，但泰山文交所著力嘗試一種可行的模式。比如，擯棄“資產(chǎn)包”，推動單筆價值在2000萬以上的藝術(shù)品份額化上市；不設(shè)藝術(shù)品份額持有期限，防止到期買盤空虛等。

據(jù)媒體報道，最新消息是，近日中宣部文化體制改革和發(fā)展辦公室下文，全面暫停了各地準(zhǔn)備上馬的文交所的審批工作，一切靜候十七屆六中全會的“定調(diào)”。

中國藝術(shù)品市場研究院副院長西沐表示，發(fā)展藝術(shù)品市場的核心基礎(chǔ)是發(fā)掘消費需求，當(dāng)務(wù)之急是建立相應(yīng)的退出機(jī)制。同時要推動建立完善的監(jiān)管體系，核心是確定監(jiān)管機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)，制定全國統(tǒng)一的管理辦法，明確監(jiān)管規(guī)定，有效防范風(fēng)險。

評估價格畸高

9月27日，黃永玉的國畫《滿塘》份額產(chǎn)品“黃永玉01”在泰山文交所成功掛牌申購，掛牌價格2700萬元。

總經(jīng)理屠春岸在微博上表示，申購凍結(jié)資金4.6億元以上，估計中簽率不到4.4%。截至9月26日晚，已在泰山文交所開戶的投資者1627戶。

但泰山文交所此產(chǎn)品的高溢價旋即受到質(zhì)疑：“黃永玉的畫一平尺也才9萬多，為什么泰山上市的價達(dá)到一平尺30萬呢？”

按雅昌藝術(shù)網(wǎng)統(tǒng)計資料，黃永玉自2000年以來共上拍作品1032件，成交拍品820件，總成交額2.11億元，歷年成交均價在5397元/平方尺-9.41萬元/平方尺，后者為2011年春拍成交均價。

也就是說，泰山文交所27.47萬元/平方尺的掛牌單價溢價192%。

濟(jì)南市美術(shù)館在為該畫出具的估價報告中稱，考慮影響藝術(shù)品價格的諸多因素，經(jīng)過盡可能周密的測算，確定估價對象在估價時點2011年9月1日的估價結(jié)果為：最低1984.27萬元，最高3949.87萬元?！稘M塘》的面積為98.28平方尺。

但業(yè)內(nèi)一家藝術(shù)品交易商考察該報告發(fā)現(xiàn)，其估價方法明顯“草率”。濟(jì)南市美術(shù)館列舉了2010-2011年8月黃永玉已拍賣成交，每平方尺單價在10萬元以上作品5幅，成交單價在12.99萬元-40.19萬元，成交均價20.19萬元。而《滿塘》上市最低價格為20.19萬元/平方尺乘以98.28平方尺，即1984.27萬元；最高估價則以40.19萬元作為每平方尺單價，得出3949.87萬元。

“算法太過簡單，以平均單價為計算基礎(chǔ)是不科學(xué)的，濟(jì)南美術(shù)館并不懂藝術(shù)品交易?！鄙鲜鋈耸恐毖?，藝術(shù)品是個性化產(chǎn)品，其估價首先需要權(quán)威專家結(jié)合多方面因素估算藝術(shù)品價值，然后再從藝術(shù)品交易市場尋找坐標(biāo)系，要有足夠的市場數(shù)據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u估手段。并且，拍賣市場和權(quán)益份額交易市場是兩個不同的市場，其定價也不一樣，份額市場還包含時間收益價值。

一文交所負(fù)責(zé)人直言，目前全國各文交所份額交易產(chǎn)品評估價普遍虛高，這部分緣于藝術(shù)品拍賣市場的瘋狂炒作。2011年的春拍再創(chuàng)記錄，成交額高達(dá)428億，其間，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》以4.255億元成交，可謂“惡炒”。

“鑒定是個大問題?！痹撠?fù)責(zé)人受訪表示，靠某些個別專家，說真的就是真的，說假的就是假的，不靠譜。鑒定問題，文化部都管不了，北京九歌國際拍賣公司就是例子。

9月15日，中央美院1982級10名學(xué)生聯(lián)名稱，2010年6月拍出7280萬元的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》實為同學(xué)們1983年習(xí)作，該作品是北京九歌國際拍賣有限公司拍賣的。

前述文交所負(fù)責(zé)人說，藝術(shù)品評估不能拍腦子，一個畫家某幅作品的最高價不代表他所有作品都這個價?！昂枚辔慕凰忌狭舜奕缱恋淖髌罚械淖髌穬r格很高，但不能說他一百張、一千張作品都這個價，而現(xiàn)在恰恰在走這條路?！?/p>

7月7日，崔如琢“《荷風(fēng)千秋》長卷”藝術(shù)品通過天津文交所交易系統(tǒng)成功發(fā)售，基礎(chǔ)價4200萬元，單價12.54萬元/平方尺。據(jù)雅昌相關(guān)數(shù)據(jù)，這一價格接近去年秋拍水平，高于此前任一年份。

過高的定價或許已引起投資者不滿，近期市場出現(xiàn)發(fā)售失敗案例。9月下旬，成都文交所宣布《冰雪墨?！焚Y產(chǎn)包發(fā)售失敗。該資產(chǎn)包由于學(xué)志和張柱堂兩位藝術(shù)家的作品組成，其中包括于學(xué)志的7幅國畫作品。據(jù)雅昌相關(guān)數(shù)據(jù)，于學(xué)志作品2.6萬元/平尺的市場價格與15.8萬元/平方尺的發(fā)行價格差距明顯，溢價率達(dá)508%。

成都文交所內(nèi)部人士對記者表示，該所原本是想采取供需平衡的方式來避免暴漲暴跌的弊病，所以在8月“試水”集中發(fā)售藝術(shù)品份額加大供應(yīng)，但不料市場反應(yīng)并不理想，他并不認(rèn)為失敗是定價過高所致，“可能是市場培育問題，今后發(fā)行頻率上會收一收”。