巨人網(wǎng)絡(luò)董事長(zhǎng)兼CEO史玉柱封博不到5天，昨天再度冒泡，自比竇娥，就“炮轟中國(guó)人壽增持民生銀行”一事發(fā)表回應(yīng)，否認(rèn)借助微博操縱民生銀行股價(jià)，股價(jià)漲屬于正常市場(chǎng)行為，并陳述五大理由為自己申辯。

    今年8月24日，史玉柱在微博上炮轟中國(guó)人壽意欲增持民生銀行。“拜托中國(guó)人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。”他認(rèn)為，中國(guó)唯一的民營(yíng)的重要銀行不應(yīng)倒退成為國(guó)有銀行。盡管這條微博被迅速刪除，但仍引來(lái)各方關(guān)注。翌日，民生銀行股價(jià)大漲6.47%，據(jù)測(cè)算，史玉柱賬面浮盈達(dá)2.3億元。一時(shí)間有關(guān)“史玉柱微博操縱股價(jià)”的說(shuō)法甚囂塵上，史玉柱其后也不斷發(fā)出微博對(duì)此作出澄清。

    史玉柱炮轟中國(guó)人壽一事，引發(fā)了上市公司高管微博發(fā)言是否涉嫌操縱市場(chǎng)的熱議，史玉柱也因此被證監(jiān)部門(mén)“約了喝咖啡”。

    在昨天發(fā)出的“申冤帖”中，史玉柱稱，在他封博期間，媒體對(duì)其窮追猛打；因此自比竇娥，冒泡申冤，并對(duì)上述事件做了五點(diǎn)說(shuō)明，對(duì)所謂一句話賺取2.3億的說(shuō)法予以駁斥。

    ■鏈接·史玉柱“申冤帖”

    一、說(shuō)我發(fā)的微博導(dǎo)致民生股價(jià)異動(dòng)，毫無(wú)依據(jù)。8月24號(hào)上午我發(fā)的微博，廣泛傳播開(kāi)后的上午和下午民生股價(jià)平淡微跌，第二天大盤(pán)大漲，所有銀行股都大漲，包括工農(nóng)中建四大銀行，銀行板塊中漲幅最高的并不是民生，而是華夏銀行。民生只是跟隨銀行板塊上周那個(gè)，屬正常市場(chǎng)行為，與我已刪除的微博無(wú)關(guān)。

    二、我們沒(méi)有推高民生股價(jià)的動(dòng)機(jī)。聯(lián)交所公開(kāi)信息顯示，24號(hào)之前、當(dāng)天、之后，我公司每個(gè)交易日都在大筆增持民生股票，股價(jià)高對(duì)全世界最不利的當(dāng)屬我們。

    三、我們沒(méi)有獲利。根據(jù)法規(guī)，我們最后一次購(gòu)買行為的六個(gè)月內(nèi)所有股票不能出售。股價(jià)上漲，對(duì)我們已凍結(jié)的股份，其賬面增值不屬獲利。何況幾天后，股價(jià)又隨大盤(pán)跌到賬面虧損。“一句話賺取2.3億”的說(shuō)法，子虛烏有。

    四、我的微博并沒(méi)陳述某個(gè)事實(shí)。已是第二大股東的中國(guó)人壽多次公開(kāi)表達(dá)增持民生意愿，如果增持就有可能成為第一大股東，從而相對(duì)或絕對(duì)控股，其董事長(zhǎng)也曾對(duì)媒體表態(tài)計(jì)劃控股一家銀行，我僅對(duì)此公開(kāi)信息發(fā)表議論：“拜托中國(guó)人壽。別虎視眈眈想控股民生銀行。中國(guó)唯一的民營(yíng)的重要銀行，不應(yīng)倒退成為國(guó)有銀行”，但一些文章故意隱去“拜托”“別”“想”三個(gè)關(guān)鍵字，扭曲我的原意大加批判。

    五、我沒(méi)有相關(guān)內(nèi)幕信息，更沒(méi)披露內(nèi)幕信息；我們沒(méi)有違規(guī)動(dòng)機(jī)、事實(shí)和后果，更沒(méi)有一句話拉升股價(jià)的能量。

    ■記者手記

    大股東增持應(yīng)該鼓勵(lì)

    史玉柱雖然“大嘴”了些，但自始至終不過(guò)是在微博上發(fā)了一下牢騷。事實(shí)上，比之其他上市公司主要股東大舉減持套現(xiàn)，史玉柱耗資幾十億元大手筆增持，應(yīng)該大加鼓勵(lì)才對(duì)，如果主要股東都在減持套現(xiàn)自己的股票，讓咱們這些中小股民怎么信任它的成長(zhǎng)性呢？