來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
發(fā)布時(shí)間:2011年10月31日
隨著北京銀行今日披露第三季度報(bào)告,上市銀行三季報(bào)全數(shù)亮相。從凈利潤(rùn)總額來(lái)看,16家上市銀行今年前三季度共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)將近7000億元,同比增長(zhǎng)31%左右。不過(guò),相較今年上半年及去年的高速增長(zhǎng),上市公司此番三季報(bào)業(yè)績(jī)難稱靚麗。
業(yè)績(jī)
三季度利潤(rùn)增速下滑
截至2011年9月30日,16家上市銀行前三季度共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6974.3億元,同比增長(zhǎng)約31.6%,其中,有13家銀行的凈利潤(rùn)增速超過(guò)30%,民生銀行以64.42%的凈利潤(rùn)增幅居首,增幅最小的中國(guó)銀行前三季度凈利潤(rùn)增長(zhǎng)也超過(guò)21%。
五大國(guó)有銀行中,工行以稅后利潤(rùn)1640億元毫無(wú)懸念蟬聯(lián)“最賺錢銀行”桂冠;緊隨其后的是建行,實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1392.07億元;農(nóng)行凈利潤(rùn)達(dá)1007.76億元;中行稅后利潤(rùn)為1012.84億元;交行凈利潤(rùn)384.16億元。
股份制銀行增速更為突出,除南京銀行增速28%外,其他股份制銀行前三季度凈利潤(rùn)增幅均在30%左右,其中民生銀行第三季凈利實(shí)現(xiàn)超80%的增速。
與上市銀行上半年的突出表現(xiàn)相比,三季度銀行利潤(rùn)增速有所下滑。數(shù)據(jù)顯示,上半年,16家上市銀行累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4650.22億元,各家銀行凈利潤(rùn)普遍出現(xiàn)30%以上的增幅,行業(yè)平均增幅38.33%。
不過(guò),雖縱向比較略有遜色,橫向相比,上市銀行盈利水平大幅優(yōu)于其他上市公司。據(jù)深圳證券信息公司數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì),截至10月28日,滬深兩市已披露三季報(bào)的1917家上市公司平均凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)18%,超過(guò)三成公司凈利潤(rùn)同比出現(xiàn)下滑。
探因
凈息差成業(yè)績(jī)推手
中國(guó)社科院投資學(xué)博士付立春認(rèn)為,今年三季度,凈息差再度成為帶動(dòng)銀行業(yè)績(jī)創(chuàng)出佳績(jī)的主要推動(dòng)力。根據(jù)統(tǒng)計(jì),16家上市銀行前三季度凈息差收入總額超過(guò)1.2萬(wàn)億元,占到營(yíng)業(yè)總收入的近八成。其中,五大國(guó)有銀行凈息差收入占總營(yíng)收的75.7%,股份制銀行凈息差總收入占總營(yíng)收比例則超過(guò)90%。
數(shù)據(jù)顯示,16家上市銀行前三季度凈息差幾乎無(wú)一例外同比出現(xiàn)上升,多數(shù)銀行第三季度凈息差在上半年上漲基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升。當(dāng)前,多數(shù)銀行凈息差已升至2.5%上方,一些股份制銀行凈息差甚至已超過(guò)3%。
統(tǒng)計(jì)顯示,16家銀行前三季度利息凈收入同比增幅介于18.82%至43.37%之間,均值為31.2%,其中,五大行增幅均在30%以下;股份制銀行利息收入增長(zhǎng)則相對(duì)突出,除興業(yè)銀行外,其余銀行增幅均在30%以上。
付立春認(rèn)為,與此前由于貸款規(guī)模增長(zhǎng)帶來(lái)的利息收入增長(zhǎng)不同,由于當(dāng)前信貸規(guī)??s減,上市銀行能夠?qū)崿F(xiàn)利息增長(zhǎng)應(yīng)該說(shuō)還要靠銀行議價(jià)能力的提升。加息通道下,銀行的貸款收益本身就會(huì)有明顯增長(zhǎng),加上信貸緊縮,銀行議價(jià)能力提升,貸款利率從貨幣寬松時(shí)代的下浮轉(zhuǎn)為上浮,是推高銀行凈息差收入明顯增長(zhǎng)的重要原因。
隱憂
存款流失明顯
盡管總體業(yè)績(jī)不錯(cuò),然而結(jié)構(gòu)性問(wèn)題仍然突出,其中吸存能力較弱成為一些銀行較為明顯的弱點(diǎn)。根據(jù)上市銀行三季報(bào)分析,不少銀行存款減少的趨勢(shì)更是引起了市場(chǎng)關(guān)注。中行三季報(bào)顯示,截至9月末,該行存款余額為7.97萬(wàn)億元,比6月末大幅減少了1256億元;同樣,三季度末,中信銀行存款余額為1.87萬(wàn)億元,較6月末時(shí)減少了36.68億元,此外農(nóng)行、深發(fā)展、建行和民生銀行等也分別出現(xiàn)了不同程度的存款流失。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示,CPI升高、負(fù)利率長(zhǎng)期存在的局面使居民存款意愿不強(qiáng),再加上高收益理財(cái)、民間借貸分流,造成銀行儲(chǔ)蓄存款流失。央行數(shù)據(jù)顯示,9月份國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)新增人民幣貸款4700億元,同比少增1311億元,遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期。
由于目前存貸比監(jiān)管十分嚴(yán)格,銀行貸款擴(kuò)張的步伐將不得不放慢。國(guó)信證券銀行業(yè)分析師邱志承認(rèn)為,存款流失限制了銀行貸款規(guī)模增長(zhǎng),導(dǎo)致銀行規(guī)模增速放緩,尤其是股份制銀行過(guò)去規(guī)??焖僭鲩L(zhǎng)的腳步已明顯放慢。雖然今年銀行業(yè)績(jī)?nèi)杂邢⒉钐嵘蛩剡M(jìn)行以價(jià)補(bǔ)量,但給銀行業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)帶來(lái)的壓力會(huì)在中長(zhǎng)期顯現(xiàn)。
資本充足率下降
除工行處,其余四大行的資本充足率或核心資本充足率有所下降,資本壓力不言自明。三季報(bào)顯示,農(nóng)行核心資本充足率9.36%,較去年末下降0.39個(gè)百分點(diǎn);中行核心資本充足率9.92%,較去年末下降0.17個(gè)百分點(diǎn);建行資本充足率12.58%,較上年末下降0.1個(gè)百分點(diǎn);交行資本充足率和核心資本充足率分別為11.89%和9.24%,較去年末分別減少0.47個(gè)百分點(diǎn)和0.13個(gè)百分點(diǎn)。
中小股份制銀行也存在這個(gè)現(xiàn)象。例如,截至2011年9月末,招商銀行資本充足率為11.14%,核心資本充足率為8.63%,均較年初下降了0.07個(gè)百分點(diǎn)。不過(guò)招行表示,資本充足率下降主要受中國(guó)銀監(jiān)會(huì)政府融資平臺(tái)貸款監(jiān)管新規(guī)和信用卡未使用額度等監(jiān)管政策調(diào)整影響,但對(duì)比本年6月末,兩數(shù)據(jù)則分別上升了0.34個(gè)百分點(diǎn)和0.26個(gè)百分點(diǎn),資本消耗速度得到有效控制,資本內(nèi)生增長(zhǎng)能力逐步增強(qiáng)。
郭田勇表示,從長(zhǎng)期來(lái)看,中國(guó)的銀行業(yè)面臨著較大的資本金壓力。雖然現(xiàn)在大銀行的資本充足率各項(xiàng)指標(biāo)均符合監(jiān)管要求,但出于未雨綢繆的考慮,提前進(jìn)行補(bǔ)充資本比較恰當(dāng)。他指出,在當(dāng)前復(fù)雜的環(huán)境之下,現(xiàn)在很難說(shuō)未來(lái)的政策走向會(huì)怎樣,如果信貸投放政策一旦放松,那么銀行的資本金消耗又會(huì)較大,到時(shí)又會(huì)出現(xiàn)較為密集的融資潮。
“大規(guī)模的再融資規(guī)模壓力下,銀行股預(yù)期不會(huì)太好。”金融問(wèn)題專家趙慶明表示。對(duì)于銀行股未來(lái)如何走出再融資的怪圈,趙慶明給出了答案,一是,不應(yīng)該比《巴塞爾協(xié)議》要求的資本充足率更高;二是,在次級(jí)債附屬資本的融資上不應(yīng)太苛刻,要適度放開。
預(yù)測(cè)
凈息差很難繼續(xù)維持升勢(shì)
安信證券報(bào)告指出,銀行業(yè)三季度息差基本見(jiàn)頂。三季報(bào)顯示,農(nóng)行、中信、深發(fā)展、中行前三季度凈息差分別為2.8%、2.96%、2.56%、2.1%,其中只有中信銀行三季度息差出現(xiàn)明顯上升,其他均變化不大。中行在存款成本以及海外業(yè)務(wù)低息差的拖累下,凈息差遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他幾家大銀行。預(yù)計(jì)隨著需求的下降,貸款利率的上升空間有限,銀行息差后期很難繼續(xù)維持升勢(shì)。
中金公司認(rèn)為,銀行業(yè)景氣周期已過(guò),息差已經(jīng)見(jiàn)頂。其分析稱,二季度末,銀行新發(fā)放貸款的利率上浮占比已高達(dá)61%,處于歷史最高水平。其預(yù)計(jì)凈息差將見(jiàn)頂回落,因?qū)嶋H貸款利率上升必須要考慮實(shí)體經(jīng)濟(jì),尤其是中小企業(yè)的承受能力。并且,未來(lái)存款定期化仍將繼續(xù),同時(shí)存款重定價(jià)滯后于貸款,將導(dǎo)致凈息差承壓。