??? 日前，有收藏界“深喉”之稱的媒體人、作家吳樹(shù)先生完成“中國(guó)文物黑皮書”三部曲終結(jié)篇《誰(shuí)在忽悠中國(guó)》。繼《誰(shuí)在收藏中國(guó)》和《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》后，再度爆料收藏界不為人知的震驚黑幕。該書前兩部近年來(lái)持續(xù)暢銷內(nèi)地和港澳臺(tái)及世界其他華語(yǔ)地區(qū)，被譽(yù)為“解讀中國(guó)文物市場(chǎng)的百科全書”。第三部延續(xù)作者一貫奉行的紀(jì)實(shí)風(fēng)格，對(duì)中國(guó)內(nèi)地文物市場(chǎng)進(jìn)行整體掃描與剖析，其中有詭譎離奇的文物案例，有沉浮江湖的收藏者故事，有金融資本操控拍賣市場(chǎng)的黑幕，更有鑒定專家、高仿高人、收藏達(dá)人共同解密收藏迷局中的種種玄機(jī)。新書上架之際，吳樹(shù)接受本報(bào)專訪。

　　中國(guó)文物鑒定還缺完整體系

　　吳樹(shù)告訴記者：“文物鑒定根本沒(méi)有權(quán)威可言。缺少針對(duì)文物市場(chǎng)的權(quán)威文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在的文物鑒定機(jī)構(gòu)，國(guó)家級(jí)的鑒定機(jī)構(gòu)，有中國(guó)國(guó)家鑒定委員會(huì)下屬若干個(gè)委員會(huì)，原則上他們是不對(duì)民間服務(wù)的，只對(duì)博物館。在各個(gè)省有文物的小組或者是委員會(huì)，針對(duì)二級(jí)文物或三級(jí)文物進(jìn)行鑒定，有明文規(guī)定這些專家不能涉及民間的鑒定。”故，民間收藏一直沒(méi)有權(quán)威鑒定組織，前不久“假金縷玉衣事件”成為國(guó)際笑話，很是說(shuō)明問(wèn)題。

　　在國(guó)外，像英國(guó)、法國(guó)，一些大的博物館，有專門的接待日，對(duì)民間收藏?zé)o償給予鑒定。還有一個(gè)問(wèn)題，就是缺少完整的文物藝術(shù)品鑒定體系，缺少系統(tǒng)、科學(xué)的門類鑒定標(biāo)準(zhǔn)?！斑@就很荒唐啊，我老跟人開(kāi)玩笑，沒(méi)有鑒定體系、沒(méi)有鑒定標(biāo)準(zhǔn)，哪來(lái)的鑒定專家？現(xiàn)在的兩類鑒定，一個(gè)所謂的科學(xué)測(cè)試，一個(gè)是眼學(xué)，眼學(xué)就是經(jīng)驗(yàn)，在我的采訪中最有經(jīng)驗(yàn)的是哪些人？李廣琪先生，我的書中‘高仿高人談高仿’一章，第一個(gè)就是他，他做的外銷瓷，居然受到海關(guān)通緝，說(shuō)走私重要文物?！?/p>

　　文物市場(chǎng)打真不打假？

　　根據(jù)吳樹(shù)的數(shù)年暗訪調(diào)查，他認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)行文藝及藝術(shù)品市場(chǎng)的游戲規(guī)則既不合法，也不合理?，F(xiàn)在我們的市場(chǎng)游戲規(guī)則有兩類，我們把它分為一級(jí)市場(chǎng)、二級(jí)市場(chǎng)，我們大家經(jīng)常去的多一點(diǎn)的古玩市場(chǎng)、畫廊、文物商店，一般屬于一級(jí)市場(chǎng)。目前我們的二級(jí)市場(chǎng)主要是拍賣公司。一級(jí)市場(chǎng)現(xiàn)在采用的是很原始、很傳統(tǒng)的一種交易模式，就是所謂的撿漏、打眼，買錯(cuò)了東西自認(rèn)倒霉，便宜買好東西就是撿漏，這可以說(shuō)是古已有之。但以前收藏是小眾，所以不會(huì)出很大的詐騙案。但現(xiàn)在的古玩市場(chǎng)，是幾千上億人的古玩市場(chǎng)，這個(gè)游戲規(guī)則是害人的游戲規(guī)則。

　　再一個(gè)就是二級(jí)市場(chǎng)——拍賣公司這一塊，現(xiàn)行的《拍賣法》，其中61條俗稱免責(zé)條款與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》嚴(yán)重對(duì)抗，客觀上起到了縱容不法商人制假賣假、拍賣行知假賣假的亂象。因?yàn)?1條規(guī)定，只要事先聲明不對(duì)瑕疵負(fù)責(zé)，那么所有一切都是合理的，不受法律追究，買到假的你倒霉，很明顯的事例，吳冠中先生生前認(rèn)為自己的畫是假的，都打輸了官司。

　　吳樹(shù)說(shuō)：“現(xiàn)在的問(wèn)題是嚴(yán)格執(zhí)法，還是修改法律？二者必須取其一，不能打混戰(zhàn)，使法律失去嚴(yán)肅性，使參與收藏的人受到損失，我自己統(tǒng)計(jì)，95％的收藏者買了95％的贗品和假貨，還在家里津津樂(lè)道，誰(shuí)對(duì)他們負(fù)責(zé)?！彼J(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)行文物藝術(shù)品市場(chǎng)缺乏有效的監(jiān)管機(jī)制。現(xiàn)在文物小組去檢查，任務(wù)是打真而不打假，為什么這么講？比方說(shuō)文物市場(chǎng)，假的是不打的，如果是出土文物，原則是要干涉的。比方說(shuō)一級(jí)拍賣、二級(jí)拍賣，可以拍賣一級(jí)文物、二級(jí)文物，不管真假，但是不可以拍賣出土的。假的沒(méi)有人管，所以說(shuō)是打真不打假。文物小組的監(jiān)督任務(wù)是這樣的。