亂花漸欲迷人眼。

據(jù)本報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，截至11月28日，已公開發(fā)布成立信息的內(nèi)地各地文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所（含交易平臺）有35家，明確正在籌備中的則至少有6家。

但因?qū)徟块T不統(tǒng)一，全國文交所的總數(shù)仍然成謎。

此前有媒體引用全國文交所資訊網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)稱，國內(nèi)目前共有60家文化藝術(shù)品類交易所，市場總計(jì)發(fā)行17.8145億元金額產(chǎn)品。

“60家估計(jì)不可能，兩個(gè)月以前文交所的人在北京開過一個(gè)會，當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)是28家，兩個(gè)月之間數(shù)量有所增加，但估計(jì)不會超過40家。”昆明元盛文交所CEO羅奔對記者表示。

市場已呈現(xiàn)百花齊放之勢，規(guī)范不可避免。

國務(wù)院11月11日下發(fā)、24日正式發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》（38號文）明確，除依法設(shè)立的證券交易所或國務(wù)院批準(zhǔn)的從事金融產(chǎn)品交易的交易場所外，任何交易場所均不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行，不得采取集中競價(jià)、做市商等集中交易方式進(jìn)行交易。

這一規(guī)定，甚至被業(yè)內(nèi)認(rèn)為，是專門針對文交所的野蠻生長提出的。其意味著，文交所發(fā)展的類證券化的道路走不通。

打蛇七寸

“以天津模式為代表，交易平臺數(shù)量迅速增長、絕大多數(shù)交易所的藝術(shù)品份額化交易風(fēng)險(xiǎn)，市場監(jiān)管不夠完善，虛假產(chǎn)品不時(shí)出現(xiàn)等都是現(xiàn)在文交所表現(xiàn)出來的亂象。而歸根結(jié)底，在于國內(nèi)投資渠道單一，而各地政府又爭相上馬交易所。”一位業(yè)內(nèi)人士分析。

目前，包括大連文化產(chǎn)權(quán)交易所、中國北京文化產(chǎn)權(quán)交易所、江蘇文化產(chǎn)權(quán)交易所、福建壽山石文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所、錦州遼西文化產(chǎn)權(quán)交易所等則仍處于籌備階段。

“文交所數(shù)量多，增長也確實(shí)很快，但大多數(shù)文交所實(shí)際成交額卻很少，各地都在趕熱鬧，因?yàn)槲慕凰@樣類型的交易所對地方政府是有好處的。”一位文交所高管對記者表示。

而國務(wù)院11月11日下發(fā)、24日正式發(fā)布的38號文，對于文交所的虛火而言，無疑是釜底抽薪。

記者得到的一份某文化產(chǎn)權(quán)交易所藝術(shù)品等份交易暫行規(guī)則中寫明，“本所藝術(shù)品的交易采用等份交易模式，等分交易模式是指將標(biāo)的藝術(shù)品組合的所有權(quán)拆分成若干等份，將拆分后按等份享有的所有權(quán)，面向投資人發(fā)售上市交易的方式。”

如今，這一類證券化的操作方式顯然已被貼上禁止令。“國內(nèi)的文化藝術(shù)品交易所基本都采用類似于股票交易所的份額化募集發(fā)行，基本上都難逃38號文的影響。”一位業(yè)內(nèi)人士分析。

38號文出臺后，天津文交所8只藝術(shù)品聞聲接連3天跌停，其他文交所相關(guān)二級市場跌勢頗為明顯。

文交所本身對38號文也迅速反應(yīng)。漢唐藝術(shù)品交易所反應(yīng)最快，宣布11月22日起就對所有交易品種進(jìn)行了停牌處理。其公告稱，漢唐藝術(shù)品交易所一直堅(jiān)持確保單個(gè)品種（資產(chǎn)包）持有人累計(jì)不超200人、非公開發(fā)行方式向會員發(fā)售藝術(shù)品份額來進(jìn)行交易，“本次調(diào)整主要集中在非集中競價(jià)、非持續(xù)交易方面進(jìn)行完善”。

針對性產(chǎn)品推出

同樣選擇在22日停牌的昆明元盛文交所則表達(dá)了對新政策的認(rèn)同。

“我們等這個(gè)政策等太久了。”羅奔表示，國務(wù)院這個(gè)政策的出臺，幾個(gè)月前已經(jīng)在傳了，他們都已經(jīng)準(zhǔn)備了很久，就等規(guī)范出臺。政策怎么規(guī)定，我們就怎么做。

羅表示，元盛大概3月底就開始籌備，7月份開業(yè)，從7月份到38號文出臺，總共才賣了一個(gè)價(jià)值3800萬元資產(chǎn)包。“我們就是在嘗試，另外一邊等政策的出臺，只有合規(guī)合法，文交所才能有好的發(fā)展；另外，我們相信文交所可以為文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展做出很大的貢獻(xiàn)。”

在羅奔看來，文交所并不等于天津文交所模式，那只是文交所初期的模式。元盛剛剛首推定期收益投資產(chǎn)品“收藏1號”，就是針對38號文制定的產(chǎn)品。

“這個(gè)產(chǎn)品研制了很久，等于一班人買了畫，一年后一起賣出，沒有炒作，中間沒有交易，等于是‘T+365’的模式，而且規(guī)模也控制在200人以內(nèi)。”

羅奔對38號文有自己的解讀，他認(rèn)為，仔細(xì)研究文件，跟很多專家、律師對38號文研究好多遍，所謂的“份額化”，不是不允許份額化，而是說不能做份額化的集中交易，不能份額化公開發(fā)行。而法律上有一個(gè)定義，就是只要不對200人以上特定人群發(fā)行，就不算公開發(fā)行。所以按照38號文來整改的話，文交所仍然有很大的空間。

不過，堅(jiān)持者仍然有。就在38號文正式發(fā)布的同一天，天津文交所對外宣布，已向?qū)＠鞴懿块T提出有關(guān)“藝術(shù)品份額化交易模式”的專利申請，尋求用法律手段保護(hù)創(chuàng)新成果。這也是全國文交所中第一個(gè)用申請專利的手段保護(hù)創(chuàng)新成果的嘗試。

據(jù)天津文交所有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，法國和中國香港所成立的文化藝術(shù)品交易機(jī)構(gòu)均抄襲天津文交所的這種模式，形成了對天津文交所這項(xiàng)創(chuàng)新成果的嚴(yán)重侵權(quán)。