《誰在忽悠中國》作者吳樹

　　近日，記者參加了翰海拍賣公司今秋的拍賣會(huì)，在會(huì)場上依然可見那些“熟悉”的拍托們忙碌的身影，他們一次次的舉牌，使一件又一件作品穿上了以“古董價(jià)”落槌的精品外衣。仿佛，那些翻著倍兒往上滾動(dòng)的數(shù)字只是一個(gè)游戲，與人們現(xiàn)實(shí)中努力奮斗，渴望得到的人民幣貌似毫無關(guān)系，好一派盛世收藏景象。

　　在業(yè)界有“深喉”之稱的吳樹在他最近完成的“中國文物黑皮書”三部曲終結(jié)篇《誰在忽悠中國》中，再度爆料業(yè)內(nèi)不為人知的黑幕，此書繼前兩部作品一貫奉行的紀(jì)實(shí)風(fēng)格，對中國內(nèi)地文物市場進(jìn)行整體盤點(diǎn)與剖析，有古玩行中詭譎與欺騙的離奇故事，有金融資本操控拍賣市場的黑幕，更有鑒定專家，甚至文物局、拍賣公司、作假的、盜墓的，方方面面種種利益鏈條的相互交織。市場上到底有多少黑洞？這般瘋狂的市場到底暴富了誰？

　　混亂的文物市場現(xiàn)狀

　　在如今物價(jià)高漲、在負(fù)利率的壓力下，近期的收藏市場風(fēng)起云涌火熱異常。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，全國現(xiàn)有文物拍賣公司多家，年拍賣額達(dá)數(shù)億元。據(jù)吳樹介紹，近30年，中國境內(nèi)集結(jié)了收藏大軍達(dá)8000余萬，中國收藏家協(xié)會(huì)估計(jì)近1億。在此背景下文物價(jià)格直線上漲，由于利潤的驅(qū)動(dòng)，各類資本紛紛流向收藏市場，出現(xiàn)的收藏投資陷阱眾多，造假手段越來越高超，就連專業(yè)的收藏家們也絕大多數(shù)人交過“學(xué)費(fèi)”。

　　對此現(xiàn)象吳樹說：“從物質(zhì)層面上看，持續(xù)近30年的全民收藏運(yùn)動(dòng)，是一場招搖文化反文化、披掛傳統(tǒng)反傳統(tǒng)的‘金錢秀’，它直接導(dǎo)致了我國的文物資源危機(jī)。由于游戲參與者的貪婪，我們幾千年存留下來的地下文化寶藏被盜掘殆盡，許多珍貴文物甚至在交易過程中破損毀壞。從精神層面上看，經(jīng)過這幾十年的瞎折騰，中國人好古藏古的傳統(tǒng)文化志趣和收藏品位，已被現(xiàn)代文物投機(jī)者的滿身‘銅臭氣’嚴(yán)重浸淫，收藏活動(dòng)早已成為一種純粹的投資項(xiàng)目，伴之而來的知法犯法、投機(jī)詐騙盛行于市，嚴(yán)重地?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣。再從文化層面上看，全民收藏運(yùn)動(dòng)從一開始就偏離了文化軌道?！?/p>

　　吳樹根據(jù)各方面的統(tǒng)計(jì)和自己的調(diào)查分析，得出了一組數(shù)據(jù)：目前盜墓大軍約10萬人眾，官方認(rèn)為沒這么多，民間則認(rèn)為偏少。近30年來，出土、散落的地上地下文物約4億件以上，如果按8000萬收藏者計(jì)算，平均每人藏有6件出土文物。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多個(gè)人收藏十分龐大，比如說浙江的一個(gè)私人博物館，4000件基本上都是出土文物，按照《文物法保護(hù)法》來說，都是不合法的。被盜掘、基建私分古墓約200萬座以上。2005年國家文物局公布被盜古墓20萬座。走私出境文物約6000萬件，民間普遍認(rèn)為上億。流散民間的文物數(shù)量約占全國私人博物館除外的博物館藏品總數(shù)的33倍，走私出境的文物數(shù)量約為40座北京故宮的收藏。

　　瘋狂的市場誰在賺錢

　　吳樹在采訪瓷器研究泰斗耿寶昌先生時(shí)，老人家風(fēng)趣地說：“全民倒古玩，中國古玩全玩完。”這個(gè)不是沒有道理的。這一輪斂古博富的全民收藏運(yùn)動(dòng)，到底讓誰發(fā)財(cái)了？“當(dāng)然不是倒賣假文物的農(nóng)民，更不是血本無歸的普通收藏者?！苯?jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除極少數(shù)動(dòng)手早、運(yùn)氣好的人掙了大票子，成為農(nóng)村新貴外，一些靠盜墓、制假為生而又沒有后臺保護(hù)傘的農(nóng)民，有的被判刑入獄，可憐的一點(diǎn)家產(chǎn)也被罰沒。

　　發(fā)財(cái)?shù)氖钦l？據(jù)吳樹分析是兩類人：一類是擁有足夠金融資本的文物藝術(shù)品投機(jī)商，為顯性富人；另一類是貪官污吏，為隱性富人。“這兩類人的物品無論真假、無論出處，都可以成為他們欺行霸市、賺取暴利的籌碼。中國的富豪收藏從一開始就明確地打上了‘投資’烙印，所以他們的收藏活動(dòng)、還有他們的收藏品，也就理所當(dāng)然地被納入商業(yè)運(yùn)作軌道，他們借助用金錢或權(quán)力建立起來的絕對威望，壟斷了文物、藝術(shù)品價(jià)值和價(jià)格上的話語權(quán)，只需將自己的藏品進(jìn)行二次包裝后送上大拍賣場，便能夠創(chuàng)造出農(nóng)民們想都不敢想的巨額暴利，農(nóng)民們幾百、幾千元錢賣給他們的真假文物，到了他們手里，便可以拍出幾十幾百萬，甚至上千萬的天價(jià)?！闭f起富豪在市場上的呼風(fēng)喚雨，吳樹舉了那個(gè)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的富豪自制金縷玉衣騙貸案的案件。

　　對于文物收藏市場上的既得利益者，吳樹將它們梳理出了三個(gè)層次，其中有不同的人群在操刀?！袄洗蟆笔侨舾蓚€(gè)大的利益集團(tuán)，在這個(gè)層次，收藏陷阱已不再是真品和贗品那么簡單的問題。吳樹在他的《誰在收藏中國》、《誰在拍賣中國》中揭示：這些利益集團(tuán)有周密的規(guī)劃布局和全方位的炒作手段，比如樹立標(biāo)桿、借題炒作、包裝預(yù)展、托買托賣等，炒完元青花，又開始炒明清宮廷瓷器等等?！袄隙笔且恍┯幸欢ㄌ栒倭Φ闹詹丶?，他們利用自己掌控的部分文物和對文物的話語權(quán)，在不同的階段跟隨“老大”的步調(diào)進(jìn)行“煽風(fēng)點(diǎn)火”。二者炒作手段相差無幾，只是“老二”的拍品在級別、品位上略遜一籌。“他們通常掌握著一些高仿品，跟二三流拍賣公司進(jìn)行合謀?！眳菢湔f，“老三”則是各地所謂舊貨市場上的古玩商販們，這部分人數(shù)量最多、分布最廣，其實(shí)他們那些東西百分之九十幾都是贗品。