7月9日，由中國產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)社產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心編制的《2009年中國上市公司競(jìng)爭(zhēng)力100強(qiáng)》在北京隆重發(fā)布。記者獲悉，首批亮相的“最具競(jìng)爭(zhēng)力的百家上市公司”中，會(huì)聚了中國上市公司中的中石油、中國人壽、寶鋼、中遠(yuǎn)集團(tuán)等龍頭企業(yè)以及許多產(chǎn)業(yè)中的“大佬”：蘇寧、萬科、南航、格力等，本次評(píng)價(jià)不包括港澳臺(tái)地區(qū)的上市公司。

　　2009年中國上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是對(duì)2009年企業(yè)可能達(dá)到的競(jìng)爭(zhēng)力水平的測(cè)算與排行。這次評(píng)價(jià)采用的是中國人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心主任趙彥云教授對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的解釋：競(jìng)爭(zhēng)力是對(duì)一個(gè)國家(企業(yè))可能有多少發(fā)展?jié)摿Φ念A(yù)判。競(jìng)爭(zhēng)力不是現(xiàn)狀，而是需要表達(dá)的“潛力”，競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是“預(yù)判”，就是對(duì)于未來目標(biāo)時(shí)間可能達(dá)到水平的一種預(yù)測(cè)。

　　研究人員進(jìn)一步解釋說，我們對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的可量化操作定義是：競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是對(duì)象在競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)時(shí)間可達(dá)到的水平的測(cè)度。評(píng)價(jià)資料均來源于公司年報(bào)，采用指數(shù)預(yù)測(cè)方法進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)公布數(shù)據(jù)不足3年的或者出現(xiàn)零和負(fù)數(shù)的無法采用指數(shù)增長模型的公司予以剔除，在此基礎(chǔ)上形成了內(nèi)容翔實(shí)、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、具有權(quán)威性的《2009年中國上市公司競(jìng)爭(zhēng)力100強(qiáng)》報(bào)告。

　　報(bào)告指出，2006~2008年是世界經(jīng)濟(jì)和中國經(jīng)濟(jì)跌宕起伏的3年，是從經(jīng)濟(jì)景氣、股市牛氣到寒流滾滾、熊市突降的3年，是在順境和逆境兩重天中挑戰(zhàn)公司競(jìng)爭(zhēng)力的3年。上市公司競(jìng)爭(zhēng)力100強(qiáng)企業(yè)，引領(lǐng)了中國上市公司迎接了這場(chǎng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，表達(dá)了中國經(jīng)濟(jì)的不凡競(jìng)爭(zhēng)力。

　　在這3年中，國內(nèi)上市公司的營業(yè)收入總量增長了46％，其中競(jìng)爭(zhēng)力百強(qiáng)公司增長了51％，高出上市公司5個(gè)百分點(diǎn)。預(yù)計(jì)2009年國內(nèi)上市公司營業(yè)收入的競(jìng)爭(zhēng)力值將增長15％，百強(qiáng)上市公司增長將達(dá)19％，高出上市公司4個(gè)百分點(diǎn)。

　　綜合各方面的研究成果，報(bào)告認(rèn)為，中國上市公司分布的地區(qū)差異很大，國內(nèi)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力百強(qiáng)的地區(qū)分布呈現(xiàn)相對(duì)集中的狀況。北京由于總部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，眾多大型國有控股公司的總部會(huì)聚北京，集中了接近1/4競(jìng)爭(zhēng)力百強(qiáng)。上海是我國的經(jīng)濟(jì)中心，集中了全國1/5的“百強(qiáng)”，僅次于北京。環(huán)渤海灣的5省市集中了36％的百強(qiáng)，是百強(qiáng)最多的經(jīng)濟(jì)區(qū)，長三角的三省市集中了20％的“百強(qiáng)”，珠江三角洲所在的廣東集中了11％，海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)所在的福建集中了5％的“百強(qiáng)”。有9個(gè)省(市)僅有1家“百強(qiáng)”，還有8個(gè)省(市)還沒有百強(qiáng)企業(yè)。

　　而從行業(yè)分布狀況看，競(jìng)爭(zhēng)力百強(qiáng)包含了制造、金融、批發(fā)零售、交通、采掘、電力、建筑、信息技術(shù)、房地產(chǎn)8大行業(yè)，農(nóng)林牧漁業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)、傳播與文化業(yè)以及綜合類等4大類的公司還暫時(shí)未能進(jìn)入百強(qiáng)之列。

　　報(bào)告最后顯示，“百強(qiáng)”中眾多國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的國有控股的公司，由于獨(dú)享政策的資源和特殊的金融支持，加上國資委做大做強(qiáng)的發(fā)展戰(zhàn)略布局，在發(fā)展的條件上得天獨(dú)厚，但也掩蓋了它們與世界大企業(yè)在軟實(shí)力上的差距，而這也正是其需要提升的。